Un de mes fans sur TRemeritus a décidé que j'attisais la flamme de la politique raciale et a appelé le gouvernement à me surveiller afin que s'il y avait une autre émeute dans Little India, je serais tenu responsable:
Donc, à la lumière de cela, je suis moralement tenu de continuer à être un agitateur de merde, en sécurité dans le confort que le gouvernement surveille réellement les fauteurs de troubles. Cela a été très clair par la nouvelle qu'un garçon de 16 ans avait été arrêté en vertu de la loi sur la sécurité intérieure (ISA) pour avoir comploté en vue de mener des attaques contre deux mosquées. Le jeune garçon avait apparemment été influencé par l'auteur de la fusillade de Christ Church en 2019 et aurait tenté d'imiter son «héros kiwi». Le reportage peut être consulté à l'adresse:
En tant que «remueur de merde qui défend lui-même la cause des Sud-Asiatiques à la peau sombre», je suis très heureux que le gouvernement ait procédé à cette arrestation car cela prouve un point inconfortable - à savoir le fait que l’islam n’a pas le monopole sur et que les musulmans sont autant victimes d’intentions et d’actions terroristes qu’ils en sont les auteurs.
Bien que ce point puisse sembler évident, ce n’est pas le cas, en particulier à une époque où les stéréotypes laids sont devenus à la mode. Cette tendance à être laide et fière d'elle a été mieux résumée par l'ancien occupant du 1600 Pennsylvania Avenue, qui a obtenu le poste en promettant d'interdire aux musulmans d'entrer dans le pays et a pensé qu'il était parfaitement acceptable de se plaindre que les gens qui traversaient le Rio Grande pour provoquer des troubles sociaux en faisant des emplois dont personne ne voulait était violeur.
Aussi horrible que soit le message, il a fait de lui un vote. Les gens pensaient qu'il «disait les choses telles qu'elles sont», et il y avait certains imitateurs dans le monde. Des gens comme Geert Wilders aux Pays-Bas et Marie Le-Penn en France ont fait de grands progrès lors des élections. Les immigrés à la peau foncée ont soudainement cessé d'être raciste mais d'une honnêteté rafraîchissante.
Alors que le terroriste le plus en vue de ces dernières années a été musulman (pensez à Oussama Ben Laden et à Abu Bakar Bahdadi), il y a eu de nombreuses autres communautés qui se sont livrées à ce qui ne peut être décrit que comme des activités «terroristes». Aux États-Unis, nous avons eu la montée des nationalistes blancs comme les néo-nazis, les Proud Boys et ceux qui aimaient les confédérés. En Inde, vous avez eu la montée du nationaliste hindou et ainsi de suite. Je pense au jeune politicien musulman de Pasir Ris GRC, qui a essayé de me convaincre que Trump avait l'Amérique en sécurité. Eh bien, oui, il avait raison, il n'y a pas eu d'attentats terroristes islamistes mais ensuite il y a eu Charlottesville et l'assaut désormais tristement célèbre du Congrès américain du 6 janvier 2021. Le président qui était si doué pour condamner la violence islamiste était plutôt réticent à condamner la violence quand il a été réalisé par quiconque avait une teinte plus foncée que le rose.
Ces gars ne portent que des vêtements différents
C'est dommage car tout le monde a remarqué que l'appareil d'État était plus intéressé à résoudre un seul type de terrorisme tout en donnant un laissez-passer à un autre. Donc, au lieu de résoudre le problème du terrorisme, il s'agissait de donner du carburant à un autre camp.
De ces gars
Malheureusement, dans les systèmes de gouvernement «laïques», une certaine neutralité est requise pour aborder un problème. Les préjugés personnels doivent être mis de côté et subordonnés à certains idéaux pour le bien commun. Les crimes, qu'ils soient mineurs ou terroristes, doivent être traités sans distinction de race ou de religion.
Prenons l'exemple du Royaume-Uni. Quand je suis allé à l'école au Royaume-Uni, il était entendu qu'il y avait un groupe terroriste connu sous le nom de l'Armée républicaine irlandaise (IRA), qui bombardait joyeusement certaines parties du Royaume-Uni et trouvait des moyens de faire autant de mal aux organisations militaires et civiles britanniques. comme ils le pouvaient. Ils ont joué sur les griefs historiques de l’Irlande contre les Britanniques et ont levé des fonds auprès d’américains d’origine irlandaise, qu’ils ont rapidement utilisés pour acheter des armes contre les Britanniques.
Aussi mauvais que soit l'IRA, ils avaient un rival connu sous le nom d'Ulster Defence Association (UDA). Alors que l'IRA se battait pour faire de l'Irlande du Nord une partie de la République d'Irlande, l'UDA se battait pour que l'Irlande du Nord fasse partie du Royaume-Uni. Alors que l'UDA a fait à la communauté catholique ce que l'IRA faisait aux communautés protestante et britannique, l'UDA n'a pas été pendant longtemps désignée comme un groupe terroriste alors que l'IRA l'était.
Trouvez la différence entre ce groupe et
Ce groupe
Ce n'est qu'en 1996 que le gouvernement britannique a désigné l'UDA comme une organisation terroriste, ce qui a soudainement donné au gouvernement britannique la possibilité de s'asseoir et de négocier une paix pour l'Irlande du Nord.
Il pourrait y avoir une leçon ici. Les courtiers honnêtes doivent être exactement cela et les gouvernements doivent prendre l'initiative d'être les intermédiaires honnêtes parmi les diverses communautés qui composent les nations qu'ils dirigent.
Les gouvernements doivent également comprendre qu'il est maintenant temps pour eux de promouvoir les valeurs. Je pense à l'ancien surintendant de l'Académie de l'US Air Force, le lieutenant-général Jay Silveria, qui a dit à la classe de l'Académie de l'Air que la seule façon de vaincre une idée horrible était d'avoir une meilleure idée. À l’ère de Covid-19, il est temps pour les gouvernements du monde entier de promouvoir de meilleures idées.
https://www.youtube.com/watch?v=mU0RfhvYN8s
