"Notre plus grande force est que nous n'avons pas d'alternative ...... Si l'Ukraine arrête de se battre - il n'y a pas d'Ukraine... Si la Russie arrête de se battre, il n'y a pas de guerre" - Son Excellence Kateryna Zelenko, ambassadrice d'Ukraine à Singapour.

Droits d'auteur – Radio Free Europe

J'ai eu le privilège d'assister aujourd'hui à une conférence organisée par un cabinet d'avocats. L'oratrice était l'ambassadrice d'Ukraine à Singapour, Son Excellence Kateryna Zelenko. L'ambassadrice a prononcé un discours sur les événements survenus dans son pays natal depuis qu'il a été envahi par les forces russes il y a plus d'un an.

Dans sa présentation, elle a proposé deux extraits sonores puissants. Tout d'abord, elle a déclaré que "notre plus grande force est que nous n'avons pas d'alternative". Puis vers la fin, elle a déclaré : « Si l'Ukraine arrête de se battre, il n'y a plus d'Ukraine ». Ces deux remarques m'ont frappé parce qu'elles touchaient à deux points très pertinents. Le premier point concerne le manque d'alternatives. Le deuxième point concerne la question de savoir pourquoi les gens font certaines choses même quand cela semble impuissant.

Pour mémoire, je suis un grand partisan d'avoir des choix. On pourrait dire que je n'ai jamais réussi à construire une carrière à cause de cela, mais en une décennie de travail indépendant, j'ai appris que l'une des choses les plus stupides que vous puissiez faire est de confier votre destin à une seule organisation ou à une seule profession. Par conséquent, je suis très fier du fait que j'ai servi des tables même lorsque je travaillais encore dans des postes en entreprise. Être avocat, médecin, comptable, architecte ne devrait pas vous limiter, vous et votre capacité à gagner votre vie.

Je suppose que vous pourriez dire que c'était la prise de conscience que les gens qui me "méprisaient" pour un "travail peu élevé" ne valaient tout simplement pas la peine d'essayer d'impressionner (pas qu'ils payaient mes factures) et qu'il valait mieux avoir alternatives car, eh bien, la réalité est que vous pouvez tout perdre n'importe quand et la perte se produit généralement lorsque vous pensez que vous l'avez fait.

Cependant, je me rends compte qu'avoir la mentalité que j'ai est un luxe que beaucoup de gens n'ont pas et j'ai beaucoup de chance car je vis à Singapour. Les problèmes auxquels nous sommes confrontés à Singapour tournent inévitablement autour de l'argent ou plutôt de son manque. Bien que ce ne soit pas amusant d'être pauvre ou mal payé, ces problèmes peuvent être résolus. Si, par exemple, vous êtes obligé de nettoyer les toilettes pour gagner votre vie, alors vous le faites et tôt ou tard vous pourrez vous relever. Je ne dis pas que c'est facile mais c'est possible.

Ce n'est pas le cas si vous vivez dans une zone de guerre ou si vous venez d'un endroit où il est constamment frappé par une catastrophe naturelle ou si vous avez un voisin beaucoup plus puissant qui a l'habitude de vous donner des coups de pied et de vous prendre quand il en a envie. Dans de tels endroits, pouvoir se réveiller le lendemain devient un luxe.

Alors, que faites-vous dans de telles situations ? Quels sont vos choix ? La triste réalité pour les personnes dans de telles situations, c'est que c'est souvent le choix de vivre dans un état où la vie est littéralement un enfer de la terre ou de risquer la mort en essayant d'arrêter la cause de la misère.

Sortons la politique de l'invasion russe et regardons-la du point de vue de l'Ukrainien moyen. Le fait qu'ils se battent contre des forces russes supérieures pour une raison simple. Pour eux, la Russie ne vient pas pour rendre la vie meilleure mais pour faire de la vie un enfer.

Si vous trouvez que l'invasion russe de l'Ukraine est trop « occidentale », il y a le conflit israélo-palestinien. Israël est clairement la puissance militaire supérieure qui a fait tout son possible pour visser une force inférieure. Regardez la récente invasion non provoquée de la mosquée Al Aqsa. Des policiers armés ont pris d'assaut l'endroit au milieu du mois le plus sacré du calendrier islamique alors que les gens récitaient leurs prières. En ce qui concerne le Palestinien moyen, ce message est simple : « Vous ne vous enregistrez pas en tant qu'humain, nous allons vous donner un coup de pied parce que nous nous ennuyons.

Je ne dis pas que les Palestiniens sont saints. L'Autorité palestinienne a un bilan terrible dans la gestion des services de base pour le peuple palestinien. Cependant, cela ne rend pas la façon de faire du Likoud correcte et quoi que l'on puisse penser des Palestiniens, vous ne pouvez pas être surpris lorsque des roquettes sont lancées sur Israël.

C'est la même histoire depuis des années. Israël a démoli tout ce qui ressemble à un État palestinien depuis des décennies. Pourtant, les Palestiniens continuent de tirer des roquettes et même de lancer des pierres sur les Israéliens. Vous pouvez argumenter que les Palestiniens « s'en prennent à eux-mêmes », en ne permettant pas aux colons israéliens de prendre leur terre. Cependant, si vous demandez aux enfants qui lancent des pierres pourquoi ils pensent même que les pierres peuvent endommager un char, la réponse sera exactement ce que l'ambassadeur d'Ukraine a donné : nous cessons de nous battre, nous cessons d'exister ; ils arrêtent de se battre puis les combats s'arrêtent.

Je ne dis pas que chaque insurgé dans le monde est un bon gars qui se bat pour la liberté, la liberté, etc. Ce que je dis, c'est que les gens qui n'ont jamais eu à se battre pour quoi que ce soit ne devraient pas juger et étiqueter quiconque se bat comme un terroriste à éliminer.

Très souvent, les gens qui se battent malgré des chances impossibles croient qu'il n'y a pas d'autre choix et que leur existence même disparaîtra s'ils s'arrêtent. Ainsi, l'un des meilleurs moyens d'amener les gens à cesser de se battre est de supprimer leur raison de se battre contre vous. Dans le cas de l'invasion russe de l'Ukraine, les négociations de paix commencent lorsque le soldat russe quitte ce qui est reconnu comme l'Ukraine. Alors les Ukrainiens n'auront plus aucune raison de se battre. Dans le cas d'Israël contre la Palestine, il suffit de regarder le rapport de Sharm El Sheikh de 2001 présidé par l'ancien sénateur américain George Mitchell, qui a conclu qu'il y avait un lien direct entre les attaques terroristes et la construction de colonies.

Les courtiers honnêtes ne sont pas nécessairement gentils - et il faut laisser les bagages à la porte

L'une des choses les plus brillantes à sortir dans l'actualité mondiale d'aujourd'hui a été "l'accord de paix" entre l'Arabie saoudite et l'Iran. Les deux nations avaient rompu leurs relations diplomatiques en 2016 lorsque les Saoudiens ont exécuté un important religieux chiite, Nimr-Al Nimr, et l'ambassade saoudienne à Téhéran a été incendiée. Les deux puissances régionales avaient été dans une sorte de «conflit» soutenant les côtés opposés dans les régions de nombreux conflits.

Ainsi, le rapprochement soudain entre les deux était une grande nouvelle. Ce qui était particulièrement remarquable n'était pas tant le rapprochement que le courtier, qui dans ce cas était la République populaire de Chine (Chine). Dans presque tous les reportages sur le sujet, l'accent a été mis sur la signification du rôle de la Chine en tant que courtier de cet accord. Tout le monde a parlé de "Pourquoi la Chine" était le courtier et qu'est-ce que tout cela signifie pour les États-Unis, qui ont été la puissance dominante dans la région.

Curieusement, l'une des meilleures réponses à cela est venue d'une interview sur France 24 avec le prince Turki-bin Faisal-Al Saud (Prince Turki), l'ancien directeur général d'Al Mukhabarat Al A'amah, ou des services de renseignement. Le prince Turki a fait valoir un point que personne ne veut mentionner - à savoir le fait que seule la Chine aurait pu négocier cet accord car la Chine reste le seul courtier honnête entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Son Altesse Royale a fait remarquer que les États-Unis et les Européens étaient compromis en faveur des Saoudiens et qu'ils n'avaient pas la "confiance" des Iraniens pour les amener à la table des négociations. L'entretien est à retrouver sur :

https://www.youtube.com/watch?v=19momP1bCy8

Cette interview était à bien des égards une classe de maître sur la façon de donner des interviews. C'était comme si l'intervieweur voulait qu'il condamne l'affaire. Parfois, il semblait qu'il cherchait désespérément à faire dire au prince que l'accord échouerait parce que les Iraniens étaient intrinsèquement indignes de confiance. Le prince a refusé de tomber dans le panneau et lorsque ses déclarations précédentes lui ont été lancées, il a fait remarquer que ce qu'il pensait en tant qu'individu était très différent de ce que faisait le gouvernement saoudien. Le point que le prince Turki essayait calmement de souligner était que quoi qu'il pensait n'était pas important, ce qui était important était qu'un conflit touchait à sa fin et que les gens s'en porteraient mieux.

Il est souvent tentant de voir le monde en noir ou en blanc. Il devient plus facile de comprendre le monde lorsqu'il y a un méchant prêt à l'emploi et un héros prêt à l'emploi. C'est très clair dans la politique étrangère américaine, où les États-Unis se sont toujours présentés comme le bon gars contre la multitude de méchants. C'était facile quand il y avait une Union soviétique. Puis, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, il y a eu Saddam Hussein, dont tout le monde a plaisanté en disant que s'il n'existait pas, le Département d'État devrait l'inventer.

Cependant, le plus souvent, le monde n'est pas noir et blanc et les bons ne sont pas nécessairement bons et les méchants ne sont pas nécessairement mauvais. Il y a des moments où l'on peut être piégé dans son récit auto-créé. Prenons l'exemple israélo-palestinien. Le récit américain et occidental plus large (qui est souvent répandu à Singapour) est qu'Israël est la nation courageuse qui essaie de survivre contre un groupe d'Arabes qui sont poussés par une haine irrationnelle pour les Juifs.

Ce n'est pas l'image réelle. Il y a un peu plus de "gris" et comme quelqu'un est un fan dévoué des drames israéliens comme Fauda, même les Israéliens sont ouverts sur le fait que leur rôle dans le conflit palestinien est loin d'être saint. Pour négocier une solution, c'est simple : découvrez ce que chaque partie veut et trouvez un compromis. Malheureusement, cela ne peut pas arriver lorsque les "courtiers", qui dans ce cas sont les États-Unis, sont tellement pris dans l'idée qu'un côté est bon et l'autre irrationnellement mauvais.

Il en a été de même pour l'Iran, où les Américains et par extension l'Occident ont été rattrapés par l'idée que les mollahs en Iran sont des ennemis mortels de tout ce qui est décent et doivent donc être éradiqués - d'où une politique de soutien à quiconque est contre l'Iran.

Donc, le Prince a raison. L'Occident est compromis dans cette situation et ne peut pas être un intermédiaire honnête. La Chine, en revanche, le peut. La Chine entretient de bonnes relations de travail avec l'Arabie saoudite et l'Iran. En ce qui concerne la Chine, elle veut juste que les deux parties continuent à suivre le pétrole. Il n'a pas de "bagages" quand il s'agit de l'une ou l'autre des parties.

Cela ne veut pas dire que le Parti communiste chinois est saint. Le gouvernement communiste chinois fait des choses horribles dans des endroits comme le Xinjiang et le Tibet. Le parti communiste chinois s'est montré extrêmement impitoyable et méchant.

Cependant, être un saint n'est pas nécessairement une bonne qualité en diplomatie. Ce que la Chine est, est clair sur ce qu'elle veut et moins émotif dans ses politiques. Par conséquent, comme l'a dit le prince, la Chine peut faire des choses. Au Moyen-Orient, il ne s'implique pas dans "Clash of Civilisations", ou qui possède divers biens immobiliers. Les Chinois ne sont pas des gens gentils qui essaient d'aider les opprimés. Cependant, ils sont désireux d'acheter du pétrole et ils feront ce qu'il faut pour que le pétrole continue de couler. Par conséquent, ils veulent que l'Arabie saoudite et l'Iran travaillent ensemble pour maintenir le flux de pétrole.

Parfois, la chose la plus importante à considérer est le bagage. Les parties avec moins de bagages peuvent faire des choses que les parties embourbées avec des bagages ne peuvent tout simplement pas faire.