J'applaudis les initiatives du gouvernement visant à «dé-normaliser» l'utilisation des produits du tabac au fil du temps, comme l'énonce l'article «Parlement: âge minimum pour acheter, utiliser et vendre des produits du tabac» (7 novembre 2017). Le fait est, le tabagisme est une habitude désagréable avec des conséquences létales et les efforts pour réduire l'habitude devraient être applaudis.
Cependant, nous devons nous demander si notre approche est la bonne. Le gouvernement de Singapour a été un pionnier en proposant des moyens imaginatifs et efficaces pour amener les gens à cesser de fumer. Pourtant, les gens continuent à fumer malgré les conséquences pour leur santé et les dommages qu'ils peuvent causer aux autres.
Combien le gouvernement peut-il faire de plus pour réduire l'usage du tabac par des méthodes traditionnelles comme l'augmentation des limites d'âge et l'interdiction de certains produits du tabac? En outre, à une époque où la mobilité entre les frontières devient normale, les gens peuvent toujours traverser les frontières pour se «réinstaller» et ensuite rentrer chez eux pour continuer à vivre normalement. Il ne faut pas un diplôme en science des fusées ou une fortune pour un fumeur de 18 ans de Singapour pour faire une excursion d'une journée à Johor pour obtenir ses bouffées.
Assurément, la meilleure approche consiste à faire en sorte que les fumeurs deviennent quelque chose de moins nocif pour eux-mêmes et ne nuisent pas aux passants innocents par la fumée passive. À cet égard, j'ai été encouragé par le secrétaire parlementaire aux affaires intérieures, M. Amrin Amin, qui a soutenu que si les produits imitatifs du tabac subissaient les mêmes contrôles rigoureux que les thérapies de remplacement, ils pourraient être enregistrés comme produits thérapeutiques.
C'est une idée intéressante. Il incite les fabricants de tabac à fournir des preuves solides pour démontrer que les produits «imitatifs» qu'ils tentent de promouvoir sont vraiment moins nocifs qu'ils ne le prétendent. M. Armrin a déclaré que le ministère de la Santé a examiné neuf études menées aux États-Unis, qui ont montré que les utilisateurs de cigarettes électroniques étaient trois fois plus susceptibles de commencer à fumer que ceux qui n'avaient pas essayé de cigarettes électroniques. Il serait intéressant de voir s'il existe des études qui contredisent cela.
L'idée de permettre aux produits «thérapeutiques» d'être des alternatives pour les fumeurs est séduisante. Cela aiderait les fumeurs à obtenir leur dose de nicotine sans mettre en danger le reste d'entre nous. M. Armrin est sur quelque chose. Nous devrions obliger les compagnies de tabac à produire des preuves que leurs nouveaux produits font partie de la solution au tabagisme.
Cependant, nous devons nous demander si notre approche est la bonne. Le gouvernement de Singapour a été un pionnier en proposant des moyens imaginatifs et efficaces pour amener les gens à cesser de fumer. Pourtant, les gens continuent à fumer malgré les conséquences pour leur santé et les dommages qu'ils peuvent causer aux autres.
Combien le gouvernement peut-il faire de plus pour réduire l'usage du tabac par des méthodes traditionnelles comme l'augmentation des limites d'âge et l'interdiction de certains produits du tabac? En outre, à une époque où la mobilité entre les frontières devient normale, les gens peuvent toujours traverser les frontières pour se «réinstaller» et ensuite rentrer chez eux pour continuer à vivre normalement. Il ne faut pas un diplôme en science des fusées ou une fortune pour un fumeur de 18 ans de Singapour pour faire une excursion d'une journée à Johor pour obtenir ses bouffées.
Assurément, la meilleure approche consiste à faire en sorte que les fumeurs deviennent quelque chose de moins nocif pour eux-mêmes et ne nuisent pas aux passants innocents par la fumée passive. À cet égard, j'ai été encouragé par le secrétaire parlementaire aux affaires intérieures, M. Amrin Amin, qui a soutenu que si les produits imitatifs du tabac subissaient les mêmes contrôles rigoureux que les thérapies de remplacement, ils pourraient être enregistrés comme produits thérapeutiques.
C'est une idée intéressante. Il incite les fabricants de tabac à fournir des preuves solides pour démontrer que les produits «imitatifs» qu'ils tentent de promouvoir sont vraiment moins nocifs qu'ils ne le prétendent. M. Armrin a déclaré que le ministère de la Santé a examiné neuf études menées aux États-Unis, qui ont montré que les utilisateurs de cigarettes électroniques étaient trois fois plus susceptibles de commencer à fumer que ceux qui n'avaient pas essayé de cigarettes électroniques. Il serait intéressant de voir s'il existe des études qui contredisent cela.
L'idée de permettre aux produits «thérapeutiques» d'être des alternatives pour les fumeurs est séduisante. Cela aiderait les fumeurs à obtenir leur dose de nicotine sans mettre en danger le reste d'entre nous. M. Armrin est sur quelque chose. Nous devrions obliger les compagnies de tabac à produire des preuves que leurs nouveaux produits font partie de la solution au tabagisme.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire