Ce matin, j'ai eu l'étrange privilège de lire deux titres inhabituels. Le premier était un fil sur mes médias sociaux qui expliquait comment Michael Bloomberg, ancien maire de New York, avait parlé du changement climatique et condamné l’occupant du 1600 Pennsylvania Avenue pour avoir nié la science. Comme pour tous les posts sur les réseaux sociaux, les commentaires les plus amusants (ou effrayants) sur les flux des médias sociaux se trouvent dans la section commentaires. M. Bloomberg a été condamné à gauche, à droite et au centre de "transformer la pseudo-science" dans son agenda politique.
L'autre article qui m'a intrigué a été trouvé dans Arab News, le principal quotidien anglais d'Arabie saoudite (et un article pour lequel j'avais l'habitude de faire de la ficelle), intitulé: «L'Arabie saoudite se joint aux nations de Katowice alors que les pourparlers adoptent le" Livre des règles ". pour lutter contre le changement climatique. "Une édition de l'histoire peut être consultée à l'adresse suivante:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Ce qui m'a frappé à propos de ces histoires contrastées, c'est que M. Bloomberg était originaire d'Amérique, le pays qui a accueilli le plus grand scientifique au cours de cette moitié des vingtième et vingtième siècles. Les universités américaines se distinguent par leurs recherches de pointe sur presque tous les aspects de la science et l'Amérique a produit plus de prix Nobel que quiconque. L’Amérique se démarque comme le lieu qui attire les meilleurs esprits du monde.
En revanche, l’autre histoire venait de l’Arabie saoudite, un pays dont l’économie entière dépend de la production d’hydrocarbures. Je me souviens d'un vice-président de la Compagnie nationale saoudienne du pétrole saoudien (Saudi ARAMCO) qui avait déclaré: «ARAMCO n'est qu'une partie du royaume. Nous produisons seulement 70% du PIB du royaume.» Vous imaginez que ce serait dans l'intérêt de L’Arabie saoudite et les autres pays producteurs de pétrole doivent lutter contre toute tentative visant à limiter l’utilisation de combustibles fossiles. En outre, l’Arabie saoudite n’a pas la réputation d’être «ouverte aux nouvelles idées», et pourtant, le premier producteur mondial d’hydrocarbures a annoncé son adhésion à une conférence mondiale sur la limitation de l’utilisation de combustibles fossiles et de la production de carbone.
Alors, comment avons-nous atteint le stade où cette contradiction aurait lieu? Eh bien, pour commencer, je suppose que l’on pourrait dire que l’Arabie saoudite n’est pas aussi repliée sur elle-même que le suggère sa réputation internationale. Lorsque je travaillais pour l’ambassade d’Arabie saoudite en 2006, l’un des directeurs de la ville du Prince Sultan pour l’humanité a fait valoir que l’Arabie saoudite était en mesure d’acheter les meilleures technologies du monde et le Moyen-Orient, comme on dit plus techno -savvy que le monde plus large imagine. En outre, les lecteurs d’Arab News ont tendance à être assez internationaux.
Cependant, la question qui se pose ici n’est pas tant de savoir si l’Arabie saoudite est plus avancée sur le plan technologique et tournée vers l’extérieur qu’elle n’en est louée. La question la plus importante ici est de savoir si l’Amérique est aussi avancée que possible.
L'Amérique a toujours été le foyer de l'inhabituel. Les moins charitables diraient que c’est la terre où les boulots religieux vont quand ils sont persécutés ailleurs. Alors que l’Amérique a peut-être plus que sa part de génie scientifique sortant de ses universités, elle a aussi sa part de gens qui croient en des choses inhabituelles basées sur rien de plus que quelques préjugés aveugles.
Cependant, ce n’est que ces dernières années que les «penseurs insolites» se sont retrouvés avec un allié en position de pouvoir - je parle bien sûr de Donald Trump, qui a réussi à prendre le pouvoir en promettant aux personnes déplacées par les changements de technologie et l'économie qu'il prendrait soin d'eux.
L’une des plus grandes réussites de Donald Trump a été de brosser un tableau de la perte de l’Amérique dans le monde, car un groupe de «Corporatistes gauchistes du Granola munching avide» les avait vendus aux Chinois, aux musulmans et à tous ceux qui n’étaient pas assez roses. taché. Le célèbre Donald s'est moqué des handicapés et a qualifié de «violeur» le groupe ethnique qui fait le travail en Amérique.
Cependant, l’aspect le plus troublant de The Donald était sa capacité à transformer la science en une question politique. L'un de ses thèmes de prédilection était de s'attaquer au changement climatique en tant que «canular chinois». Apparemment, la Chine, un pays du tiers-monde (un très grand pays) avait les moyens d'inventer le concept de changement climatique pour dépouiller l'Amérique de ses industries de base. comme les mines de charbon et la production de pétrole.
M. Trump a si bien réussi à créer cette image du réchauffement planétaire que, dès lors que des personnalités américaines tentent d'en parler, elles sont inévitablement considérées comme faisant partie de l'élite «corrompue, gauchiste, corporatiste et cupide». baiser l'homme du commun.
Le Trump a donné un nouvel élan au «déni du changement climatique». Lorsque son propre gouvernement a publié un document détaillé détaillant les dommages causés par le changement climatique à l'Amérique, sa réponse a été simple: il a dit au monde: «Je ne le crois pas. . "
Un compte-rendu de son histoire est disponible à l'adresse suivante:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Pourquoi M. Trump prend-il cette position? On pourrait dire que la base de M. Trump est composée d’industriels du charbon et de travailleurs de l’industrie pétrolière déplacés. Son programme "en faveur des combustibles fossiles" est censé garder sa base heureuse et être juste, un mineur travaillant dans le charbon, âgé de plus de 40 ans, ne s'inquiètera pas du réchauffement climatique alors que la seule chose qu'il sait comment faire a été fermée en raison d’une restructuration de l’entreprise.
Cependant, je ne pense pas que l’économie soit la seule raison du déni du changement climatique ou ne se préoccupe pas vraiment de l’environnement. Je viens de Singapour. Il fut un temps où nous avons estimé que le souci de l’environnement était un luxe du monde développé. Dans les pays en développement d’Asie, nous étions plus soucieux de nourrir notre peuple et de nous enrichir, selon l’adage.
Ensuite, quelque chose de très fondamental a changé: toute notre région est devenue infestée de smog sur une base annuelle. Alors que Singapour faisait tout ce qui était en son pouvoir pour rester propre et verte, la saison du smog, également appelée "la brume", signifiait qu'à certains moments de l'année, notre air était vraiment dangereux de respirer. La raison en était simple: en Indonésie voisine, des forêts ont été brûlées pour faire place à des plantations, ce qui a eu pour effet de recouvrir toute la région de l'Asie du Sud-Est de «The Haze».
Les problèmes environnementaux ont frappé la maison. L’ANASE, qui se targue de la «non-ingérence» entre les États membres, a soudainement interrogé les Indonésiens sur l’arrêt de la brume saisonnière.
Se soucier de l’environnement n’est pas un complot de «gaucher» quand il faut respirer le smog. Cela devient un problème très réel et urgent que vous devez arrêter pour pouvoir respirer correctement. Sur le plan économique, nous utilisons toujours les sources d’énergie actuelles telles que le pétrole (bien que Singapour ne soit pas un pays producteur de pétrole, nous possédons la septième plus grande raffinerie de pétrole au monde.). Cependant, nous continuons d’investir dans d’autres sources d’énergie et dans la protection de l’environnement.
Vous pouvez également demander aux Maldives, une nation insulaire de l'océan Indien, ce qu'elles pensent de la réalité du changement climatique. Aux Maldives, personne ne s’inquiète de ce «canular chinois». Au lieu de cela, ils craignent de se noyer lorsque le niveau de la mer montera.
Quant aux Chinois, ils ont soudainement découvert leur touche «verte». Tandis que Trump et ses partisans s’emploient à créer de l’air chaud face à la politique du changement climatique, les Chinois investissent de plus en plus dans des carburants alternatifs et plus propres. Bien que les sources d’énergie de la Chine restent dans les combustibles fossiles, la part des sources renouvelables augmente. La Chine produit actuellement 63% de l’énergie solaire photovoltaïque dans le monde et le troisième producteur mondial d’éthanol et de biocarburant au monde, après le Brésil et les États-Unis.
La précipitation soudaine pour les Chinois d'investir dans les technologies renouvelables était fondée sur un principe simple: l'air en Chine devenait létal et les citoyens chinois n'allaient pas l'accepter (même les gouvernements communistes devaient prendre le pouls de l'humeur populaire). Les conséquences de la dégradation de l’environnement avaient frappé la Chine et les gens ont compris qu’une augmentation de la prospérité matérielle est inutile si vous vivez dans un endroit où l’environnement vous tue.
La science du changement climatique n’est pas aussi absolue que ses partisans voudraient bien le croire. Cependant, il doit y avoir quelque chose là-bas, car la majorité des scientifiques croient qu'il s'agit d'un problème urgent. Vous savez que quelque chose se passe lorsque ceux qui ont le plus à cœur de préserver la domination des combustibles fossiles cherchent à investir dans un avenir vert.
J'étais récemment à Dubaï et j'ai réussi à rendre visite à une femme d'affaires émirienne de premier plan, dont les activités «patrimoniales» dans le pétrole et le gaz. Sur son site Web, elle souligne ce point:
«Les changements climatiques et les vagues de chaleur enregistrées ne font qu'amplifier les exigences en matière de conservation des ressources infinies de la Terre. En tant que famille pétrolière et gazière historique, nous nous sentons particulièrement responsables d’appuyer des solutions et des technologies qui tiennent les promesses de la durabilité pour les générations futures. ”
Shell Oil (une société réputée pour la gérance de l'environnement) possède une page Web complète contenant des informations sur la manière dont Shell Oil tente de construire une "infrastructure verte".
Cela doit être un signe très clair de la direction que le monde doit prendre et devrait suivre. Il existe peut-être quelques lacunes dans la science du changement climatique, mais il s'agit de très petites lacunes à l'échelle des choses. Les gens ne veulent pas vivre dans des environnements malsains et même les compagnies pétrolières et les pays producteurs de pétrole se rendent compte qu'ils doivent préserver les ressources naturelles pour avoir de la richesse pour l'avenir
Donald Trump et ses partisans ont de la chance que les effets de la dégradation de l'environnement ne soient pas encore connus. Quel dommage si «le déni du changement climatique» ou le «déni scientifique» devenait un luxe pour le monde en développement.
L'autre article qui m'a intrigué a été trouvé dans Arab News, le principal quotidien anglais d'Arabie saoudite (et un article pour lequel j'avais l'habitude de faire de la ficelle), intitulé: «L'Arabie saoudite se joint aux nations de Katowice alors que les pourparlers adoptent le" Livre des règles ". pour lutter contre le changement climatique. "Une édition de l'histoire peut être consultée à l'adresse suivante:
http://www.arabnews.com/node/1421906/saudi-arabia
Ce qui m'a frappé à propos de ces histoires contrastées, c'est que M. Bloomberg était originaire d'Amérique, le pays qui a accueilli le plus grand scientifique au cours de cette moitié des vingtième et vingtième siècles. Les universités américaines se distinguent par leurs recherches de pointe sur presque tous les aspects de la science et l'Amérique a produit plus de prix Nobel que quiconque. L’Amérique se démarque comme le lieu qui attire les meilleurs esprits du monde.
En revanche, l’autre histoire venait de l’Arabie saoudite, un pays dont l’économie entière dépend de la production d’hydrocarbures. Je me souviens d'un vice-président de la Compagnie nationale saoudienne du pétrole saoudien (Saudi ARAMCO) qui avait déclaré: «ARAMCO n'est qu'une partie du royaume. Nous produisons seulement 70% du PIB du royaume.» Vous imaginez que ce serait dans l'intérêt de L’Arabie saoudite et les autres pays producteurs de pétrole doivent lutter contre toute tentative visant à limiter l’utilisation de combustibles fossiles. En outre, l’Arabie saoudite n’a pas la réputation d’être «ouverte aux nouvelles idées», et pourtant, le premier producteur mondial d’hydrocarbures a annoncé son adhésion à une conférence mondiale sur la limitation de l’utilisation de combustibles fossiles et de la production de carbone.
Alors, comment avons-nous atteint le stade où cette contradiction aurait lieu? Eh bien, pour commencer, je suppose que l’on pourrait dire que l’Arabie saoudite n’est pas aussi repliée sur elle-même que le suggère sa réputation internationale. Lorsque je travaillais pour l’ambassade d’Arabie saoudite en 2006, l’un des directeurs de la ville du Prince Sultan pour l’humanité a fait valoir que l’Arabie saoudite était en mesure d’acheter les meilleures technologies du monde et le Moyen-Orient, comme on dit plus techno -savvy que le monde plus large imagine. En outre, les lecteurs d’Arab News ont tendance à être assez internationaux.
Cependant, la question qui se pose ici n’est pas tant de savoir si l’Arabie saoudite est plus avancée sur le plan technologique et tournée vers l’extérieur qu’elle n’en est louée. La question la plus importante ici est de savoir si l’Amérique est aussi avancée que possible.
L'Amérique a toujours été le foyer de l'inhabituel. Les moins charitables diraient que c’est la terre où les boulots religieux vont quand ils sont persécutés ailleurs. Alors que l’Amérique a peut-être plus que sa part de génie scientifique sortant de ses universités, elle a aussi sa part de gens qui croient en des choses inhabituelles basées sur rien de plus que quelques préjugés aveugles.
Cependant, ce n’est que ces dernières années que les «penseurs insolites» se sont retrouvés avec un allié en position de pouvoir - je parle bien sûr de Donald Trump, qui a réussi à prendre le pouvoir en promettant aux personnes déplacées par les changements de technologie et l'économie qu'il prendrait soin d'eux.
L’une des plus grandes réussites de Donald Trump a été de brosser un tableau de la perte de l’Amérique dans le monde, car un groupe de «Corporatistes gauchistes du Granola munching avide» les avait vendus aux Chinois, aux musulmans et à tous ceux qui n’étaient pas assez roses. taché. Le célèbre Donald s'est moqué des handicapés et a qualifié de «violeur» le groupe ethnique qui fait le travail en Amérique.
Cependant, l’aspect le plus troublant de The Donald était sa capacité à transformer la science en une question politique. L'un de ses thèmes de prédilection était de s'attaquer au changement climatique en tant que «canular chinois». Apparemment, la Chine, un pays du tiers-monde (un très grand pays) avait les moyens d'inventer le concept de changement climatique pour dépouiller l'Amérique de ses industries de base. comme les mines de charbon et la production de pétrole.
M. Trump a si bien réussi à créer cette image du réchauffement planétaire que, dès lors que des personnalités américaines tentent d'en parler, elles sont inévitablement considérées comme faisant partie de l'élite «corrompue, gauchiste, corporatiste et cupide». baiser l'homme du commun.
Le Trump a donné un nouvel élan au «déni du changement climatique». Lorsque son propre gouvernement a publié un document détaillé détaillant les dommages causés par le changement climatique à l'Amérique, sa réponse a été simple: il a dit au monde: «Je ne le crois pas. . "
Un compte-rendu de son histoire est disponible à l'adresse suivante:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46351940
Pourquoi M. Trump prend-il cette position? On pourrait dire que la base de M. Trump est composée d’industriels du charbon et de travailleurs de l’industrie pétrolière déplacés. Son programme "en faveur des combustibles fossiles" est censé garder sa base heureuse et être juste, un mineur travaillant dans le charbon, âgé de plus de 40 ans, ne s'inquiètera pas du réchauffement climatique alors que la seule chose qu'il sait comment faire a été fermée en raison d’une restructuration de l’entreprise.
Cependant, je ne pense pas que l’économie soit la seule raison du déni du changement climatique ou ne se préoccupe pas vraiment de l’environnement. Je viens de Singapour. Il fut un temps où nous avons estimé que le souci de l’environnement était un luxe du monde développé. Dans les pays en développement d’Asie, nous étions plus soucieux de nourrir notre peuple et de nous enrichir, selon l’adage.
Ensuite, quelque chose de très fondamental a changé: toute notre région est devenue infestée de smog sur une base annuelle. Alors que Singapour faisait tout ce qui était en son pouvoir pour rester propre et verte, la saison du smog, également appelée "la brume", signifiait qu'à certains moments de l'année, notre air était vraiment dangereux de respirer. La raison en était simple: en Indonésie voisine, des forêts ont été brûlées pour faire place à des plantations, ce qui a eu pour effet de recouvrir toute la région de l'Asie du Sud-Est de «The Haze».
Les problèmes environnementaux ont frappé la maison. L’ANASE, qui se targue de la «non-ingérence» entre les États membres, a soudainement interrogé les Indonésiens sur l’arrêt de la brume saisonnière.
Se soucier de l’environnement n’est pas un complot de «gaucher» quand il faut respirer le smog. Cela devient un problème très réel et urgent que vous devez arrêter pour pouvoir respirer correctement. Sur le plan économique, nous utilisons toujours les sources d’énergie actuelles telles que le pétrole (bien que Singapour ne soit pas un pays producteur de pétrole, nous possédons la septième plus grande raffinerie de pétrole au monde.). Cependant, nous continuons d’investir dans d’autres sources d’énergie et dans la protection de l’environnement.
Vous pouvez également demander aux Maldives, une nation insulaire de l'océan Indien, ce qu'elles pensent de la réalité du changement climatique. Aux Maldives, personne ne s’inquiète de ce «canular chinois». Au lieu de cela, ils craignent de se noyer lorsque le niveau de la mer montera.
Quant aux Chinois, ils ont soudainement découvert leur touche «verte». Tandis que Trump et ses partisans s’emploient à créer de l’air chaud face à la politique du changement climatique, les Chinois investissent de plus en plus dans des carburants alternatifs et plus propres. Bien que les sources d’énergie de la Chine restent dans les combustibles fossiles, la part des sources renouvelables augmente. La Chine produit actuellement 63% de l’énergie solaire photovoltaïque dans le monde et le troisième producteur mondial d’éthanol et de biocarburant au monde, après le Brésil et les États-Unis.
La précipitation soudaine pour les Chinois d'investir dans les technologies renouvelables était fondée sur un principe simple: l'air en Chine devenait létal et les citoyens chinois n'allaient pas l'accepter (même les gouvernements communistes devaient prendre le pouls de l'humeur populaire). Les conséquences de la dégradation de l’environnement avaient frappé la Chine et les gens ont compris qu’une augmentation de la prospérité matérielle est inutile si vous vivez dans un endroit où l’environnement vous tue.
La science du changement climatique n’est pas aussi absolue que ses partisans voudraient bien le croire. Cependant, il doit y avoir quelque chose là-bas, car la majorité des scientifiques croient qu'il s'agit d'un problème urgent. Vous savez que quelque chose se passe lorsque ceux qui ont le plus à cœur de préserver la domination des combustibles fossiles cherchent à investir dans un avenir vert.
J'étais récemment à Dubaï et j'ai réussi à rendre visite à une femme d'affaires émirienne de premier plan, dont les activités «patrimoniales» dans le pétrole et le gaz. Sur son site Web, elle souligne ce point:
«Les changements climatiques et les vagues de chaleur enregistrées ne font qu'amplifier les exigences en matière de conservation des ressources infinies de la Terre. En tant que famille pétrolière et gazière historique, nous nous sentons particulièrement responsables d’appuyer des solutions et des technologies qui tiennent les promesses de la durabilité pour les générations futures. ”
Shell Oil (une société réputée pour la gérance de l'environnement) possède une page Web complète contenant des informations sur la manière dont Shell Oil tente de construire une "infrastructure verte".
Cela doit être un signe très clair de la direction que le monde doit prendre et devrait suivre. Il existe peut-être quelques lacunes dans la science du changement climatique, mais il s'agit de très petites lacunes à l'échelle des choses. Les gens ne veulent pas vivre dans des environnements malsains et même les compagnies pétrolières et les pays producteurs de pétrole se rendent compte qu'ils doivent préserver les ressources naturelles pour avoir de la richesse pour l'avenir
Donald Trump et ses partisans ont de la chance que les effets de la dégradation de l'environnement ne soient pas encore connus. Quel dommage si «le déni du changement climatique» ou le «déni scientifique» devenait un luxe pour le monde en développement.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire