C’est la fin de beaucoup de choses

C’est le dernier jour de l’année et de la décennie. Juste avant que l'horloge ne retentisse à minuit, beaucoup d'entre nous essaieront de faire le point, de revoir la décennie et de réfléchir aux possibilités pour la prochaine décennie. Je ne suis pas différent et ce processus devient un peu plus intense pour moi car à 45 ans, je suis en quelque sorte à la croisée des chemins: je ne suis pas jeune et dynamique mais pas assez vieux pour percevoir une pension.

Je suppose que vous pourriez dire que ce fut une décennie intéressante. J'ai apprécié deux des temps forts de ma vie professionnelle avec les événements des Instituts indiens de technologie (IIT) et de gestion (IIM) en 2012 et 2013 respectivement, puis j'ai accédé à un emploi régulier dans le secteur de l'insolvabilité où j'ai fini par devenir un homme détenant deux emplois après avoir passé une décennie à ne pas être employables.

C'était aussi une décennie spéciale où j'ai adopté une petite fille. Thuy ou Jenny est entrée dans ma vie à sept ans et est revenue à l'âge de 13 ans. Bien qu'elle ne se soit pas couverte de gloire académique, j'ai eu le privilège de la voir devenir une jeune femme très concentrée. Elle a commencé à travailler avec moi au Bistrot, puis a commencé à travailler chez Ce La Vie à Marina Bay Sands. Mon objectif dans la vie est d'essayer de voir si je peux construire quelque chose pour elle ou du moins de voir qu'elle peut construire quelque chose pour elle-même.

Cette année fait suite à la dernière en matière de voyages. Je suis parti au Bhoutan avec maman et son côté de la famille. Le Bhoutan est incroyable - c'est ce que vous appelez la vie telle qu'elle devrait être - paisible et proche de la nature. Le pays m'a fait comprendre que je devais revenir à un mode de vie plus spirituel. Alors que le pays lui-même est incroyablement beau, j'ai trouvé la philosophie du bonheur national brut («GNH») presque spirituelle. Le Bhoutan a compris que le développement et la prospérité impliquent plus que de l'argent. Le Bhoutan, par exemple, place la nature comme l'un des éléments clés du bonheur. J'ai pu l'apprécier à mon retour à Singapour qui traversait une mauvaise dose de brume.

L'autre voyage était à Macao était la fille. C'était la première fois depuis longtemps que j'étais dans un environnement parlant cantonais. C'était aussi la première fois depuis longtemps que je mangeais la nourriture la plus étonnante - mon enfant qui ne va pas pour la nourriture du colporteur à Singapour, a englouti chaque morceau de poitrine de boeuf. Notre première expérience dans les voyages papa-fille était amusante et je pense que cela vaut la peine de continuer.

Cette année a également été importante en ce que j'ai quitté la base de l'insolvabilité sur un mode à temps plein. Bien que le travail m'ait payé équitablement et que j'ai obtenu quelques bonus en cours de route, j'ai réalisé que je n'avais aucune passion pour être derrière un bureau et perdre la capacité de voir des gens au-delà des lettres d'un script juridique n'était pas quelque chose que je voulais dans la vie .

Je fais toujours des choses pour mon ancien employeur, mais je travaille plus sur une base contractuelle et même si je perçois moins d’argent réel, j’ai plus de tranquillité d’esprit et plus de temps pour moi. J'ai également obtenu le titre de manager dont mon CV avait désespérément besoin.

Je peux parler avec assez de fierté lors de ma première tentative d'emploi à temps partiel. J'ai récemment entrepris mon dernier projet de relations publiques, aidant Tata Sons à faire de la publicité pour le Tata Crucible, un programme de quiz conçu pour aiguiser les jeunes esprits. J'ai aimé reprendre le travail de presse et faire connaissance avec le groupe Tata - ma dernière rencontre avec eux a été de serrer la main de M. Russi Modi, l'ancien président de Tata Steel à l'âge de 14 ans.

En plus de raviver de vieilles amitiés dans la communauté indienne d'expatriés, je noue des relations avec la communauté émérite de Singapour. J'ai eu l'honneur d'être invité à la fonction de la fête nationale de l'ambassade le 2 décembre 2019. Soit dit en passant, c'était la deuxième fonction de la fête nationale à laquelle j'ai assisté - ma première était la fonction de la fête nationale vietnamienne le 2 septembre 2019. Huong, ma meilleure et impitoyable moitié a reçu l'invitation d'un ami et a veillé à ce que ma famille, à savoir la sœur aînée et cadette de mon père, accompagne une bonne sélection de plats vietnamiens (en passant, le Kid m'a averti de ne pas mentionner aux Emiratis que j'avais une famille vietnamienne , parce que le Vietnam a récemment battu les Émirats arabes unis lors d'un match de football).

La note finale pour cette décennie est peut-être ce blog lui-même. J'ai commencé à bloguer sans plan. C'était juste un passe-temps et un acte de diatribe wonton. Aujourd'hui, j'ai réussi à gagner suffisamment de followers pour que d'autres personnes soient prêtes à être publiées sur ce site et bien qu'il ne s'agisse pas d'une opération commerciale, mes revenus publicitaires sont désormais comptabilisés en dollars plutôt qu'en cents. Bloguer ne me nourrira peut-être jamais, mais au moins, j'ai réussi à amener ce blog à un meilleur endroit. Parmi les quelques choses dont je suis certain au cours de ma prochaine décennie, c'est l'espoir que ce blog devienne quelque chose que plus d'entre vous pourront apprécier.

Ça a été une décennie assez stable pour moi. Cependant, afin de profiter pleinement des quarante prochaines années impaires, je dois faire quelques bonds et faire plus loin de mes zones de confort. Cependant, avec de bons amis et la chaleur de la famille, je crois que l'avenir pourrait être très beau.

Qu'est-ce qui ne va pas avec la technologie?

Je ne suis pas du genre "technophile" et il m'a fallu un certain temps pour accéder à certains sites de réseaux sociaux. Mon jeune de 20 ans désespère souvent de mon manque de volonté de passer du temps au téléphone. Dans une certaine mesure, je crois que nous pouvons devenir trop dépendants de la technologie et l'un des moments forts de cette année a été de me rendre dans un endroit où j'ai littéralement fermé mes contacts sur les réseaux sociaux et apprécié la paix et la nature. Si vous y réfléchissez bien, l'humanité a survécu et prospéré sans toutes sortes de gadgets, il n'y a donc aucune raison de supposer que certaines choses sont essentielles à notre vie quotidienne.

Cela dit, je trouve cela très inhabituel lorsque les gens sont fiers de ne pas utiliser la technologie lorsque celle-ci leur profite clairement. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de trouver vos repères dans un endroit différent et n'oublions pas que je suis l'homme qui est arrivé en bas de son entreprise lors de mon cours de chefs de section en navigation de base.

Pour quelqu'un comme moi, les applications comme Google Maps sont envoyées par Dieu. L'application vous trouve et vous indique où aller. Seule une personne sourde et aveugle (pour autant que je sache, les applications ne fonctionnent pas en braille) ne serait pas en mesure de trouver leur chemin avec l'application. Pourtant, il y a des gens qui insistent pour ne pas utiliser les outils disponibles pour les sortir de leur situation difficile.

Ma dernière incursion à l'étranger a été à Macao avec l'enfant. Notre guide ne savait pas où aller et a insisté pour demander des indications dans une langue qu'une bonne partie de la population a choisi de ne pas parler (anglais). Il a atteint un stade où j'ai dit à l'enfant d'utiliser son GPS car son plan d'itinérance à l'étranger lui offrait des options de données bon marché malgré qu'il était à l'étranger. Inutile de dire que nous avons dû limoger le guide touristique.

La technologie facilite la vie. Bien que je pense qu’il soit nécessaire de pouvoir vivre sans, nous ne devons pas l’ignorer surtout quand il est dans la paume de nos mains et nous permet de passer à travers la poursuite. Dans un monde affamé de temps, ne devrions-nous pas valoriser les choses qui nous font gagner du temps?

Je suis sorti une fois avec quelqu'un qui s'est perdu. Nous tournions en rond jusqu'à ce que j'active Google Maps et que je continue à suivre les instructions. Cela n’a pas plu à mon compagnon de voyage mais nous sommes arrivés à la destination prévue.

Nous avons les outils pour vous simplifier la vie. Nous devons les utiliser.

L'endroit où les croisades n'ont pas eu lieu.

Plus tôt ce mois-ci, j'ai déniché un article sur «l'Année de la tolérance» qui était promue par le gouvernement fédéral des Émirats arabes unis («EAU»). La pièce, qui peut être trouvée sur https://vivelemonde1.blogspot.com/2019/12/eloge-de-la-tolerance.html , a fait valoir que les Émirats arabes unis avaient réalisé que, pour prospérer à l'ère post-hydrocarbures , elle devrait être ouverte sur le monde et cela exigerait de la tolérance. Par conséquent, cette collection de monarchies absolues a pris le pas courageux de promouvoir la tolérance dans une région non connue pour la tolérance et juste au moment où la tolérance se démodait dans les démocraties occidentales.

Il y a eu de grands événements vitrines pour montrer que les EAU avaient acquis la «tolérance». L'année a commencé avec les EAU devenant la première nation du golfe Persique à accueillir une visite papale. Les principaux acteurs de la scène politique des EAU ont profité de leur chance pour être photographiés avec le Pontife.

Alors que les hauts et les puissants des EAU ont eu leurs séances de photos avec le pape, la question demeure - y a-t-il plus à la promotion de la tolérance des EAU au-delà des possibilités de photos. Les EAU sont situés dans une partie du monde qui n'est pas connue pour sa tolérance. L'Arabie saoudite voisine (qui est l'un des alliés les plus proches des Émirats arabes unis dans la région), par exemple, n'a autorisé que les femmes à prendre le volant d'une voiture et autoriser les cinémas est devenu un signe de progrès majeur. De l'autre côté du Golfe, vous avez l'Iran, la théocratie la plus célèbre du monde, où un sacerdoce domine la société. Dans quelle mesure les EAU peuvent-ils être différents?

La réponse est - très bien. Dubaï est célèbre des émirats est célèbre pour être très ouvert sur beaucoup de choses. Si les autres Émirats sont plus conservateurs, ils s'ouvrent également. Ce qui était le plus intéressant pour moi, c'était de cliquer sur le site Internet de Gulf News (Duabi’s National Daily), qui avait une section consacrée aux photos des chrétiens célébrant Noël dans les églises de Dubaï et de Sharjah. Dubaï est connue pour son ouverture - Sharjah ne l'est pas. Le fait que l'article mentionne qu'il existe des «communautés chrétiennes à travers les EAU» indique que les EAU sont plus ouverts aux «autres» religions que leur situation géographique pourrait suggérer. Les photos de Noël de Gulf News sont disponibles à l'adresse suivante:

https://gulfnews.com/photos/news/in-photos-christmas-eve-mass-in-dubai-and-sharjah-1.1577206392077?slide=1

Alors que les systèmes de l'Arabie saoudite et de l'Iran pourraient suggérer que l'islam est en quelque sorte l'antithèse d'une société tolérante, la vérité l'est moins. Mohammed, le prophète de l'Islam ne se considérait pas comme le SEUL prophète de Dieu. En fait, l'Islam reconnaît les prophètes de l'Ancien Testament et Jésus est considéré comme l'un des principaux prophètes. Mohammed a accordé aux juifs et aux chrétiens des privilèges et des protections sur les terres qu'il dirigeait.

Lorsque les croisés ont marché vers ce que nous appelons le Moyen-Orient, ils ont découvert que c'était le monde islamique qui tolérait les autres et avait l'innovation et la prospérité économique. Ce n'est qu'à l'époque moderne que les rôles se sont inversés.

Personne ne doute qu'il y aura des trébuchements en cours de route, mais si l'histoire est un guide, les efforts des Émirats arabes unis pour promouvoir la tolérance et l'ouverture sont corrects. Les sociétés islamiques ont mené le monde dans la modernité au 14ème siècle, quand elles étaient des balises de tolérance. Il vaut la peine de célébrer le fait que le monde arabe regarde en arrière son histoire et essaie d'apprendre les bonnes leçons et si les Arabes peuvent regarder en arrière et comprendre qu'ils étaient les plus prospères lorsqu'ils étaient tolérants, les démocraties occidentales feraient bien de comprendre que ils ont prospéré parce qu'ils ont de la tolérance.

Nuit silencieuse

Noël est arrivé tôt - en particulier pour les personnes ayant plus d'une cellule cérébrale et une molécule dans leur cœur. Donald Trump, le porc des nouvelles préféré des États-Unis, est devenu le troisième président de l'histoire à être destitué.

Bien que les chances qu'il soit démis de ses fonctions sont peu probables (aucun républicain n'a indiqué qu'il abandonnerait le navire) et sa victoire électorale semble probable, il est bon de voir le système américain de freins et contrepoids faire enfin ce qu'il est censé faire - garder un contrôle les uns sur les autres.

Je ne me lasserai jamais de le dire, mais mon dégoût pour Donald Trump n'a rien à voir avec le fait d'être de gauche ou de droite, et sa vie personnelle ne me dérange pas vraiment (un homme qui en est à son deuxième mariage ne devrait pas porter de jugement sur une homme sur son troisième). Je déteste le fait que Donald Trump soit arrivé au pouvoir en invoquant le pire des gens et qu'il ait gouverné en conséquence. J'ai grandi en croyant qu'il y avait des limites à certaines choses et que les nazis et le Ku Klux Klan étaient aussi mauvais que ça. J'ai grandi dans un monde où les Américains ont sauvé le monde des nazis. Ainsi, le fait qu'un président américain échoue si lamentablement à condamner même les nazis ou le KKK va à l'encontre de tout ce que j'ai été amené à croire.

Alors que l'homme a été un fourrage merveilleux pour les comédiens de fin de soirée (si la comédie était le seul critère pour juger une présidence, je ferais tout mon possible pour qu'il soit élu à perpétuité), il a essayé de diriger une superpuissance autrement décente comme un voyou . Si Bill Clinton pouvait être mis en accusation (quatre chefs d'accusation) pour avoir «trompé» des gens sur la fellation d'une jeune fille - Donald Trump devrait sûrement être mis en accusation pour avoir tenté d'armer un leader d'un allié américain vulnérable pour enquêter sur un rival politique (deux chefs d'accusation) ). Le fait qu'il ne l'ait pas nié (rappelez-vous, après l'Ukraine, il a demandé aux Chinois d'enquêter sur Bidden) devrait en faire une affaire ouverte et fermée à tout être humain sensé. Après tout, la constitution américaine est assez claire - le président devrait être démis de ses fonctions pour «trahison, crimes graves et délits». Si vous pouvez affirmer que les personnes «trompeuses» sous serment à propos d'une fellation enfreignent la loi, mais ne peuvent pas le voir demander à une puissance étrangère d'enquêter sur vos compatriotes (même si vous ne les aimez pas particulièrement) est une trahison, je dirais que la rationalité vous a échappé.

La douceur de sa mise en accusation a été encore renforcée par le fait que «The Christian Post», une publication évangélique, a en fait demandé sa révocation. La communauté évangélique, qui a été un fervent partisan de Trump pour sa nomination d'un juriste «conservateur» et d'une législation «anti-avortement», semblait découvrir soudain ce qui ressemblait à être chrétien. Un des articles du Christian Post est disponible sur:

https://www.christianpost.com/voice/convict-trump-the-constitution-is-more-important-than-abortion.html

Un autre article du «The Gospel Herald» est disponible à l'adresse suivante:

https://www.gospelherald.com/articles/62611/20160301/the-christian-post-editorial-donald-trump-is-scam-evangelical-voters-should-back-away.htm?gclid=EAIaIQobChMIlJCAxv7K5gIVmQVyCh2-zg_KEAAYAAAAA

La lecture de ces articles dans ces publications me donne l'espoir que le Christ, que je soutiens être «Dieu du caniveau», et soutenu par les pauvres et les opprimés, découvre enfin le Christ et ce qu'il défend.

Donald Trump, qui est aussi élite que possible et qui a gouverné pour enrichir l'élite (réductions d'impôts) et a écrasé les pauvres et les opprimés (qui donne une merde sur les enfants bruns à la frontière) a réussi à escroquer la communauté évangélique (ou l'évangélique La communauté n'a pas vraiment été chrétienne) à croire qu'il promeut les valeurs chrétiennes. C'était rafraîchissant de voir certains évangéliques commencer à reconnaître que leur soi-disant champion était aussi anti-chrétien que possible.

J'ai écrit à plusieurs reprises sur l'incident de la «Nuit silencieuse» pendant la Première Guerre mondiale, lorsque des soldats britanniques et allemands ont cessé de se tirer dessus dans les tranchées, ont franchi les lignes et célébré Noël, avant de reprendre le massacre le lendemain.

Si Noël avait le pouvoir d'unir les gens dans les circonstances les plus horribles de toutes ces années, il est sûrement temps pour nous d'ignorer nos différences et de nous concentrer sur notre unité. Laissons de côté les démagogues et prétendons au moins que nous nous soucions de la bonne volonté de l'humanité tout entière pour un monde meilleur

Dieu du caniveau

Dans quelques jours, nous célébrerons, Noël, l'anniversaire de Jésus de Nazareth, fondateur historique du christianisme. De tous les festivals dans le monde, Noël a depuis longtemps dépassé ses origines religieuses et est peut-être le plus universel de tous les festivals, célébrés dans le monde entier. L'une de mes plus grandes publications sur Facebook est celle de moines bouddhistes portant des chapeaux de Père Noël pour célébrer le festival.

Je ne fête pas vraiment Noël, sauf si je suis en Allemagne avec ma mère. Cependant, cela ne signifie pas que je n'apprécie pas sa signification - c'est le fait que nous célébrons la naissance de Dieu de la gouttière.

Jésus était peut-être le premier «Dieu» de l'histoire humaine, venu du caniveau. Bien que nous lui ayons attribué la gloire au cours des deux mille dernières années, toute sa vie a été consacrée à la souffrance et à la misère. Nous parlons, comme on dit, d'un homme né avec les animaux de l'écurie.

Quiconque a déjà lu les Évangiles verra très clairement que Jésus se tenait avec les pauvres et les opprimés. Il n’a jamais été intéressé par ses biens matériels, il a clairement indiqué que la seule façon de le suivre était de ramasser la croix (la crucifixion étant un mode de mort extrêmement douloureux). Contrairement à Bouddha, qui était un prince et à Mohammad qui était un homme d'affaires, il n'y a aucune trace de Jésus jouissant d'un luxe ni de quoi que ce soit qui puisse lui donner une quelconque forme de profit. Dieu, comme Jésus nous l'a enseigné, vivait dans le caniveau avec les opprimés.

Il convient de se rappeler que Jésus était Dieu du caniveau, en particulier à cette époque où les pauvres et les opprimés se sont montrés prêts à lancer des «cocktails Molotov politiques» sur le système. Donald Trump, qui se vante de sa richesse, a été porté au pouvoir par un groupe qui se sentait privé de ses droits et opprimé.

Les opprimés ont toujours été avec nous. Dans de nombreux cas, il y a des gens parmi les pauvres et les nécessiteux qui méritent réellement d'être là où ils sont. Je pense à mes soi-disant «pauvres» amis qui m'ont supplié de quelques dollars pour prendre le bus pour aller au travail parce qu'ils ont dépensé ce qu'ils avaient pour fumer et boire. Il y a des gens qui râleraient et gémiraient sur la façon dont la vie est injuste et s'enivrer, mais ils ne sont pas prêts à prendre un travail simplement parce que c'est en dessous d'eux.

Pourtant, cela dit, Jésus avait raison. Ceux d'entre nous qui ont «réussi» ont été bénis de plus de façons que nous réalisons. Par exemple, je ne suis pas riche ou même bien à faire par tous les moyens, mais j'ai été vraiment béni. Je n'ai jamais eu faim ou suis-je vraiment sans abri. Bien que je n'aie jamais eu un gros salaire, j'ai eu la chance d'avoir fait des choses intéressantes. J'habite dans un endroit où règnent l'ordre public et la sécurité. Ces choses peuvent sembler petites, mais elles font en fait beaucoup de différence dans la vie et vous avez, comme on dit, la chance que vous soyez né là où vous êtes né.

Ces bénédictions devaient venir de quelque part et j'ai découvert que vous revenez quand vous vous occupez des opprimés. Je me souviens avoir donné cinq dollars à un vieil homme qui avait faim et était sans défense. Il s'est avéré que c'était un très bon investissement. Le soir même, j'ai eu un concert de nuit et les clients précédents ont recommencé à me divertir. S'il y a un Dieu là-bas, il trouve un moyen de rembourser ceux qui montrent miséricorde et compassion aux moins fortunés

Jésus était un Dieu du caniveau. Il nous a appris que la gloire divine se trouvait souvent dans les pires endroits. Cet homme, qui n'était même pas capable de naître avec des humains, a fini par rendre gloire à des millions de personnes. Il avait raison - Dieu est avec ceux de la gouttière.

Bons amis

Par Miss Vee

Tout le monde, le centre, a toujours beaucoup de relations autour. Il y a des gens, des relations éphémères, mais il y a aussi des personnes ou des relations qui nous sont attachées et qui nous suivent tout au long de notre vie. L'amitié est une telle relation.

Dans ma vie, tout le monde a au moins quelques amis. L'amitié ne vient pas d'une seule personne, c'est le partage, la compréhension, la compréhension les uns des autres. Une belle amitié doit provenir de la sincérité, de l'innocence, de l'insouciance et de la confiance. Celles-ci peuvent sembler simples, mais elles sont la condition décisive pour entamer une belle amitié.

Les gens ont toujours peur de la solitude, veulent toujours avoir des gens fiables qui peuvent partager et parler, mais doivent également être alertes et attentifs à ceux qui veulent toucher leurs émotions. Eh bien, c'est mauvais si un ami vous voit, écoute ce qu'il a à partager, puis transforme votre plaisanterie en plaisanterie. L'amitié ne peut pas être maintenue sans être pure, déterminée ou avantageuse l'une pour l'autre. Nous ne pouvons pas appeler quelqu'un ami, nous devons être attentifs à lui.

Avoir deux personnes différentes devenant amis entre elles nécessite beaucoup de compréhension. Parce que chaque personne aura une personnalité différente, bien qu'il puisse y avoir des similitudes, la différence sera toujours énorme. Se comprendre n'est pas facile, il faut du temps pour se cultiver, il y a des difficultés à se défier et à mûrir. Besoin de partager, de sympathiser et de s'entraider entre les deux amis pour qu'ils se comprennent mieux.

Il est paisible d'avoir des difficultés et il y a toujours quelqu'un prêt à aider ou quand il y a une personne silencieuse pour écouter et écouter. C'est aussi amusant d'avoir la confiance de partager des choses simples avec nous. Et il fait chaud quand quelqu'un se souvient toujours de nos petites habitudes de sorte que lorsque nous partons, il se souciera et sera rappelé à nouveau. Si vous trouvez un tel ami, vous vous sentirez heureux et content parce que vous n'aurez pas à vous inquiéter ou à faire face à la solitude ou à la peur avant une vie ennuyeuse.

L'amitié est un cadeau sacré et noble que nous devons chérir. Il a de l'amitié pour donner un sens à nos vies. les amitiés, une pilule spirituelle qui nous aide à rester forts dans la vie ou lorsque nous avons des difficultés, respectez ce que vous avez et avez.

Les mots que nous utilisons

PN Balji, mon ancien patron de BANG PR et rédacteur en chef fondateur du journal Today's Singapore, me conseillait de «regarder le choix des mots». Son conseil était basé sur la prémisse simple que vous pouviez en dire beaucoup sur l'intention d'une personne et la mentalité par les mots qu'ils ont utilisés dans leur communication. Il a soutenu que toute personne semi-éduquée avec un vocabulaire normal serait capable de s'exprimer de manière raisonnable à moins qu'elle ne choisisse de ne pas le faire.

Ce sujet a toujours été soulevé lorsqu'il s'agissait de traiter avec un de nos clients qui appartenait à un monopole. Leurs séances d'information trimestrielles avec les médias et les analystes visaient inévitablement à «éduquer» les médias et la communauté des analystes. Balji nous disait constamment - «Éduquer» signifie «Moi, professeur - vous étudiant». Ma mère, ajouterait la ligne cynique de «Moi, bien - vous, mal».

J'ai malheureusement rencontré plus d'exemples de «choix de mots». Plus récemment, j'ai essayé et échoué à expliquer à une collègue que l'utilisation de «Votre pays» n'était pas la meilleure façon de parler à son cadet, qui est arrivé à viennent du sous-continent. C'est peut-être un signe que je suis absent pour le jeu de relations publiques depuis un certain temps, mais il m'a été pratiquement impossible de faire passer le message que "votre pays" était en fait offensant.

L'anglais n'est pas la seule langue où les gens font des choix malheureux dans les mots qu'ils utilisent. Il y a une dizaine d'années, la communauté nord-africaine de Paris a explosé et s'est émeute. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi, ils ont répondu qu'ils étaient classés par niveaux comme «tu» ou le français informel pour vous, un formulaire que vous utilisez lorsque vous vous adressez à votre junior.

La meilleure partie de l'observation du «choix des mots» est le fait que beaucoup de gens ne réalisent pas les implications des mots qu'ils utilisent. Je me souviens de ma collègue qui a utilisé l'expression «votre pays». Son argument était simple - il y a le pays dont vous êtes originaire et le pays d'où je viens. Je suppose que c'est un argument raisonnable avancé par quelqu'un qui appartient à la majorité ethnique.

Cependant, c'est une autre histoire lorsque vous faites partie de la minorité ethnique. Je me souviens avoir aidé une vieille dame quand je vivais à Petersfield. Quand elle m'a remerciée, elle a dit: «J'ai passé de belles vacances dans votre pays.» Elle voulait bien et je ne l'ai pas remarqué, mais une de mes amies, à moitié népalaise, a dit: «Mon Dieu - c'est raciste - comment sait-elle qu'est-ce que "Votre pays est?"

Je ne me suis pas offusqué. J'ai peut-être vécu en Angleterre pendant de nombreuses années, mais je ne suis pas un Anglais et je peux accepter que les gens supposent que je viens d'un autre pays. Cependant, pour mon ami qui est né et qui a du pain en Angleterre mais qui a l'air différent (il fait partie du Népal), le fait de parler de "votre pays" est offensant. Son pays est l'Angleterre et pourquoi quelqu'un d'autre devrait-il le penser.

Les mots que nous utilisons révèlent beaucoup de choses sur nous et sur la façon dont nous considérons notre contexte. Lorsque vous parlez de «former» les gens, vous vous présumez automatiquement être à la place de l'enseignant. Lorsque vous parlez de «votre pays», vous vous mettez dans un nous contre eux. Il faut toujours être attentif aux mots que l'on choisit.

Éloge de la tolérance

Il y a environ un mois, j'ai eu l'honneur de rencontrer l'ambassadeur aux Émirats arabes unis («Émirats arabes unis») à l'occasion d'une fonction tenue dans un cabinet d'avocats. L'ambassadeur était en mission pour «vendre» les Émirats arabes unis en tant que destination d'investissement et dans le cadre de sa présentation, il a rappelé au public que c'était «l'Année de la tolérance» pour les Émirats arabes unis.

Je le souligne parce que la «tolérance», en particulier quand il s'agit de ceux qui sont différents de nous, s'est démodée dans le monde entier. Cela est particulièrement vrai dans certaines parties du monde qui se targuaient d'avoir une abondance de tolérance. Les Américains ont voté pour Trump, les Britanniques ont voté pour le Brexit et ici à Singapour, nous avons vu une intolérance croissante contre les gens d'ailleurs, en particulier les professionnels proverbiaux sombres d'autres régions d'Asie.

Donc, dans cet esprit, c'est très rafraîchissant d'avoir un pays, basé dans une partie du monde qui n'est pas connue pour avoir la tolérance, pour célébrer la tolérance. L '«Année de la tolérance» a commencé en février 2019 lorsque les Émirats arabes unis sont devenus le premier pays du golfe Persique à accueillir une visite papale. Chose intéressante, l'année précédente, les Émirats arabes unis ont célébré l '«Année de Zayed», qui était le centenaire du président fondateur, Cheikh Zayed Bin Sultan, qui était connu parmi son peuple comme un esprit extrêmement généreux.

Bien que l'on puisse inévitablement se demander si l '"Année de la tolérance" est autre chose qu'un exercice de relations publiques, je trouve qu'il revoit qu'un pays basé dans une région qui n'est pas connue pour sa tolérance, se met en quatre pour célébrer la tolérance, en particulier à une époque où les pays réputés pour la tolérance se rebellent contre la tolérance.

Pourquoi les EAU vont-ils à l'encontre de la tendance contre la tolérance? Si vous estimez que tous les gouvernements agissent dans leur propre intérêt, vous pourriez faire valoir que le gouvernement des Émirats arabes unis a compris que son intérêt réside dans sa tolérance et son ouverture sur le monde. Les principaux acteurs de la structure politique des Émirats arabes unis, à savoir les Cheikhs d'Abou Dabi et Duabi (les deux principaux Émirats) ont compris qu'ils doivent préparer leurs nations au monde post-hydrocarbures et la seule façon de le faire est d'être ouvert à le monde et à son tour, le monde ne traitera qu'avec des sociétés tolérantes.

Les Émirats arabes unis ont certains avantages à cet égard. Au sein de la structure fédérale des Émirats arabes unis, il y a Dubaï, la deuxième plus grande et la deuxième plus prospère des Émirats. Dans une région où l'économie est dominée par les hydrocarbures, Dubaï a prospéré sans grand-chose grâce aux ressources en hydrocarbures. Dubaï est en termes commerciaux «grande ouverte pour les affaires» et peut être un exemple de ce qui se passe lorsque vous êtes ouvert sur le monde extérieur et toléré.

Le deuxième avantage que fournit la structure fédérale des Émirats arabes unis est une certaine expérimentation pour les politiques et les citoyens émiratis ont le droit de vivre dans les lieux qui correspondent à leur nature. Si vous voulez beaucoup d'agitation, il y a Dubaï. Si vous préférez un endroit moins «impétueux», il y a Abu Dhabi. Si vous voulez vivre dans un endroit avec des montagnes, il y a Ras Al Khaimah. Il existe une variété de cultures à l'intérieur des frontières des EAU et les gens ont le choix de vivre dans un endroit qui leur permet de s'adapter à leur nature.

En quoi cela aide-t-il la «tolérance»? Si vous travaillez sur le principe que nos valeurs sont personnelles et que ce que nous tolérerons ou non sera différent. Si vous voulez de la tolérance et que vous voulez que les gens aient de la tolérance, vous ne pouvez pas l'imposer aux gens. Vous devez permettre aux gens une sorte de confort. À cet égard, les grands pays ont un certain avantage dans la mesure où ils ont de l'espace pour s'adapter à des préférences différentes. Les gens peuvent se développer au rythme qui leur convient.

L’économie des EAU reste dominée par le secteur des hydrocarbures. Cependant, elle est également devenue l'économie la plus prospère de la région pour diversifier son économie sans traumatiser ses citoyens les plus conservateurs. Alors que les médias internationaux se concentrent principalement sur Abu Dhabi et Dubaï, les autres Émirats ont également réussi à se développer dans cet environnement. En bref, les dirigeants des Émirats arabes unis ont compris que la tolérance est bénéfique pour la société.

Les EAU ont raison de célébrer la tolérance et de la faire grandir. Bien que les EAU ne soient en aucun cas une société parfaite, ils ont mis le doigt sur la tête lors de leur célébration de «l'Année de la tolérance». C'est quelque chose dont l'Amérique sous Trump ferait bien de se souvenir. Les régions d'Amérique qui dominent le monde, à savoir sur la côte ouest et la côte est, ont pu être des leaders mondiaux parce qu'elles sont tolérantes et ouvertes sur le monde.

Un terroriste singapourien ou un patriote singapourien?

L'un de mes amis internet préférés, M. Gilbert Goh a été récemment interrogé par la police. La raison était simple, M. Goh a commis la fâcheuse erreur de permettre à un «étranger» (défini comme n'étant ni citoyen ni résident permanent) de prendre la parole lors d'une manifestation contre «CECA», un traité qui, selon de nombreux Singapouriens, les désavantage lorsqu'ils en compétition pour des emplois avec des professionnels de l'Inde. Les détails de l'histoire peuvent être trouvés à:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-rally-hong-lim-ramesh-foreigner-12161404

J'ai rencontré Gilbert pour la première fois en 2012 lors du lancement de Publichouse.sg, un site Web pour lequel je travaillais. Bien que nous ne nous soyons pas rencontrés en personne depuis, nous nous sommes suivis les uns les autres. Ce que je trouve particulièrement intéressant, c'est le fait que Gilbert ait eu une carrière de haut vol dans la vente et lorsque sa carrière a fait un plongeon, il a ensuite changé et a commencé à aider ceux qui avaient «perdu» leur emploi et leur carrière.

Je ne suis pas d'accord avec toutes ses positions. J'évite de considérer les étrangers comme un problème ou de blâmer «trop» d'étrangers comme une cause de maux sociaux. J'ai passé la plus grande partie de ma vie en tant qu’étranger sur la terre de quelqu’un d’autre et bon nombre des opportunités que j’ai eues sont inévitablement venues de quelqu'un d’ailleurs. Donc, je ne soutiens pas des choses comme le mouvement "Anti-CECA" que Gilbert défend.

Le problème pour moi n'est pas le nombre d'Indiens ou d'autres personnes qui viennent ici - c'est le fait que notre système n'a pas formé de personnes pour trouver des opportunités même dans les situations les plus sombres.

Après avoir dit ce que je viens de dire, je pense que Gilbert Goh est un homme bon, qui consacre sa vie à rendre la vie un peu meilleure pour les moins fortunés. Il ne limite pas ses activités à Singapour. En fait, l'homme se rend dans les camps de réfugiés syriens et fait sa part pour améliorer la vie des personnes déplacées. Pendant que je parle de choses à travers mon écriture, Gilbert est en fait sur le terrain essayant d'améliorer les choses.

Inutile de dire que cela dérange les pouvoirs en place. Mon jeune homme politique musulman préféré, Porc Guzzling, a dit un jour: «Qu'est-ce qu'il essaie de prouver? Le gouvernement est là pour prendre soin des gens et il est juste une nuisance. "Si vous voulez gâcher la journée de quelqu'un ouvertement pro-établissement à Singapour, mentionnez simplement le nom de Gilbert et parlez des bonnes choses qu'il fait.

Personnellement, je ne comprends pas pourquoi cet homme fait peur aux pouvoirs en place. Il est essentiellement un «entrepreneur social» qui, au lieu de créer une entreprise rentable, crée des lieux alternatifs d'aide sociale. Prenez sa cause la plus récente de collecte de fonds pour les étudiants dont les parents ne pouvaient pas payer les frais de scolarité et donc leurs enfants n'ont pas reçu la copie originale de leurs certificats d'examen. Bien sûr, cela n'a pas donné une belle apparence au ministère de l'Éducation (un cas de tout ce qu'ils disent, ils auront l'air sans cœur) mais il a aidé à mettre de l'argent dans le système et a aidé les moins fortunés à passer à l'étape suivante de la vie.

Gilbert Goh est, comme on dit, un homme bon qui fait de son mieux pour rendre le monde autour de lui un meilleur endroit. Certaines de ses tactiques ne sont peut-être pas raffinées, mais son cœur est au bon endroit et il essaie d'aider à rendre la vie un peu misérable pour les opprimés. Plutôt que d'essayer de le supprimer, les pouvoirs en place pourraient bien faire pour trouver des moyens de travailler avec lui et des gens comme lui.

Ce n'est pas ma faute, tu es drôle

Vous devez le remettre à Donald Trump pour avoir la capacité innée d'être drôle. Il est sans aucun doute le meilleur président de tous les temps dans les médias, en particulier dans le domaine de la satire. Les comédiens ont reçu suffisamment de matériel pour durer toute une vie. Il est comme l'un de ces stylos magiques qui écrit le script au fur et à mesure. Un événement de la Maison Blanche Trump produit du matériel frais pour chaque comédien en Amérique et au-delà.

Tu dois t'en rappeler; c'est l'homme qui a remporté une élection en partant du principe qu'il allait empêcher le monde de se moquer des États-Unis. Il a dit à l'Américain ordinaire qu'il allait «vider le marais» et qu'il empêcherait le monde d'essayer de profiter de l'Amérique. Le monde qui se moquait de l'Amérique cesserait de rire une fois arrivé au pouvoir.

Les électeurs américains ont adoré. Malheureusement, ils ont oublié qu'il y a certaines choses dans la vie qui ne devraient pas être dites à haute voix, à moins que vous ayez besoin de couvrir quelque chose. Je pense aux hommes qui parlent de leur taille comme exemple. Avez-vous vraiment besoin de dire à quelqu'un à quel point vous êtes bien construit là-bas? Ou, je pense aux restaurants qui se disent «délicieux». Pourquoi devez-vous utiliser de telles descriptions - à moins que ………

D'une manière ou d'une autre, l'électeur américain en 2016 n'a pas compris ce concept de ne pas avoir à dire quelque chose à moins que vous ne compensiez. Il s'agissait d'un homme qui devait se qualifier de «génie stable» (sans aucun dossier prouvant qu'il était) et «très riche» (tout en refusant en même temps de publier ses déclarations de revenus). Alors, qu'est-ce qui a fait penser aux électeurs qu'il empêcherait le monde de rire quand il a annoncé qu'il le ferait?

Trump est drôle et il ne s'en rend pas compte, ce qui est dommage. L'exemple le plus important a pu être trouvé lors du dernier sommet de l'OTAN au Royaume-Uni lorsqu'un groupe de dirigeants mondiaux (les premiers ministres britannique et canadien, le président français et ce qui semble être les princes royaux) se sont rassemblés dans un groupe se moquant de le Donald. Le Premier ministre canadien a été particulièrement audible dans ses propos au sujet de Donald Trump tenant une conférence de presse de «40 minutes». Le clip peut être vu sur:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

Comme prévu, un être avec la fabuleuse capacité de trouver des surnoms pour d'autres personnes (pensez à "Crooked Hillary" et "Shifty Shiff" comme exemples éminents) ne pouvait pas le gérer quand il était à la réception, et s'enfuit vers Washington DC, mais pas avant d'avoir pris le temps d'appeler le Premier ministre du Canada, «à deux faces»: lors d'une réunion de presse.

On pourrait s'attendre à ce que le chef de la nation la plus puissante de la terre, ou «l'homme le plus puissant du monde», soit au-dessus de la plupart des choses. C'est comme ça - peu importe ce que les gens disent de vous quand des pays entiers viennent frapper à votre porte.

Malheureusement, les Américains ne comprennent pas qu'ils sont la nation la plus forte de la planète. Alors que d'autres pays, en particulier la Chine, l'Inde et la Russie, ont gagné en puissance et en stature, l'Amérique reste de loin la première puissance économique et militaire (les dépenses militaires américaines sont supérieures aux 26 pays suivants, dont 25 alliés).

Alors, comment l'Amérique est-elle devenue si aveugle à ce sujet et a voté pour un homme qui parle tellement de projeter des forces qu'ils ne pouvaient pas voir la faiblesse évidente de l'homme. Lorsque les forces armées les plus puissantes du monde sortent de Syrie, où des gens armés de tireurs de pois envoient leurs troupes à la frontière mexicaine pour combattre une invasion de pauvres et non armés, vous savez que quelque chose ne va pas.

L'Amérique est une grande nation, et à bien des égards, la plus grande de l'histoire. Il a atteint cette force en fondant sa fondation nationale sur la liberté et le bonheur individuels. L'Amérique réussit parce qu'elle permet aux gens de partout dans le monde de venir en Amérique pour réussir. Une Allemagne et un Japon forts n'ont pas soustrait l'Amérique mais y ont ajouté et il en sera de même pour une Chine et une Inde fortes.

C’est tellement dommage que l’Amérique ait choisi d’être élu par un homme si faible qu’il fait tout pour saccager les choses qui rendent l’Amérique si grande. C'est en fait assez triste, mais au moins les comédiens nous ont aidés à rire de ce qui devrait être une tragédie évidente.

Pourquoi avons-nous besoin de protéger le puissant?

Je viens de lire une lettre sur le forum du Straits Times qui réfutait le concept d’étiquetage des amendes contre le salaire d’une personne. L’argument de l’auteur est principalement axé sur le fait que l’état de droit doit être le même quel que soit le contexte socioéconomique du délinquant.
L'article peut être lu à:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

Bien que je puisse sympathiser avec l'écrivain dans la mesure où je pense que la «primauté du droit» devrait être appliquée, peu importe les antécédents du délinquant, je trouve plutôt perplexe que les appels à assurer la «primauté du droit» soient équitablement répartis. vient inévitablement chaque fois que cela implique de donner le bien à faire moins ou de faire en sorte que le bien paye plus. Cette lettre en particulier n’était pas le seul exemple. Je me souviens quand il y avait une discussion sur le «test des moyens» des avantages gouvernementaux. Il y avait une teinte tout-puissant et un cri sur la façon dont le test des moyens était injuste pour la classe moyenne.

Pour autant que je sache, Singapour doit être le seul pays où les gens s'inquiètent de l'injustice d'une vie injuste. Dans à peu près tous les autres pays dans lesquels j'ai vécu (principalement des pays européens bien dotés), l'idée de bien-être social ou de cadeaux du gouvernement est perçue comme quelque chose que les moins bien nantis reçoivent parce qu'ils sont - eh bien, les moins bien off (terme poli pour les pauvres).

C’est peut-être juste moi, mais je suis avec Warren Buffet, l’un des hommes les plus riches du monde. M. Buffet a fait remarquer que, même s'il payait un montant d'impôts supérieur à celui de sa secrétaire, ses impôts lui retiraient davantage de son salaire que ses impôts. M. Buffet a poursuivi en affirmant que les riches et les puissants comme lui étaient les derniers à avoir besoin de la protection du gouvernement. Je pense que c’est quelque chose que nous devons bien comprendre.

Je ne suis pas contre les riches ni contre les riches. La vie est intrinsèquement injuste et il existe dans de nombreux cas une bonne raison pour que certaines personnes s'épanouissent et que certaines personnes restent bloquées. Mes «riches» amis travaillent très dur et sont relativement malins avec de l'argent. Mes amis de «casier» sont ceux qui semblent plus intéressés par la complaisance que par le fait de se nourrir. Ils préfèrent dépenser leur dernier dollar pour un paquet de cigarettes plutôt que pour le ticket de bus dont ils ont besoin pour se rendre au travail qui leur permettrait de financer leurs propres cigarettes.

Je ne suis donc pas pour les gouvernements qui aiment parler de «tremper» les riches comme si ceux-ci étaient une maladie. Comme les Britanniques l'ont découvert dans les années 70, les personnes riches ont une façon de pouvoir se déplacer et lorsque vous vous en prenez à des riches ou à des personnes qui veulent devenir riches, elles finissent par se déplacer ailleurs et la valeur et l'énergie qu'elles apportent à la table va avec eux. Malgré toutes les fautes de Mme Thatcher, elle a en réalité sauvé le Royaume-Uni de la politique ratée du gouvernement travailliste des années 70, qui s'était donné pour mission de taxer les riches de leur existence, causant ainsi à quiconque disposant de plus d'un centime ou à quiconque ou elle valait plus qu'un centime pour faire ses valises et partir.

Je ne suggère pas non plus que la société rend obligatoire l'obligation de soutenir les moins nantis. La poupée ou le concept de «l'argent gratuit» prive les gens de la volonté de faire quelque chose de leur vie. Je me souviens avoir mentionné qu'il m'était difficile de "prendre soin de moi" et l'un de mes meilleurs amis m'a dit: "Pourquoi devez-vous prendre soin de vous alors que d'autres personnes meurent d'envie de prendre soin de vous?" pour fournir certains services et pour définir et appliquer certaines règles. Ils ne devraient pas faire pour les gens ce que les gens devraient faire pour eux-mêmes.

Cela dit, une société doit parfois redistribuer les goodies pour que le système reste en bonne santé. Il y a des gens qui ont besoin d'un coup de main et qui se lèvent pour sortir d'un trou, ce qui n'est pas nécessairement de leur faute. Il y a aussi des moments où les sanctions doivent avoir un sens.

Les paiements du tarif social ne doivent-ils pas aller à ceux qui en ont vraiment besoin plutôt qu'à ceux qui n'en ont pas besoin? Une gestion financière prudente a bien servi Singapour et son argent en banque permet aux gouvernements d'aider ceux qui en ont besoin sans punir le reste d'entre nous. Il n'y a aucune raison pour que le gouvernement finisse par donner de l'argent à ceux qui sont capables de gagner leur vie.

Ensuite, il y a le concept des amendes. Nous amendons les gens dans la société parce qu'ils ont commis certaines transgressions. L'amende devrait être un moyen d'enseigner au contrevenant de ne plus commettre l'infraction.

Fixer une amende à un certain niveau de manière absolue affecte les personnes de différentes manières. Prenons l'exemple des infractions routières. L'objectif de dire des amendes aux personnes qui n'obéissent pas aux feux de circulation est de leur apprendre à obéir aux feux de circulation. Cela peut sembler juste si vous facturez à un travailleur de la construction gagnant la somme princière de 1000 $ par mois, le même 100 $ que vous factureriez un conducteur Ferrari (Ferrari à Singapour coûte environ 500000 $ S et cela exclut les frais d'entretien de la voiture).

Oui, vous avez facturé le même montant à la fois, mais vous vous êtes seulement assuré que le travailleur de la construction en tire des enseignements (10% de son revenu). Le propriétaire de Ferrari ne le ressentira pas (je me souviens avoir eu affaire à un gars indonésien chinois qui n'arrêtait pas de dire pourquoi il paierait les frais de liquidation d'une entreprise ratée - «Oh, c'est juste un excès de vitesse pour moi - une petite somme qui alors qu’il n’est pas pratique de faire quelque chose qui doit être fait). Dans ce cas, l’amende ne vise plus à apprendre aux gens à les améliorer, mais à les incommoder de temps en temps d’extraire quelques dollars de plus.

De manière étrange, vous avez besoin d’une certaine forme de redistribution pour assurer une saine concurrence dans la société. Il est logique de veiller à ce que, pour que l’égalité soit régie par l’état de droit, vous deviez regarder au-delà de la lettre et à l’esprit des lois et appliquer des solutions inégales pour parvenir à une égalité de résultat.