L'Inde et le Pakistan sont peut-être les voisins les moins sages. Bien qu’il soit pratiquement identique dans tous les sens du terme (l’urdu parlé du Pakistan est pratiquement identique à l’indien parlé de l’Inde et a souvent été répété à l’Institut d’études sud-asiatiques de Singapour - Delhi et Lahore ont plus en commun que Delhi et Chennai), l'Inde et le Pakistan ne semblent pas bien s'entendre. L'incapacité des nations de l'Asie du Sud est au mieux amusante pour un observateur extérieur (j'avoue avoir été collée à la cérémonie du battement de la retraite à Wagah sur Youtube, disponible à l'adresse suivante:
https://www.youtube.com/watch?v=3xw_X8WYml4
C’est facilement le meilleur affichage de macho-marching qui soit magnifiquement synchronisé malgré le fait que les deux parties sont entraînées à s’assassiner plutôt que de travailler ensemble, et vous devez considérer cela comme un compliment car je viens de Singapour où toutes nos forces armées est de s'entraîner à mars.
Ensuite, je ne devrais pas oublier que ces deux nations sont fous de cricket et que leur match était plus divertissant qu’un match de football Angleterre vs Allemagne (où les Anglais allaient inévitablement parler de la Seconde Guerre mondiale ou de la Coupe du monde 1966, étant les deux derniers où ils ont battu les Allemands à). Curieusement, les Indiens auprès desquels je travaillais avaient respecté le fait que l'un de mes héros de cricket était «Wasim Akram, l'un des plus grands quilleurs rapides (il m'a également aidé à soutenir ouvertement le grand Sachin Tandulkar). Vous pouvez voir le grand Wasim Akram et le grand Sachin Tendulkar à:
https://www.youtube.com/watch?v=OCUVK7Duq24
Malheureusement, la rivalité sud-asiatique a une vilaine tournure. Comme l'indique un expatrié indien: «Singapour et la Malaisie ont une concurrence constructive - vous construisez un port, je construis un meilleur - vous avez une course de F1, je vais en faire un meilleur, contrairement à l'Inde et au Pakistan, où c'est le cas de vous. J'ai une bombe nucléaire, j'en construis une plus grande. »Depuis que les nations de l'Asie du Sud se sont mises en tête de construire des bombes nucléaires, le monde a craqué devant ses pensées en pensant que ces deux-là s'engageaient dans une guerre sans merci.
L’avantage salvateur de cet aspect méchant de leur rivalité réside dans le fait que les Pakistanais sont suffisamment intelligents pour savoir qu’ils perdraient probablement dans une guerre à outrance. En Asie du Sud, l’Inde est de loin le grand éléphant et tout le monde dans la région rend hommage à la plus grande créature de la jungle. Tandis que l’armée pakistanaise détient beaucoup plus de pouvoir au Pakistan que l’armée indienne en Inde, les Pakistanais ont lamentablement perdu lors de chaque guerre qu’ils ont menée avec leur voisin beaucoup plus grand. Au moment de la rédaction de ce rapport, l'Inde dépense cinq fois plus pour son armée que le Pakistan et compte quatre fois plus de personnel. Une comparaison de la force militaire peut être trouvée à:
https://armedforces.eu/compare/country_India_vs_Pakistan
Pour parler franchement, le Pakistan a plus de chances de battre le cricket en Inde que dans une confrontation militaire face à face et les généraux pakistanais le savent bien. Alors, que font-ils? La réponse a été de jouer un jeu dangereux en soutenant des groupes terroristes qui l’investissent pour l’Inde. Ces groupes ont le moyen de rendre l’Inde mal à l’aise, mais cela donne au Pakistan le pouvoir de s’en priver. Les généraux pakistanais se sont également liés d'amitié avec le seul pays plus grand que leur rival, la Chine (alors que la Chine utilise le Pakistan pour saper l'Inde, les Chinois sont également de grands capitalistes et savent où se trouve le marché le plus grand et le plus prospère).
Par le passé, les voisins de l'Asie du Sud ont réussi à trouver un moyen de se retirer d'une guerre totale. La communauté internationale a travaillé sans relâche pour éloigner les deux côtés du fossé et la partie indienne a généralement montré sa plus grande capacité à se contrôler.
La dernière en date était légèrement différente pour la simple raison que le Premier ministre indien, Nahrendra Modi, est confronté à des élections à venir. M. Modi, qui a remporté une élection sur la base de sa ténacité et de sa compétence. M. Modi est sous pression pour sévir contre le Pakistan et les djihadistes qui ont attaqué le Cachemire à la mi-février de cette année. M. Modi a ordonné à l'armée de l'air indienne d'exercer des représailles et a envoyé des avions pour bombarder certaines parties du Pakistan. Les Pakistanais se sont battus et un avion a été abattu.
Quiconque se souviendrait du bombardement israélien du Liban de 2006 sur la capture de deux membres des FDI aurait pensé que la guerre était sur le point de commencer.
https://www.youtube.com/watch?v=3xw_X8WYml4
C’est facilement le meilleur affichage de macho-marching qui soit magnifiquement synchronisé malgré le fait que les deux parties sont entraînées à s’assassiner plutôt que de travailler ensemble, et vous devez considérer cela comme un compliment car je viens de Singapour où toutes nos forces armées est de s'entraîner à mars.
Ensuite, je ne devrais pas oublier que ces deux nations sont fous de cricket et que leur match était plus divertissant qu’un match de football Angleterre vs Allemagne (où les Anglais allaient inévitablement parler de la Seconde Guerre mondiale ou de la Coupe du monde 1966, étant les deux derniers où ils ont battu les Allemands à). Curieusement, les Indiens auprès desquels je travaillais avaient respecté le fait que l'un de mes héros de cricket était «Wasim Akram, l'un des plus grands quilleurs rapides (il m'a également aidé à soutenir ouvertement le grand Sachin Tandulkar). Vous pouvez voir le grand Wasim Akram et le grand Sachin Tendulkar à:
https://www.youtube.com/watch?v=OCUVK7Duq24
Malheureusement, la rivalité sud-asiatique a une vilaine tournure. Comme l'indique un expatrié indien: «Singapour et la Malaisie ont une concurrence constructive - vous construisez un port, je construis un meilleur - vous avez une course de F1, je vais en faire un meilleur, contrairement à l'Inde et au Pakistan, où c'est le cas de vous. J'ai une bombe nucléaire, j'en construis une plus grande. »Depuis que les nations de l'Asie du Sud se sont mises en tête de construire des bombes nucléaires, le monde a craqué devant ses pensées en pensant que ces deux-là s'engageaient dans une guerre sans merci.
L’avantage salvateur de cet aspect méchant de leur rivalité réside dans le fait que les Pakistanais sont suffisamment intelligents pour savoir qu’ils perdraient probablement dans une guerre à outrance. En Asie du Sud, l’Inde est de loin le grand éléphant et tout le monde dans la région rend hommage à la plus grande créature de la jungle. Tandis que l’armée pakistanaise détient beaucoup plus de pouvoir au Pakistan que l’armée indienne en Inde, les Pakistanais ont lamentablement perdu lors de chaque guerre qu’ils ont menée avec leur voisin beaucoup plus grand. Au moment de la rédaction de ce rapport, l'Inde dépense cinq fois plus pour son armée que le Pakistan et compte quatre fois plus de personnel. Une comparaison de la force militaire peut être trouvée à:
https://armedforces.eu/compare/country_India_vs_Pakistan
Pour parler franchement, le Pakistan a plus de chances de battre le cricket en Inde que dans une confrontation militaire face à face et les généraux pakistanais le savent bien. Alors, que font-ils? La réponse a été de jouer un jeu dangereux en soutenant des groupes terroristes qui l’investissent pour l’Inde. Ces groupes ont le moyen de rendre l’Inde mal à l’aise, mais cela donne au Pakistan le pouvoir de s’en priver. Les généraux pakistanais se sont également liés d'amitié avec le seul pays plus grand que leur rival, la Chine (alors que la Chine utilise le Pakistan pour saper l'Inde, les Chinois sont également de grands capitalistes et savent où se trouve le marché le plus grand et le plus prospère).
Par le passé, les voisins de l'Asie du Sud ont réussi à trouver un moyen de se retirer d'une guerre totale. La communauté internationale a travaillé sans relâche pour éloigner les deux côtés du fossé et la partie indienne a généralement montré sa plus grande capacité à se contrôler.
La dernière en date était légèrement différente pour la simple raison que le Premier ministre indien, Nahrendra Modi, est confronté à des élections à venir. M. Modi, qui a remporté une élection sur la base de sa ténacité et de sa compétence. M. Modi est sous pression pour sévir contre le Pakistan et les djihadistes qui ont attaqué le Cachemire à la mi-février de cette année. M. Modi a ordonné à l'armée de l'air indienne d'exercer des représailles et a envoyé des avions pour bombarder certaines parties du Pakistan. Les Pakistanais se sont battus et un avion a été abattu.
Quiconque se souviendrait du bombardement israélien du Liban de 2006 sur la capture de deux membres des FDI aurait pensé que la guerre était sur le point de commencer.
Ironiquement, ce n’est pas le cas, c’est Imran Khan, premier ministre pakistanais, qui vient d’être élu. M. Khan était un ancien capitaine de cricket du Pakistan (menez-le à une victoire en Coupe du monde contre l'Angleterre. L'école s'est arrêtée pour la journée) et un ancien play-boy devenu un passionné de la religion. Sa carrière politique a été consacrée à la lutte contre la terrible corruption au Pakistan.
M. Khan a déclaré qu'il libérerait le pilote indien, le commandant de l'escadre, Abhinandan Varthaman, et il l'a fait, mais pas après que les Pakistanais ont réussi à obtenir une vidéo du commandant de l'escadre félicitant ses ravisseurs pakistanais pour leur professionnalisme. La libération du commandant de l’escadre est documentée à l’adresse suivante:
Le déménagement était génial. M. Khan, qui est accusé dans certains secteurs des médias occidentaux d'être dans la poche des généraux, s'est révélé être un homme d'État à l'esprit indépendant, qui tentait d'éviter une guerre nucléaire. En bref, M. Khan, un «débutant» dans le domaine de la politique internationale, a mis d'un seul coup relâché la pression sur son homologue indien plus expérimenté pour montrer qu'il était aussi capable de faire ce qui était juste.
L’incident montre que l’Inde doit soudainement faire face à un adversaire différent. Alors que les anciens dirigeants pakistanais étaient soit des civils "corrompus" (le regretté Benazir Bhutto et le précédent Premier ministre, Nawaz Sharief avaient des carrières entachées d'accusations de corruption), soit des militaires obsédés par le combat en Inde. Alors que la politique en Inde n’est pas réputée pour sa pureté non plus, l’Inde a la lueur d’être la «plus grande démocratie du monde» et, grâce à son boom des technologies de l’information, l’Inde semble avoir développé son économie jusqu’à l’ère moderne, tandis que le Pakistan languissait dans le féodal.
L’Inde était non seulement mieux placée militairement et économiquement, mais elle avait la meilleure presse, ce qui semblait seulement renforcer sa supériorité économique et militaire.
Cependant, les choses peuvent changer avec Khan. Contrairement à ses prédécesseurs, il a acquis une réputation d’honnêteté envers le peuple et, dans une certaine mesure, son image est celle de la compétence. Son geste visant à libérer le commandant de l’escadre lui a permis de remporter une victoire considérable en relations publiques sur son homologue indien.
Les Indiens sont un peu contrariés, comme le montre ce clip de la presse indienne:
Mais il doit rechercher d'autres moyens de traiter le problème plutôt que de se montrer «aigres» à ce sujet. Le monde sait que l'Inde est la plus grande puissance et le monde attend plus de l'Inde que du Pakistan. Le problème avec M. Khan, c’est peut-être de sembler vouloir aider M. Khan à essayer de faire du Pakistan un endroit plus prospère. M. Khan s'est même amélioré dans ses relations publiques en déclarant qu'il n'était «pas digne du prix Nobel» lorsque les médias au Pakistan ont déclaré qu'il devrait en obtenir un.
Que peut faire M. Khan? Le truc, c'est peut-être de faire quelque chose à propos de ce qu'il a promis. M. Khan a joué le jeu des relations publiques avec brio mais, comme chaque conseiller en relations publiques vous le dira, vous devez disposer de quelque chose pour sauvegarder le message.
Peut-être que M. Khan peut tirer le meilleur parti de la situation, c’est revenir à son ancienne carrière, le cricket. C’est la seule chose sur laquelle les deux parties peuvent s’entendre et ce qui pourrait être un meilleur endroit pour commencer en créant plus d’occasions pour les deux parties de se rencontrer et de jouer au cricket. Quand les gens jouent ensemble, moins ils risquent de finir en guerre. Le sport aide les gens à revivre leurs rivalités sans être vraiment méchant (bien que le football anglais ait des exemples où ce n’est pas nécessairement vrai).
Je pense que le joueur de cricket pourrait faire des merveilles s’il réussissait à nouer toute une relation avec le reste du monde autour de son ancien travail.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire