Je déteste quand les gens “chope” des sièges - S'il vous plaît continuer à chope.

L'une des choses les plus fascinantes à propos de Singapour est une pratique connue dans le jargon local sous le nom de «Chopeing». Cette pratique est que «choper» est une forme non officielle de réservation d'espaces. Cette habitude est particulièrement présente dans les aires de restauration et les centres de colporteurs où les gens «réservent» des places avant d'aller acheter de la nourriture dans l'un des étals du centre. Contrairement aux restaurants formels où les sièges sont la propriété d'un seul établissement, les sièges d'un centre de colportage ou d'une aire de restauration sont la propriété commune et tout le monde peut s'asseoir où il veut.

Dans la pratique, les sièges de marchands ambulants sont gratuits pour tous. Cependant, une culture du «chopeing» s'est développée où tout ce que vous avez à faire est de laisser votre carte de visite ou un paquet de mouchoirs en papier sur un siège et c'est à vous.

Personnellement, je déteste ça. C’est comme si vous aviez une heure pour le déjeuner, il n’y avait qu’un seul endroit pour manger et il y avait du monde Vous obtenez votre nourriture et votre siège est vide - puis, tout à coup, vous voyez une boîte de conserve ou un paquet de mouchoirs en papier et vous restez debout et vous cherchez un endroit pour vous asseoir à nouveau. Je veux dire, qui diable se réserve un paquet de mouchoir en papier? En dehors de Singapour, un groupe sortira pour le déjeuner, laissera une personne s'asseoir à cet endroit et réservera les places, puis achètera ses affaires une fois que les autres seront revenues. À Singapour, un paquet de mouchoirs en papier compte seulement pour réserver les sièges.

Cela dit, je respecte le fait que vous pouvez «choper» vos sièges avec quelque chose d'aussi biennal qu'un paquet de mouchoirs. Cette habitude irritante est basée sur ce qui fait de Singapour un endroit décent où il fait bon vivre - la sécurité.

Pour résumer, si vous voyez un paquet de mouchoirs traînant quelque part à l’extérieur de Singapour, vous le ramassez et vous l’utilisez, c’est du papier-mouchoir. J’ai vu des gens réserver leurs sièges avec un casque, et aujourd’hui, j’ai même vu quelque chose qui ressemblait à un sac à main. Encore une fois, si vous voyiez un casque traîner, vous ne penseriez pas que la place était réservée, vous penseriez que quelqu'un vous a laissé un casque pour votre prise.

Pourtant, et pourtant, nous sommes à Singapour et les crimes sont sévèrement punis. Notre taux de criminalité est généralement faible et, même si vous pouvez dire que cela a rendu la population complaisante, il y a beaucoup à dire sur le fait de pouvoir laisser vos biens sans surveillance dans un lieu public et d’être sûrs qu’ils seraient toujours là. après avoir fait une petite promenade.

Top classe de la classe moyenne !!! - Leaders mondiaux d'Inde

Par M. KV Rao

Je suis né et j'ai grandi en Inde dans de petites villes et j'ai commencé à réfléchir au fait que tant de mes compatriotes parviennent à occuper des postes de direction dans le monde entier.

Beaucoup de nos semblables ont quitté les côtes pour se rendre dans des pays lointains et étrangers. Avoir étudié et imprégné le meilleur des cultures, tout en conservant une partie de cette rusticité intérieure et des personnalités éclectiques autochtones. Ils ont atteint les sommets de Google, de Microsoft, de Mastercard ou de Pepsi, et la liste est infinie et encore plus complexe. Tous ont été des combattants exceptionnels, qui semblent rivaliser de manière féroce mais loyale, souvent guidés par leur simple boussole intérieure. Tous ont eu leurs racines dans l'Inde de la classe moyenne. Quelle est la magie à l’œuvre?

Généralement, dans une famille de classe moyenne, certains éléments de base sont communs: une dose élevée de valeurs personnelles avec peu de ressources, ce que l’on pourrait appeler une expression du sud de l'Inde «une pensée élevée et une vie simple» - le travail, l’éducation, la discipline sont la clé les mantras sont percés dans les jeunes esprits pour les aider à percer le plafond de verre Des liens familiaux personnels exceptionnellement forts et une volonté naturelle de se rabaisser pour l'autre, la compassion et les soins semblent s'épanouir naturellement

 Quelles sont ces choses simples qui en font des leaders efficaces? Voici quelques réflexions: -

"Il n'y en a jamais eu assez ..." Si ma génération dans l'Inde de la classe moyenne grandissait dans ma génération, la vie était toujours à la limite. Le juste équilibre se termine avec des moyens limités. Cela signifiait, vivre heureux et content de ce que vous avez, que d’aspirer à ce que vous n’avez pas. Réalisme, praticité. Mais, nous avons aussi la capacité surnaturelle d’allonger l’argent. Des ingénieurs d’une valeur incroyable, nous le sommes naturellement. Pas étonnant, difficile de battre un Indien à la réduction des coûts. ! Définir les besoins par rapport aux désirs était profondément ancré dans le lobe frontal de l’esprit, filtrant ainsi les désirs :)

“Nous avons toujours mangé ensemble….” Les familles s'attendent à manger ensemble. (Et aussi le fait qu’il n’y avait guère de réfrigérateurs à l’époque, et que vous ayez mangé chaud et frais!). Il y avait partage et bienveillance. Les liens tissés étaient profonds et ont duré toute une vie. Se donner et se servir mutuellement a imprimé cette qualité de soins pour toute une vie à un autre membre de la famille.

«Nous avons célébré ensemble, nous avons pleuré ensemble…» Les familles vivaient comme des communautés, étendues avec des parents, des amis et des voisins. Au grand dam des familles nucléaires modernes, il y avait peu d'espace privé et personnel! … Toutes les célébrations étaient partagées, de même que les souches de maladie ou de malheur. Sauter pour aider, donner une épaule à quelqu'un était tellement naturel. C'était la chose normale à faire, pas un acte de bravoure ou de sacrifice. Ta perte était mienne, ton succès aussi était mien. L'empathie est un flux naturel.

«Les mathématiques et l'anglais sont importants…. “. Nos pères ont simplement insisté sur 2 sujets, les mathématiques et l'anglais, en particulier dans le sud de l'Inde, comme s'ils étaient censés former les cerveaux gauche et droit, et éventuellement stimuler une activité cérébrale totale. Avec le recul, ils semblent avoir du sens. L'anglais a ouvert la voie à des opportunités mondiales, les capacités informatiques ont fait avancer la pensée analytique.

«Nous avons beaucoup ri, plaisanté et nous nous sommes tiraillés la jambe…» Les familles, les voisins et la vie en communauté ont fourni le meilleur des divertissements et une source d’immense comédie. La radio et le cinéma étaient les seuls compagnons, et Black & White TV venait d'arriver avec une ou deux séries de longue durée. Le sens de l'humour était apprécié et nous avons appris à rire quand rien d'autre ne pouvait être fait. Etre sportif et avoir le bord brut, c'est tellement normal, ce n'est pas grave. Cela a créé une grande résilience et de la patience, car il y avait beaucoup de choses que nous ne pouvions pas changer, mais avec lesquelles nous devions vivre.

“Nous avons prié ensemble… ..“. Il y avait toujours une routine de prière, que cela vous plaise ou non. Avant de commencer la journée, allez au collège, allez à un examen, allez à une entrevue. Tous ces éléments ont renforcé la conviction positive que, quoi qu’il en soit, il existe quelque chose de plus puissant et de plus haut qui réside au-dessus de vous et qui prend soin de vous si vous faites l'effort de tendre la main. Cela a enraciné la simple vérité de se concentrer sur l’effort et de laisser le résultat final aux forces en place. Cela a également préparé les gens à prendre des risques et à faire face à l'échec - un trait auquel les gens aujourd'hui luttent, échouent, mais qui se lève et innove.

"Il y a toujours un correctif…" Dernier point mais non le moindre, il n'y a jamais eu de «non» à prendre. Il y a toujours un correctif, un Jugaad si vous le pouvez ou un moyen de contourner. Difficile à accepter et à abandonner. Persévérance, réflexion à l'envers, créativité ou réflexes tactiques simples et intelligents, ou capacité à s'incliner et à accepter l'échec honnêtement et avec humilité. C'est une puissante combinaison de force intérieure et d'intelligence extérieure pour élaborer une stratégie qui fonctionne face à l'adversité. .

 "Vous n'êtes pas le plus intelligent ..". Quand tu as grandi, tu as toujours eu quelqu'un de beaucoup plus intelligent que toi, beaucoup mieux que toi. Vous vous demandez souvent que vous avez eu la chance ou la chance d'être à votre place. Il y a une tendance commune à la simplicité et surtout à l'humilité. Retournez au point 6 ci-dessus - il y avait aussi quelqu'un «au-dessus» qui vous a souhaité bonne chance. Humilité renforcée. !

 Ce ne sont pas les grandes écoles de gestion qui ont perfectionné ces compétences, mais les foyers indiens de la classe moyenne qui ont fourni à beaucoup de nos générations ce compas interne et ce processeur intégré qui permettent de voir la vie avec différents objectifs.

Le leadership d’aujourd’hui repose sur la capacité d’inspirer, de partager, de prendre soin, de diriger avec empathie. Infléchissez la clarté, la netteté et combattez les forces de la concurrence avec courage et persévérance, sans jamais baisser les bras. La capacité à rester joyeuse, à faire rire et à donner de la joie sur le lieu de travail. L’école de formation est située dans des foyers indiens de classe moyenne, qui ont souvent formé des chefs d’entreprise internationaux de premier plan

Tous les hommes sont égaux - Certains sont plus égaux que d'autres

Avons-nous besoin de plus d'égalité?

S'il y a un thème qui fait parler nos classes bavardes, c'est le sujet de l'inégalité. Cependant, contrairement à l’autre sujet qui dérange les gens, à savoir les trous de scie et ce que nous faisons avec eux, le sujet des inégalités est un moyen de pousser les gens, en particulier ceux qui sont au pouvoir, à se tortiller dans l’inconfort.

Il suffit de mentionner le fait que Singapour, mesurée par le coefficient de Gini (mesure standard de l’inégalité sociale), est l’une des sociétés les plus inégalitaires au monde dans un forum public. Avant que vous sachiez si, une bonne partie du gouvernement vous rappellera que des mesures telles que le coefficient de Gini ne vous racontent pas toute l'histoire (ce que mon ancien directeur avait l'habitude de faire lorsque l'école ne se classait pas très présent dans les classements - il a changé son ton dès que le classement reflétait quelque chose qu’il aimait voir) et ils lanceraient ensuite tous les merveilleux programmes sociaux qu’ils ont élaborés pour empêcher les pauvres de mourir dans la rue. .

Bien que je ne vais pas plonger dans les statistiques pour prouver un point. Ce que je dirai, c'est que Singapour est un lieu manifestement inégal. Dans ma vie quotidienne, je traite avec des travailleurs de la construction indiens et bangladais qui gagnent la somme princière de 1 100 dollars par mois (800 dollars / 700 euros ou 646 livres sterling) et des avocats de haut niveau qui gagnent cette somme en une heure. À Singapour, c'est une fête nationale lorsque le cofondateur de Facebook, Eduardo Saverin, avec une fortune nette de plus de 11 milliards de dollars américains, s'installe à Singapour (ou lorsque James Dyson achète une propriété très chère) et en même temps , nous sommes parfaitement satisfaits pour une légion de travailleurs asiatiques à la peau sombre qui viennent ici pour travailler dans ce que l’on ne peut qualifier que de «salaires d’esclaves» (nous sommes même indignés lorsque les personnes sombres ont le courage de se révolter après que la police a protégé le type qui court sur une personne noire).

En toute justice pour Singapour, nous ne sommes pas le seul endroit inégal sur la planète. À l’université, je passais mes journées universitaires à Soho. On voyait souvent des clochards dans les rues, campant devant des bars, attendant que des gens jettent quelques centaines de livres pour leur épargner un peu de monnaie. On pourrait dire que l’inégalité de Singapour n’est que plus révélatrice pour moi car elle est physiquement plus comprimée.

L’autre constat que j’ai fait est que personne ne semble avoir vraiment «émeute» contre «l’injustice» de la société. La question que nous devons tous nous poser est donc de savoir si l’inégalité est vraiment une si mauvaise chose après tout.

Pour moi, la réponse a été donnée par Raghuram Rajan, ancien gouverneur de la Banque de réserve de l'Inde à l'IIMPact 2013, lorsqu'il a affirmé que tout dépendait de la façon dont les gens percevaient l'élite. M. Rajan a expliqué que les gens pouvaient accepter l'inégalité s'ils considéraient que l'élite y parvenait grâce à son travail acharné et à son courage. Cependant, si les gens voyaient l'élite progresser à ses dépens, ils ne l'accepteraient pas.
La remarque de M. Rajan était clairement visible dans le Printemps arabe et dans des endroits comme la Tunisie, où une personne instruite moyenne devait travailler quelques emplois pour acheter une miche de pain tandis que tout idiot qui avait la chance d'être lié au président Ben Ali , deviendrait inévitablement riche.

En revanche, l’Amérique est restée relativement stable, même si vous avez Jeff Bezos et Bill Gates, dont la valeur nette est comparable au PIB de certains pays et, à l’autre extrême, à des niveaux de pauvreté épouvantables (satiriste américain PJ O'Rouke , est allé jusqu'à comparer Detroit à Beyrouth déchirée par la guerre). Bezos et Gates sont perçus comme des types ordinaires qui ont eu une excellente idée qui pourrait changer la vie pour le mieux et qui en ont fait une fortune (et qui ont enrichi de nombreuses autres personnes - pensez aux millionnaires Microsoft de Seattle). Bien que leurs fortunes soient supérieures à ce qu'un homme moyen pourrait rêver, ils ne sont pas mécontents parce que ce sont des gars ordinaires qui ont fait du bien plutôt que des escrocs qui ont trahi le gars ordinaire.

Le problème de l’inégalité se pose lorsque l’homme ordinaire a l’impression d’être foutu pour sa simple naissance. Dans une certaine mesure, cela est devenu vrai en Amérique avec l'élection de Trump, qui est ironiquement le meilleur exemple de quelqu'un qui a profité des défauts du système (richesse héritée, payée moins que le salaire minimum - s'il a payé du tout, fonctionnaires cooptés du gouvernement local à lui rendre service, etc.) En dépit d'être un produit des défauts du système, M. Trump est un génie pour exploiter les ressentiments de l'homme moyen et les exploiter à son avantage - l'homme moyen étant tellement excité qu'il a de pauvres Mexicains, Chinois, Indiens, etc. blâmer le fait qu’il ait oublié que le mec qui le baise vraiment est le banquier de Wall Street ou que j’ose dire, le promoteur immobilier de Manhattan.

À Singapour, il se passe quelque chose de similaire. La personne moyenne remarque que la vie devient chère. Abandonnant les coûts croissants des maisons et des voitures, nous, les pauvres, remarquons des choses comme nous devons recharger nos cartes de bus trois fois par semaine au lieu de deux fois comme nous l’avions fait il ya quelques années. Dans le même temps, nous remarquons que les choses qui étaient censées être des «égaliseurs», comme le système de bourses d’études, ont de plus en plus tendance à s’opposer aux gens ordinaires (l’idée du système de bourses d’études est bonne, votre passé familial est secondaire à votre capacité académique - cependant, au fil du temps, les gars qui obtiennent les bourses sont les mêmes que ceux qui les reçoivent depuis les dernières décennies (les familles qui peuvent se payer des tuteurs de premier ordre).

Alors, que devons-nous faire? Je pense que la réponse devrait être centrée sur le fait de donner à ceux qui se trouvent au bas de la pile le sentiment qu’ils ont une chance, peu importe leur maigreur. La plupart des gens peuvent accepter que la vie est intrinsèquement injuste, et les pauvres acceptent que les riches aient des avantages. Ce que les pauvres auront du mal à accepter, c’est qu’ils et leurs enfants sont automatiquement vissés pour être nés dans les familles dans lesquelles ils sont nés et que les riches restent et s’enrichissent à leurs dépens car le système est ainsi biaisé. La société ne fonctionne que lorsque les riches deviennent plus riches et les pauvres aussi.

Le marché libre en soi ne fera rien et une intervention gouvernementale dans la vie est nécessaire. Pour utiliser des analogies sportives, vous avez la European Champion League, où les meilleurs clubs (Man United, Real Madrid, AC Milan, etc.) gagnent à peu près tout, gagnent plus d’argent, achètent les meilleurs joueurs et continuent de gagner et qu’il ne reste plus rien pour personne. autre.

Ce dont vous avez besoin, c'est quelque chose comme la NFL, où les règles sont telles que les perdants du bas de la liste obtiennent le premier choix des meilleurs talents issus du système de football universitaire, d'où proviennent la plupart des joueurs. Cet arrangement dit «socialiste» a permis de maintenir la compétition et de faire en sorte qu'aucune équipe ne finisse par effacer tous les autres du terrain.

Il est temps que nous rejetions le nationalisme populiste qui mène à rien et que nous nous tournions vers les dirigeants désireux d’élaborer des règles raisonnables qui donneront un espoir aux opprimés.

D'où venez-vous?

Je suis loin de mon bureau depuis une bonne partie de ce mois et il est donc difficile de s’asseoir et de publier une entrée de blog raisonnable. Cependant, grâce à l’occupant du dernier tweet du 1600 Pennsylvania Avenue, j’ai quelque chose à écrire.

Le fond est bien connu. L’occupant a décidé de faire ce qu’il faisait de mieux et a lancé un «Tweet» en disant à quatre femmes du Congrès, qui sont des «femmes de couleur», de «retourner à leur lieu d’origine». Comme on pouvait s’y attendre, cela a causé . "D'une part, vous avez des gens qui dénoncent l'occupant comme un" xénophobe raciste ", et d'autre part, ses partisans l'exhibent comme un exemple de la façon dont leur héros dit au monde la" vérité laide ".

Comme toujours, les humoristes ont beaucoup travaillé et les discussions sur les réseaux sociaux ont été passionnées. L'occupant du 1600 Pennsylvania Avenue a continué d'alimenter le feu en doublant son tweet. Alors qu'un bon nombre de personnes honnêtes s'énervent, je crois que l'occupant nous a rendu un service très important en nous demandant de nous demander ce qui fait le citoyen.

Commençons par l’évidence. Le tweet se voulait raciste car les déclarations racistes sont intrinsèquement provocantes. Les femmes en question étaient toutes des citoyens américains, trois des quatre étant nées aux États-Unis. L'autre facteur commun était le fait qu'ils n'étaient pas blancs. Le message était clair: ces quatre femmes non blanches n'étaient pas de «vraies» américaines, même si elles avaient un passeport américain. Les partisans de l’occupant se sont ensuite tournés vers la femme qui n’était pas née aux États-Unis, Ilhan Omar, une femme du Congrès du Michigan. Apparemment, Mme Omar, venue de Somalie aux États-Unis à l'âge de 10 ans, est «anti-américaine» parce qu'elle ne suit pas un récit sioniste connu selon laquelle les Israéliens de descendance européenne ont le droit «donné par Dieu» de prendre terres de personnes brunes. En ce qui concerne les partisans de l’occupant, Mme Omar a maintenant remplacé Oussama Ben Laden en tant que porte-parole de toutes les organisations terroristes. Toute personne rationnelle verrait que cela ne fait que rendre Mme Omar différente de ses concitoyennes et non pas «anti-américaine».

Lorsqu'on examine les événements entourant cette débâcle, la question clé que nous devons nous poser est la suivante: "Qu'est-ce qui fait exactement de quelqu'un un Américain" ou, en réalité, un citoyen de toute société? Est-ce l'ethnie ou la religion? Si vous prenez Israël comme exemple, la réponse serait la religion. Israël prétend officiellement être la «patrie» du peuple juif. Quand on pense à Israël, on suppose automatiquement que ses citoyens sont automatiquement juifs. Pourtant, dans le même temps, Israël a des citoyens «arabes», pour la plupart musulmans et contraires à ce que peut croire un Américain moyen: le chrétien. Les citoyens arabes d'Israël ont les mêmes droits que le juif moyen et ils font des choses comme servir dans l'armée israélienne (ce que ne font pas les juifs orthodoxes). Les citoyens arabes d’Israël sont-ils moins israéliens que les citoyens juifs?

À Singapour, où j'habite, nous avons une question similaire. Est-ce que Singapour est un peuple racial? Nos pères fondateurs ont été expulsés de la Fédération malaisienne parce que nous affirmions que nous ne voulions pas être malaisiens et concerner une race ou une religion particulière. Nous, citoyens de Singapour, avons donc une culture de base qui fait de nous un patch. travail de beaucoup de choses. Je suis un Chinois de souche travaillant avec un collègue parlant le malais sur un projet dans lequel je passe beaucoup de temps à Dossai (nourriture du sud de l'Inde). Je pense au fait que j'ai plusieurs expériences partagées, comme le service national et un amour pour diverses cuisines, qui me lient à Singapour et aux Singapouriens. Est-ce que cela me rend plus singapourien que quelqu'un comme mon propriétaire de restaurant, qui est ethniquement caucasien et qui n'a jamais servi un jour en uniforme mais parle «singlish» et jure en hokkien (avec un accent français) et discute du crémeux du durian. Pendant que je lutte pour payer mes factures, il dirige une entreprise relativement prospère qui emploie des Singapouriens autrement sans emploi - cela lui donnerait-il par exemple plus de prétention d'être Singapourien que moi?

J'ai essayé d'échapper à l'appartenance à un pays en particulier et de concentrer mon appartenance sur un peuple. Mes parents sont très sûrs d'être «Singapouriens d'ascendance chinoise». J'aime me considérer comme «Chinois», mais pas de Chine. Pour moi, Singapour est chez moi dans la mesure où je suis physiquement basé. Cependant, je considère que la diaspora chinoise des villes chinoises du monde occidental est également présente.

Bien que je parle cantonais comme de la merde, c’est la langue qui pendant de nombreuses années m’a donné le sentiment d’appartenir à un réseau plutôt cool (parler à votre chinois à emporter dans une langue autre que l’anglais assure que la nourriture est meilleure). Cela dit, un de mes clients a un jour demandé: «Es-tu sûr que Tang est chinois, il a plutôt l’air indien.» Il a raison de dire que j’ai ramassé des morceaux de hindi, ce qui donne aux gens l’impression que je parle la langue. Je ne peux toujours pas entendre parler de Hokkien, le dialecte majoritaire chinois de Singapour (je m'en sors à Singapour parce que tout le monde suppose alors que je suis Peranakan - ce qui est partiellement vrai également).

J'essaie encore de comprendre ce qui me rend, moi. Je suis évidemment chinois avec un passeport de Singapour mais culturellement britannique à bien des égards, mais en même temps émotionnellement indien, comme l'a souligné ce client particulier (apparemment, je suis le porte-parole de son bureau - le garçon chinois qui mange dossai avec son mains).

Si je cherche constamment à savoir qui je suis en tant qu'individu, je dois supposer que les pays font de même avec leurs identités nationales. À ce que j’ai besoin d’affirmer, j’ai exhorté les gens à se poser la question tous les jours. C’est seulement en posant cette question tous les jours que l’on parvient à quelque chose qu’ils aimeraient trouver la réponse.

Et le pays des braves et le foyer du libre

Ce n’est un secret pour personne que je n’aime pas Donald Trump en tant que président. Je pense que si sa politique peut avoir un avantage à court terme à certains égards, à long terme, son comportement farouche et ses politiques carrément vilaines en matière d'immigration et de politique étrangère seront mauvais pour le monde et pour l'Amérique, le pays qu'il prétend respecter. tellement de choses sur.

Quelques Américains que je connais diraient que mon aversion pour leur président pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait que ma politique personnelle est penchée vers la gauche ou que je ne comprends pas ce que pense l’Amérique blanche de la façon dont elle est déplacée. migrants du Mexique et "perdent" la scène mondiale pour la concurrence "injuste" de la Chine et dans une moindre mesure de la Russie et de l'Inde.

Mon aversion pour l'administration Trump n'a rien à voir avec ça. Je ne me considère pas particulièrement incliné vers la gauche ou la droite politique. Une de mes professeures (une Canadienne vivant à London) s'est plainte de ne pas avoir eu une pensée libérale dans ma tête. Je ne crois pas non plus que le gouvernement soit une solution à quelque chose de particulier (ce qui me place dans la version Reagan du mouvement conservateur, même si à Singapour, je suppose que je suis considéré comme un radical radical gauche).

J’insiste également sur le fait que je suis la cible idéale des messages «anti-immigrés». J'appartiens à la majorité ethnique de mon pays d'origine et je suis un «diplômé universitaire» qui a dû occuper un emploi de col bleu à la fin de la trentaine juste pour joindre les deux bouts. Pourtant, malgré le fait que je sois tombé à terre au moment où je pouvais le moins me le permettre, je comprends que je n’ai pas droit à un travail de bureau pépère (la plupart sont surestimés à mon avis) et que mon sort dans la vie n’est pas la faute des plus pauvres et des plus noirs. les gens d'autres régions du monde. Donc, je suis désolé, je ne peux tout simplement pas rationaliser ou intérioriser le sentiment «anti-migrant».

J'ai de la famille de l'Amérique blanche. Les deux parents se sont remariés avec les Américains de race blanche après leur divorce et j'ai frappé à la loterie. Lors du deuxième mariage de ma mère, j’ai eu un merveilleux beau-père, Lee, qui m’a amené dans ma famille élargie, sous la direction de ma demi-soeur, Carol. Dès le deuxième mariage de mon père, j’ai eu la grand-mère la plus extraordinaire, Joan. Pour moi, cette partie de ma famille représente pourquoi l’Amérique est à bien des égards la plus grande nation qui soit et je le dis en tant que groupe ethnique chinois qui souhaite une Chine forte et dynamique.

Ce qui fait la grandeur de l'Amérique Eh bien, les statistiques sont criantes. Malgré l’augmentation rapide et considérable de la Chine, l’Amérique reste à la pointe de nombreux aspects de la vie. Elle possède la plus grande économie du monde, les universités les plus innovantes au monde et la machine militaire la plus évoluée sur le plan technologique (en fait, les États-Unis dépensent plus que les 26 pays réunis, dont 25 alliés ou, comme l'a dit un compatriote taïwanais, « La Chine modernise son armée mais elle se modernise depuis les années 50).

Pour moi, ce ne sont que des statistiques. La Chine sera la plus grande économie du simple fait qu’elle compte beaucoup plus de personnes et lorsque la Chine sera la plus grande économie, le Chinois moyen se sentira moins à l'aise que l’Américain moyen. La Chine est très avancée dans certains secteurs technologiques (commerce électronique et paiements électroniques, comme dans mon précédent message), mais le monde compte toujours sur la Silicon Valley pour son leadership en matière d'innovation. L'Amérique règne toujours sur le monde et je crois que c'est pour une bonne raison, et cette raison peut être trouvée dans ma famille américaine.

La clé de la domination américaine sur le monde réside dans sa capacité à s’ouvrir au reste du monde. L’Amérique a quelque chose qui donne envie aux gens d’y aller et pas seulement d’y aller, mais d’y aller et d’y réussir. Trump et le gang peuvent se plaindre des gens des nations «Shithole», mais ce sont ceux-là mêmes qui viennent et font fonctionner l'endroit. Comme l’a dit un baptiste du Sud que je connais, «les Américains se plaignent toujours des Mexicains, mais ce sont les Mexicains qui assurent les services de base».

Et il n’ya pas que les Mexicains qui veulent venir en Amérique et bien faire. L’un de mes meilleurs amis à Singapour est un migrant népalais qui souhaite aller aux États-Unis parce qu’il croit, malgré Trump, que tout ce qu’il a à faire, c’est de travailler dur et chez les Américains que je connais, des choses comme la race ou la religion. Peu importe tant que les gens croient que vous avez fait de votre succès un grand travail. J’ai un ami de Pakistani Decent qui a bien réussi aux États-Unis et le fait qu’il est musulman et que son teint est plus foncé que la majorité de l’Oregon n’est pas un facteur dans la façon dont les gens le voient.

Je ne cache pas que je suis en désaccord avec une grande partie de la politique étrangère américaine, en particulier dans le monde arabe. Cependant, je crois aussi que les États-Unis ont beaucoup fait pour que le monde leur soit reconnaissant. En Europe (un continent que j’ai appelé à la maison pour mes années formatrices); C'est le «plan Marshal» qui a aidé l'Europe à se reconstruire après la seconde guerre mondiale. En Asie, un continent que j’appelle actuellement chez moi, c’est l’armée américaine qui a gardé la stabilité et l’éducation américaine a contribué à forger l’esprit de chefs d’entreprise très performants.

Bien que les Trumpites puissent être en désaccord avec moi de manière agressive, j’ai remarqué que les États-Unis ont grandi malgré la concurrence de l’Europe (en particulier l’Allemagne) et de l’Asie (Japon, Inde et bien sûr la Chine) bien qu’ils aient «donné des avantages» à leurs concurrents. Comme Jack Welsh, ancien PDG de General Electric (bien que GE connaisse peut-être une période difficile, il s’est avéré une entreprise bien plus prospère que ce que l’on dit - l’organisation Trump] .once a déclaré: «Vous pouvez vous plaindre de la croissance de la Chine ou de la Chine. Regardez les opportunités que la Chine en croissance vous offre. "

Ma famille en Amérique continue de m'accueillir à bras ouverts malgré le fait que mes parents ne sont plus mariés à leur deuxième conjoint respectif. Quand j’ai parlé à Jenny, la deuxième épouse de mon père, de la part de mon père, sa première réaction a été de: «Dis à ma petite-fille, bienvenue dans la famille.» Pour moi, c’est l’Amérique et c’est la raison pour laquelle l’Amérique reste géniale malgré Trump.