Depuis ma dernière entrée sur le blog, je suis ravi d'annoncer qu'il y a eu un développement majeur dans la lutte contre le coronavirus. Un conseiller du président brésilien, qui a rencontré et pris des photos avec l'occupant du 1600 Pennsylvania Avenue, a été testé positif au virus.
L'occupant qui avait radié l '«hystérie» entourant le virus comme un «canular» créé par le Parti démocrate pour nuire à son processus électoral est désormais «inquiet» et inquiet de rentrer en contact avec des personnes infectées. L’histoire des préoccupations de l’occupant peut être consultée à l’adresse suivante:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
Que s'est il passé? La raison est simple, jusqu'à aujourd'hui, le virus n'a pas affecté l'occupant à titre personnel. Pour lui, le virus était quelque chose qui arrivait à d'autres personnes et le fait qu'il avait le potentiel d'éloigner ses partisans de ses rassemblements signifiait que c'était quelque chose qui l'ennuyait suffisamment pour le blâmer.
Eh bien, il semble que ce soit une autre histoire maintenant qu'elle pourrait l'affecter. Avec un peu de chance, la peur de contracter le virus pourrait le pousser à prendre un peu plus au sérieux les conseils des experts et avec un peu de chance, «l'homme le plus puissant» de la planète pourrait être contraint de mettre les formidables ressources du gouvernement le plus puissant de la planète dans le lutter contre ce bug très méchant.
En toute honnêteté envers l'occupant, il n'est pas le premier et le seul à être propulsé à l'action uniquement lorsque le problème a touché la maison. L'autre point sur lequel il faut se pencher est le fait que les actions n'ont vraiment lieu que lorsque les personnes qui comptent sont affectées par le problème. L'ancien dictateur militaire du Pakistan, Pervez Musharraf, a fait valoir que le tremblement de terre qui a frappé le Pakistan était bien pire que le tsunami qui a frappé toute l'Asie du Sud-Est en 2004 parce que le tsunami a tué des blancs tandis que le tremblement de terre a tué des bruns, dont personne ne se souciait trop. Au risque de paraître cynique, il avait raison - pensez aux grands problèmes du jour qui ne sont que de gros problèmes parce que le problème ne touche que les bonnes personnes. Le terrorisme, par exemple, n'est devenu un problème que lorsque les États-Unis ont été touchés le 11 septembre 2011, même si le problème durait depuis longtemps (j'ai grandi au Royaume-Uni dans les années 90 lorsque la menace du terrorisme IRA était très réelle et Le principal point d'achoppement dans les relations anglo-américaines vient du fait que la communauté irlandaise américaine a financé l'IRA et Gerry Adams a reçu un visa pour les États-Unis, alors que les Britanniques ne permettaient même pas à sa voix d'être entendue à la télévision).
Michael Moore a écrit une fois que vous devez prier pour que les mauvaises choses soient des personnes au pouvoir, car elles commencent alors à penser comme des êtres humains. Il a donné l'exemple de la façon dont l'administration Bush II n'a pas présenté de législation «anti-gay» bien qu'elle soit aux prises avec l'extrême religieux. Il a souligné que la fille du vice-président Dick Cheney est gay et que le vice-président a abordé la législation «anti-gay» comme un père plutôt que comme un idéologue.
Alors que nous pouvons voir comment nous ne faisons que poser un problème uniquement quand il s'agit du nôtre, ne devrions-nous pas donner à nos dirigeants un peu plus de mou? Ils sont, après tout, humains?
En fait, la réponse est non. Les gens sont placés à des postes de direction pour une certaine raison. Nous attendons d'eux qu'ils arrêtent le problème avant qu'il ne nous atteigne et si cela échoue, nous attendons des dirigeants un plan pour nous sortir du problème. Nous ne nous attendons pas à ce que les dirigeants se comportent comme nous, sinon nous pourrions aussi bien travailler sur le problème nous-mêmes.
L'occupant qui avait radié l '«hystérie» entourant le virus comme un «canular» créé par le Parti démocrate pour nuire à son processus électoral est désormais «inquiet» et inquiet de rentrer en contact avec des personnes infectées. L’histoire des préoccupations de l’occupant peut être consultée à l’adresse suivante:
https://news.sky.com/story/coronavirus-trump-concerned-after-being-exposed-to-man-who-fell-ill-with-covid-19-11956742
Que s'est il passé? La raison est simple, jusqu'à aujourd'hui, le virus n'a pas affecté l'occupant à titre personnel. Pour lui, le virus était quelque chose qui arrivait à d'autres personnes et le fait qu'il avait le potentiel d'éloigner ses partisans de ses rassemblements signifiait que c'était quelque chose qui l'ennuyait suffisamment pour le blâmer.
Eh bien, il semble que ce soit une autre histoire maintenant qu'elle pourrait l'affecter. Avec un peu de chance, la peur de contracter le virus pourrait le pousser à prendre un peu plus au sérieux les conseils des experts et avec un peu de chance, «l'homme le plus puissant» de la planète pourrait être contraint de mettre les formidables ressources du gouvernement le plus puissant de la planète dans le lutter contre ce bug très méchant.
En toute honnêteté envers l'occupant, il n'est pas le premier et le seul à être propulsé à l'action uniquement lorsque le problème a touché la maison. L'autre point sur lequel il faut se pencher est le fait que les actions n'ont vraiment lieu que lorsque les personnes qui comptent sont affectées par le problème. L'ancien dictateur militaire du Pakistan, Pervez Musharraf, a fait valoir que le tremblement de terre qui a frappé le Pakistan était bien pire que le tsunami qui a frappé toute l'Asie du Sud-Est en 2004 parce que le tsunami a tué des blancs tandis que le tremblement de terre a tué des bruns, dont personne ne se souciait trop. Au risque de paraître cynique, il avait raison - pensez aux grands problèmes du jour qui ne sont que de gros problèmes parce que le problème ne touche que les bonnes personnes. Le terrorisme, par exemple, n'est devenu un problème que lorsque les États-Unis ont été touchés le 11 septembre 2011, même si le problème durait depuis longtemps (j'ai grandi au Royaume-Uni dans les années 90 lorsque la menace du terrorisme IRA était très réelle et Le principal point d'achoppement dans les relations anglo-américaines vient du fait que la communauté irlandaise américaine a financé l'IRA et Gerry Adams a reçu un visa pour les États-Unis, alors que les Britanniques ne permettaient même pas à sa voix d'être entendue à la télévision).
Michael Moore a écrit une fois que vous devez prier pour que les mauvaises choses soient des personnes au pouvoir, car elles commencent alors à penser comme des êtres humains. Il a donné l'exemple de la façon dont l'administration Bush II n'a pas présenté de législation «anti-gay» bien qu'elle soit aux prises avec l'extrême religieux. Il a souligné que la fille du vice-président Dick Cheney est gay et que le vice-président a abordé la législation «anti-gay» comme un père plutôt que comme un idéologue.
Alors que nous pouvons voir comment nous ne faisons que poser un problème uniquement quand il s'agit du nôtre, ne devrions-nous pas donner à nos dirigeants un peu plus de mou? Ils sont, après tout, humains?
En fait, la réponse est non. Les gens sont placés à des postes de direction pour une certaine raison. Nous attendons d'eux qu'ils arrêtent le problème avant qu'il ne nous atteigne et si cela échoue, nous attendons des dirigeants un plan pour nous sortir du problème. Nous ne nous attendons pas à ce que les dirigeants se comportent comme nous, sinon nous pourrions aussi bien travailler sur le problème nous-mêmes.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire