L'autre moitié a eu une crise avec moi dimanche. Elle a vu quelques messages entre moi et quelques femmes et voulait savoir ce que je faisais en envoyant un message à d'autres femmes. Alors que je protestais de mon innocence, elle a souligné que je suis un homme marié et que le mariage consiste à être engagé avec un seul partenaire.
Par coïncidence, la nouvelle est sortie que Pete Buttigieg, l'ancien maire de South Bend Indiana, vient de se retirer de la course pour être le choix du démocrate pour le président lors de l'élection présidentielle de novembre. Tout comme j'ai lu les nouvelles sur les services de fil, j'ai reçu un texto de l'une des personnes les plus mignonnes et les plus morales que je connaisse, disant que le jeune maire, "me rappelle des temps meilleurs, avec l'Amérique avait la décence et la respectabilité."
Je pense à cette déclaration parce que le maire Pete est probablement aussi proche que possible d'être un candidat parfait. Il a l'air bien à la télévision; il communique clairement et est capable de le faire dans plusieurs langues. Il a servi dans un rôle de combat dans l'armée (Afghanistan) et est une personne dévote. Il est fidèlement marié au même partenaire depuis quelques années. Comme l'a fait remarquer Trevor Noah du Daily Show, "Même ses squelettes ont de belles choses à dire sur lui." Vous penseriez que et l'Amérique qui prétend croire en des choses comme les valeurs familiales le voterait en un éclair.
Il y a cependant un problème particulier avec le maire Pete, comme il est populairement connu. Il est ce que la plupart des femmes appellent, l'homme qui est trop beau pour être vrai. Il vérifie toutes les cases que les femmes recherchent chez un homme sauf un - il est ouvertement gay et la personne avec qui il a été fidèlement marié se trouve être un autre homme. Autant trouver Rush Limbaugh répugnant, je crois qu'il a raison de prétendre que l'Amérique n'est peut-être pas prête à élire un président «gay» (l'Amérique n'a pas encore élu de femme, contrairement à plusieurs pays à majorité musulmane et il leur en a fallu 200 -ans pour élire quelqu'un qui est plus foncé que le rose)
Alors que l'Amérique n'est peut-être pas prête pour un président ouvertement gay (contrairement à l'Irlande catholique conservatrice, qui a un Premier ministre indien honnêtement décent), nous devrions être reconnaissants au maire Pete d'avoir mis en évidence un grand problème - la définition du mariage.
L'une des plus grandes réalisations de l'administration Trump a été la manière dont elle a amené les chrétiens évangéliques conservateurs à la soutenir pour le simple fait que Trump est aussi proche de l'opposé de chrétien que possible. Laissant de côté sa rhétorique sur l'appât racial et la description des plus basses formes d'humanité comme de «bonnes personnes», la vie personnelle de M. Trump est un gâchis. Il a été marié trois fois. Sa femme actuelle est tellement plus jeune que la plupart des esprits bien pensants feraient que les motivations derrière le mariage pour les deux parties ne peuvent pas être basées sur un amour pur.
En plus de ses trois mariages, M. Trump a eu de nombreuses maîtresses et a dit une fois que si Ivanka n'était pas sa fille, il sortirait probablement avec elle - en tant que père d'un beau jeune de 20 ans, ma seule réaction est - eww. La plus grande surprise dans la vie personnelle de M. Trump est le fait que ses enfants sont étonnamment normaux ou aussi normaux que cela se fait compte tenu des circonstances.
Pourtant, malgré tout cela, l'élément «conservateur» accepte que M. Trump soit un homme de Dieu parce que malgré ses divers mariages, maîtresses et stars du porno payées, les relations de M. Trump répondent aux «critères d'un homme et d'une femme» , même si certaines de ses relations impliquaient une certaine contrainte.
La relation du maire Pete, en revanche, a été spectaculairement monogame et pourtant, elle ne répond pas aux critères d'un homme et d'une femme et est donc considérée comme «immorale». Les conservateurs de Singapour diraient même qu’accepter qu’un mariage comme celui du maire Pete est faux parce que vous acceptez le «style de vie gay», ce que la majorité des gens n’acceptent apparemment pas.
Pourtant, la question demeure, notre concept de mariage ne devrait-il pas ressembler davantage au maire Pete qu'aux différents mariages de Trump? Après tout, le mariage ne devrait-il pas être le cas de deux parties voulant être dans une relation engagée plutôt que le cas d'une partie qui tire tout de l'autre sans rien donner en retour?
La question du «mariage gay» s'est trop concentrée sur la partie «gay». Trop d'entre nous sont obsédés par le fait que ce soit entre «un homme et une femme», plutôt que ce qui se passe réellement dans le mariage. Le maire Pete n'est peut-être pas dans une relation «un homme, une femme», mais comme il l'a dit à juste titre, son mariage n'a pas impliqué de payer des stars du porno.
Je reviens au fait que je suis le père d'une jeune fille. Oui, idéalement, je serais plus qu'heureux si ma petite fille trouvait un bon gars pour passer le reste de sa vie. Cependant, si sa préférence était pour une autre femme, qu'il en soit ainsi. Mieux vaut avoir un mariage de même sexe entre égaux plutôt qu'une série de relations abusives «normales».
Par coïncidence, la nouvelle est sortie que Pete Buttigieg, l'ancien maire de South Bend Indiana, vient de se retirer de la course pour être le choix du démocrate pour le président lors de l'élection présidentielle de novembre. Tout comme j'ai lu les nouvelles sur les services de fil, j'ai reçu un texto de l'une des personnes les plus mignonnes et les plus morales que je connaisse, disant que le jeune maire, "me rappelle des temps meilleurs, avec l'Amérique avait la décence et la respectabilité."
Je pense à cette déclaration parce que le maire Pete est probablement aussi proche que possible d'être un candidat parfait. Il a l'air bien à la télévision; il communique clairement et est capable de le faire dans plusieurs langues. Il a servi dans un rôle de combat dans l'armée (Afghanistan) et est une personne dévote. Il est fidèlement marié au même partenaire depuis quelques années. Comme l'a fait remarquer Trevor Noah du Daily Show, "Même ses squelettes ont de belles choses à dire sur lui." Vous penseriez que et l'Amérique qui prétend croire en des choses comme les valeurs familiales le voterait en un éclair.
Il y a cependant un problème particulier avec le maire Pete, comme il est populairement connu. Il est ce que la plupart des femmes appellent, l'homme qui est trop beau pour être vrai. Il vérifie toutes les cases que les femmes recherchent chez un homme sauf un - il est ouvertement gay et la personne avec qui il a été fidèlement marié se trouve être un autre homme. Autant trouver Rush Limbaugh répugnant, je crois qu'il a raison de prétendre que l'Amérique n'est peut-être pas prête à élire un président «gay» (l'Amérique n'a pas encore élu de femme, contrairement à plusieurs pays à majorité musulmane et il leur en a fallu 200 -ans pour élire quelqu'un qui est plus foncé que le rose)
Alors que l'Amérique n'est peut-être pas prête pour un président ouvertement gay (contrairement à l'Irlande catholique conservatrice, qui a un Premier ministre indien honnêtement décent), nous devrions être reconnaissants au maire Pete d'avoir mis en évidence un grand problème - la définition du mariage.
L'une des plus grandes réalisations de l'administration Trump a été la manière dont elle a amené les chrétiens évangéliques conservateurs à la soutenir pour le simple fait que Trump est aussi proche de l'opposé de chrétien que possible. Laissant de côté sa rhétorique sur l'appât racial et la description des plus basses formes d'humanité comme de «bonnes personnes», la vie personnelle de M. Trump est un gâchis. Il a été marié trois fois. Sa femme actuelle est tellement plus jeune que la plupart des esprits bien pensants feraient que les motivations derrière le mariage pour les deux parties ne peuvent pas être basées sur un amour pur.
En plus de ses trois mariages, M. Trump a eu de nombreuses maîtresses et a dit une fois que si Ivanka n'était pas sa fille, il sortirait probablement avec elle - en tant que père d'un beau jeune de 20 ans, ma seule réaction est - eww. La plus grande surprise dans la vie personnelle de M. Trump est le fait que ses enfants sont étonnamment normaux ou aussi normaux que cela se fait compte tenu des circonstances.
Pourtant, malgré tout cela, l'élément «conservateur» accepte que M. Trump soit un homme de Dieu parce que malgré ses divers mariages, maîtresses et stars du porno payées, les relations de M. Trump répondent aux «critères d'un homme et d'une femme» , même si certaines de ses relations impliquaient une certaine contrainte.
La relation du maire Pete, en revanche, a été spectaculairement monogame et pourtant, elle ne répond pas aux critères d'un homme et d'une femme et est donc considérée comme «immorale». Les conservateurs de Singapour diraient même qu’accepter qu’un mariage comme celui du maire Pete est faux parce que vous acceptez le «style de vie gay», ce que la majorité des gens n’acceptent apparemment pas.
Pourtant, la question demeure, notre concept de mariage ne devrait-il pas ressembler davantage au maire Pete qu'aux différents mariages de Trump? Après tout, le mariage ne devrait-il pas être le cas de deux parties voulant être dans une relation engagée plutôt que le cas d'une partie qui tire tout de l'autre sans rien donner en retour?
La question du «mariage gay» s'est trop concentrée sur la partie «gay». Trop d'entre nous sont obsédés par le fait que ce soit entre «un homme et une femme», plutôt que ce qui se passe réellement dans le mariage. Le maire Pete n'est peut-être pas dans une relation «un homme, une femme», mais comme il l'a dit à juste titre, son mariage n'a pas impliqué de payer des stars du porno.
Je reviens au fait que je suis le père d'une jeune fille. Oui, idéalement, je serais plus qu'heureux si ma petite fille trouvait un bon gars pour passer le reste de sa vie. Cependant, si sa préférence était pour une autre femme, qu'il en soit ainsi. Mieux vaut avoir un mariage de même sexe entre égaux plutôt qu'une série de relations abusives «normales».
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire