C’est la fin de beaucoup de choses

C’est le dernier jour de l’année et de la décennie. Juste avant que l'horloge ne retentisse à minuit, beaucoup d'entre nous essaieront de faire le point, de revoir la décennie et de réfléchir aux possibilités pour la prochaine décennie. Je ne suis pas différent et ce processus devient un peu plus intense pour moi car à 45 ans, je suis en quelque sorte à la croisée des chemins: je ne suis pas jeune et dynamique mais pas assez vieux pour percevoir une pension.

Je suppose que vous pourriez dire que ce fut une décennie intéressante. J'ai apprécié deux des temps forts de ma vie professionnelle avec les événements des Instituts indiens de technologie (IIT) et de gestion (IIM) en 2012 et 2013 respectivement, puis j'ai accédé à un emploi régulier dans le secteur de l'insolvabilité où j'ai fini par devenir un homme détenant deux emplois après avoir passé une décennie à ne pas être employables.

C'était aussi une décennie spéciale où j'ai adopté une petite fille. Thuy ou Jenny est entrée dans ma vie à sept ans et est revenue à l'âge de 13 ans. Bien qu'elle ne se soit pas couverte de gloire académique, j'ai eu le privilège de la voir devenir une jeune femme très concentrée. Elle a commencé à travailler avec moi au Bistrot, puis a commencé à travailler chez Ce La Vie à Marina Bay Sands. Mon objectif dans la vie est d'essayer de voir si je peux construire quelque chose pour elle ou du moins de voir qu'elle peut construire quelque chose pour elle-même.

Cette année fait suite à la dernière en matière de voyages. Je suis parti au Bhoutan avec maman et son côté de la famille. Le Bhoutan est incroyable - c'est ce que vous appelez la vie telle qu'elle devrait être - paisible et proche de la nature. Le pays m'a fait comprendre que je devais revenir à un mode de vie plus spirituel. Alors que le pays lui-même est incroyablement beau, j'ai trouvé la philosophie du bonheur national brut («GNH») presque spirituelle. Le Bhoutan a compris que le développement et la prospérité impliquent plus que de l'argent. Le Bhoutan, par exemple, place la nature comme l'un des éléments clés du bonheur. J'ai pu l'apprécier à mon retour à Singapour qui traversait une mauvaise dose de brume.

L'autre voyage était à Macao était la fille. C'était la première fois depuis longtemps que j'étais dans un environnement parlant cantonais. C'était aussi la première fois depuis longtemps que je mangeais la nourriture la plus étonnante - mon enfant qui ne va pas pour la nourriture du colporteur à Singapour, a englouti chaque morceau de poitrine de boeuf. Notre première expérience dans les voyages papa-fille était amusante et je pense que cela vaut la peine de continuer.

Cette année a également été importante en ce que j'ai quitté la base de l'insolvabilité sur un mode à temps plein. Bien que le travail m'ait payé équitablement et que j'ai obtenu quelques bonus en cours de route, j'ai réalisé que je n'avais aucune passion pour être derrière un bureau et perdre la capacité de voir des gens au-delà des lettres d'un script juridique n'était pas quelque chose que je voulais dans la vie .

Je fais toujours des choses pour mon ancien employeur, mais je travaille plus sur une base contractuelle et même si je perçois moins d’argent réel, j’ai plus de tranquillité d’esprit et plus de temps pour moi. J'ai également obtenu le titre de manager dont mon CV avait désespérément besoin.

Je peux parler avec assez de fierté lors de ma première tentative d'emploi à temps partiel. J'ai récemment entrepris mon dernier projet de relations publiques, aidant Tata Sons à faire de la publicité pour le Tata Crucible, un programme de quiz conçu pour aiguiser les jeunes esprits. J'ai aimé reprendre le travail de presse et faire connaissance avec le groupe Tata - ma dernière rencontre avec eux a été de serrer la main de M. Russi Modi, l'ancien président de Tata Steel à l'âge de 14 ans.

En plus de raviver de vieilles amitiés dans la communauté indienne d'expatriés, je noue des relations avec la communauté émérite de Singapour. J'ai eu l'honneur d'être invité à la fonction de la fête nationale de l'ambassade le 2 décembre 2019. Soit dit en passant, c'était la deuxième fonction de la fête nationale à laquelle j'ai assisté - ma première était la fonction de la fête nationale vietnamienne le 2 septembre 2019. Huong, ma meilleure et impitoyable moitié a reçu l'invitation d'un ami et a veillé à ce que ma famille, à savoir la sœur aînée et cadette de mon père, accompagne une bonne sélection de plats vietnamiens (en passant, le Kid m'a averti de ne pas mentionner aux Emiratis que j'avais une famille vietnamienne , parce que le Vietnam a récemment battu les Émirats arabes unis lors d'un match de football).

La note finale pour cette décennie est peut-être ce blog lui-même. J'ai commencé à bloguer sans plan. C'était juste un passe-temps et un acte de diatribe wonton. Aujourd'hui, j'ai réussi à gagner suffisamment de followers pour que d'autres personnes soient prêtes à être publiées sur ce site et bien qu'il ne s'agisse pas d'une opération commerciale, mes revenus publicitaires sont désormais comptabilisés en dollars plutôt qu'en cents. Bloguer ne me nourrira peut-être jamais, mais au moins, j'ai réussi à amener ce blog à un meilleur endroit. Parmi les quelques choses dont je suis certain au cours de ma prochaine décennie, c'est l'espoir que ce blog devienne quelque chose que plus d'entre vous pourront apprécier.

Ça a été une décennie assez stable pour moi. Cependant, afin de profiter pleinement des quarante prochaines années impaires, je dois faire quelques bonds et faire plus loin de mes zones de confort. Cependant, avec de bons amis et la chaleur de la famille, je crois que l'avenir pourrait être très beau.

Qu'est-ce qui ne va pas avec la technologie?

Je ne suis pas du genre "technophile" et il m'a fallu un certain temps pour accéder à certains sites de réseaux sociaux. Mon jeune de 20 ans désespère souvent de mon manque de volonté de passer du temps au téléphone. Dans une certaine mesure, je crois que nous pouvons devenir trop dépendants de la technologie et l'un des moments forts de cette année a été de me rendre dans un endroit où j'ai littéralement fermé mes contacts sur les réseaux sociaux et apprécié la paix et la nature. Si vous y réfléchissez bien, l'humanité a survécu et prospéré sans toutes sortes de gadgets, il n'y a donc aucune raison de supposer que certaines choses sont essentielles à notre vie quotidienne.

Cela dit, je trouve cela très inhabituel lorsque les gens sont fiers de ne pas utiliser la technologie lorsque celle-ci leur profite clairement. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de trouver vos repères dans un endroit différent et n'oublions pas que je suis l'homme qui est arrivé en bas de son entreprise lors de mon cours de chefs de section en navigation de base.

Pour quelqu'un comme moi, les applications comme Google Maps sont envoyées par Dieu. L'application vous trouve et vous indique où aller. Seule une personne sourde et aveugle (pour autant que je sache, les applications ne fonctionnent pas en braille) ne serait pas en mesure de trouver leur chemin avec l'application. Pourtant, il y a des gens qui insistent pour ne pas utiliser les outils disponibles pour les sortir de leur situation difficile.

Ma dernière incursion à l'étranger a été à Macao avec l'enfant. Notre guide ne savait pas où aller et a insisté pour demander des indications dans une langue qu'une bonne partie de la population a choisi de ne pas parler (anglais). Il a atteint un stade où j'ai dit à l'enfant d'utiliser son GPS car son plan d'itinérance à l'étranger lui offrait des options de données bon marché malgré qu'il était à l'étranger. Inutile de dire que nous avons dû limoger le guide touristique.

La technologie facilite la vie. Bien que je pense qu’il soit nécessaire de pouvoir vivre sans, nous ne devons pas l’ignorer surtout quand il est dans la paume de nos mains et nous permet de passer à travers la poursuite. Dans un monde affamé de temps, ne devrions-nous pas valoriser les choses qui nous font gagner du temps?

Je suis sorti une fois avec quelqu'un qui s'est perdu. Nous tournions en rond jusqu'à ce que j'active Google Maps et que je continue à suivre les instructions. Cela n’a pas plu à mon compagnon de voyage mais nous sommes arrivés à la destination prévue.

Nous avons les outils pour vous simplifier la vie. Nous devons les utiliser.

L'endroit où les croisades n'ont pas eu lieu.

Plus tôt ce mois-ci, j'ai déniché un article sur «l'Année de la tolérance» qui était promue par le gouvernement fédéral des Émirats arabes unis («EAU»). La pièce, qui peut être trouvée sur https://vivelemonde1.blogspot.com/2019/12/eloge-de-la-tolerance.html , a fait valoir que les Émirats arabes unis avaient réalisé que, pour prospérer à l'ère post-hydrocarbures , elle devrait être ouverte sur le monde et cela exigerait de la tolérance. Par conséquent, cette collection de monarchies absolues a pris le pas courageux de promouvoir la tolérance dans une région non connue pour la tolérance et juste au moment où la tolérance se démodait dans les démocraties occidentales.

Il y a eu de grands événements vitrines pour montrer que les EAU avaient acquis la «tolérance». L'année a commencé avec les EAU devenant la première nation du golfe Persique à accueillir une visite papale. Les principaux acteurs de la scène politique des EAU ont profité de leur chance pour être photographiés avec le Pontife.

Alors que les hauts et les puissants des EAU ont eu leurs séances de photos avec le pape, la question demeure - y a-t-il plus à la promotion de la tolérance des EAU au-delà des possibilités de photos. Les EAU sont situés dans une partie du monde qui n'est pas connue pour sa tolérance. L'Arabie saoudite voisine (qui est l'un des alliés les plus proches des Émirats arabes unis dans la région), par exemple, n'a autorisé que les femmes à prendre le volant d'une voiture et autoriser les cinémas est devenu un signe de progrès majeur. De l'autre côté du Golfe, vous avez l'Iran, la théocratie la plus célèbre du monde, où un sacerdoce domine la société. Dans quelle mesure les EAU peuvent-ils être différents?

La réponse est - très bien. Dubaï est célèbre des émirats est célèbre pour être très ouvert sur beaucoup de choses. Si les autres Émirats sont plus conservateurs, ils s'ouvrent également. Ce qui était le plus intéressant pour moi, c'était de cliquer sur le site Internet de Gulf News (Duabi’s National Daily), qui avait une section consacrée aux photos des chrétiens célébrant Noël dans les églises de Dubaï et de Sharjah. Dubaï est connue pour son ouverture - Sharjah ne l'est pas. Le fait que l'article mentionne qu'il existe des «communautés chrétiennes à travers les EAU» indique que les EAU sont plus ouverts aux «autres» religions que leur situation géographique pourrait suggérer. Les photos de Noël de Gulf News sont disponibles à l'adresse suivante:

https://gulfnews.com/photos/news/in-photos-christmas-eve-mass-in-dubai-and-sharjah-1.1577206392077?slide=1

Alors que les systèmes de l'Arabie saoudite et de l'Iran pourraient suggérer que l'islam est en quelque sorte l'antithèse d'une société tolérante, la vérité l'est moins. Mohammed, le prophète de l'Islam ne se considérait pas comme le SEUL prophète de Dieu. En fait, l'Islam reconnaît les prophètes de l'Ancien Testament et Jésus est considéré comme l'un des principaux prophètes. Mohammed a accordé aux juifs et aux chrétiens des privilèges et des protections sur les terres qu'il dirigeait.

Lorsque les croisés ont marché vers ce que nous appelons le Moyen-Orient, ils ont découvert que c'était le monde islamique qui tolérait les autres et avait l'innovation et la prospérité économique. Ce n'est qu'à l'époque moderne que les rôles se sont inversés.

Personne ne doute qu'il y aura des trébuchements en cours de route, mais si l'histoire est un guide, les efforts des Émirats arabes unis pour promouvoir la tolérance et l'ouverture sont corrects. Les sociétés islamiques ont mené le monde dans la modernité au 14ème siècle, quand elles étaient des balises de tolérance. Il vaut la peine de célébrer le fait que le monde arabe regarde en arrière son histoire et essaie d'apprendre les bonnes leçons et si les Arabes peuvent regarder en arrière et comprendre qu'ils étaient les plus prospères lorsqu'ils étaient tolérants, les démocraties occidentales feraient bien de comprendre que ils ont prospéré parce qu'ils ont de la tolérance.

Nuit silencieuse

Noël est arrivé tôt - en particulier pour les personnes ayant plus d'une cellule cérébrale et une molécule dans leur cœur. Donald Trump, le porc des nouvelles préféré des États-Unis, est devenu le troisième président de l'histoire à être destitué.

Bien que les chances qu'il soit démis de ses fonctions sont peu probables (aucun républicain n'a indiqué qu'il abandonnerait le navire) et sa victoire électorale semble probable, il est bon de voir le système américain de freins et contrepoids faire enfin ce qu'il est censé faire - garder un contrôle les uns sur les autres.

Je ne me lasserai jamais de le dire, mais mon dégoût pour Donald Trump n'a rien à voir avec le fait d'être de gauche ou de droite, et sa vie personnelle ne me dérange pas vraiment (un homme qui en est à son deuxième mariage ne devrait pas porter de jugement sur une homme sur son troisième). Je déteste le fait que Donald Trump soit arrivé au pouvoir en invoquant le pire des gens et qu'il ait gouverné en conséquence. J'ai grandi en croyant qu'il y avait des limites à certaines choses et que les nazis et le Ku Klux Klan étaient aussi mauvais que ça. J'ai grandi dans un monde où les Américains ont sauvé le monde des nazis. Ainsi, le fait qu'un président américain échoue si lamentablement à condamner même les nazis ou le KKK va à l'encontre de tout ce que j'ai été amené à croire.

Alors que l'homme a été un fourrage merveilleux pour les comédiens de fin de soirée (si la comédie était le seul critère pour juger une présidence, je ferais tout mon possible pour qu'il soit élu à perpétuité), il a essayé de diriger une superpuissance autrement décente comme un voyou . Si Bill Clinton pouvait être mis en accusation (quatre chefs d'accusation) pour avoir «trompé» des gens sur la fellation d'une jeune fille - Donald Trump devrait sûrement être mis en accusation pour avoir tenté d'armer un leader d'un allié américain vulnérable pour enquêter sur un rival politique (deux chefs d'accusation) ). Le fait qu'il ne l'ait pas nié (rappelez-vous, après l'Ukraine, il a demandé aux Chinois d'enquêter sur Bidden) devrait en faire une affaire ouverte et fermée à tout être humain sensé. Après tout, la constitution américaine est assez claire - le président devrait être démis de ses fonctions pour «trahison, crimes graves et délits». Si vous pouvez affirmer que les personnes «trompeuses» sous serment à propos d'une fellation enfreignent la loi, mais ne peuvent pas le voir demander à une puissance étrangère d'enquêter sur vos compatriotes (même si vous ne les aimez pas particulièrement) est une trahison, je dirais que la rationalité vous a échappé.

La douceur de sa mise en accusation a été encore renforcée par le fait que «The Christian Post», une publication évangélique, a en fait demandé sa révocation. La communauté évangélique, qui a été un fervent partisan de Trump pour sa nomination d'un juriste «conservateur» et d'une législation «anti-avortement», semblait découvrir soudain ce qui ressemblait à être chrétien. Un des articles du Christian Post est disponible sur:

https://www.christianpost.com/voice/convict-trump-the-constitution-is-more-important-than-abortion.html

Un autre article du «The Gospel Herald» est disponible à l'adresse suivante:

https://www.gospelherald.com/articles/62611/20160301/the-christian-post-editorial-donald-trump-is-scam-evangelical-voters-should-back-away.htm?gclid=EAIaIQobChMIlJCAxv7K5gIVmQVyCh2-zg_KEAAYAAAAA

La lecture de ces articles dans ces publications me donne l'espoir que le Christ, que je soutiens être «Dieu du caniveau», et soutenu par les pauvres et les opprimés, découvre enfin le Christ et ce qu'il défend.

Donald Trump, qui est aussi élite que possible et qui a gouverné pour enrichir l'élite (réductions d'impôts) et a écrasé les pauvres et les opprimés (qui donne une merde sur les enfants bruns à la frontière) a réussi à escroquer la communauté évangélique (ou l'évangélique La communauté n'a pas vraiment été chrétienne) à croire qu'il promeut les valeurs chrétiennes. C'était rafraîchissant de voir certains évangéliques commencer à reconnaître que leur soi-disant champion était aussi anti-chrétien que possible.

J'ai écrit à plusieurs reprises sur l'incident de la «Nuit silencieuse» pendant la Première Guerre mondiale, lorsque des soldats britanniques et allemands ont cessé de se tirer dessus dans les tranchées, ont franchi les lignes et célébré Noël, avant de reprendre le massacre le lendemain.

Si Noël avait le pouvoir d'unir les gens dans les circonstances les plus horribles de toutes ces années, il est sûrement temps pour nous d'ignorer nos différences et de nous concentrer sur notre unité. Laissons de côté les démagogues et prétendons au moins que nous nous soucions de la bonne volonté de l'humanité tout entière pour un monde meilleur

Dieu du caniveau

Dans quelques jours, nous célébrerons, Noël, l'anniversaire de Jésus de Nazareth, fondateur historique du christianisme. De tous les festivals dans le monde, Noël a depuis longtemps dépassé ses origines religieuses et est peut-être le plus universel de tous les festivals, célébrés dans le monde entier. L'une de mes plus grandes publications sur Facebook est celle de moines bouddhistes portant des chapeaux de Père Noël pour célébrer le festival.

Je ne fête pas vraiment Noël, sauf si je suis en Allemagne avec ma mère. Cependant, cela ne signifie pas que je n'apprécie pas sa signification - c'est le fait que nous célébrons la naissance de Dieu de la gouttière.

Jésus était peut-être le premier «Dieu» de l'histoire humaine, venu du caniveau. Bien que nous lui ayons attribué la gloire au cours des deux mille dernières années, toute sa vie a été consacrée à la souffrance et à la misère. Nous parlons, comme on dit, d'un homme né avec les animaux de l'écurie.

Quiconque a déjà lu les Évangiles verra très clairement que Jésus se tenait avec les pauvres et les opprimés. Il n’a jamais été intéressé par ses biens matériels, il a clairement indiqué que la seule façon de le suivre était de ramasser la croix (la crucifixion étant un mode de mort extrêmement douloureux). Contrairement à Bouddha, qui était un prince et à Mohammad qui était un homme d'affaires, il n'y a aucune trace de Jésus jouissant d'un luxe ni de quoi que ce soit qui puisse lui donner une quelconque forme de profit. Dieu, comme Jésus nous l'a enseigné, vivait dans le caniveau avec les opprimés.

Il convient de se rappeler que Jésus était Dieu du caniveau, en particulier à cette époque où les pauvres et les opprimés se sont montrés prêts à lancer des «cocktails Molotov politiques» sur le système. Donald Trump, qui se vante de sa richesse, a été porté au pouvoir par un groupe qui se sentait privé de ses droits et opprimé.

Les opprimés ont toujours été avec nous. Dans de nombreux cas, il y a des gens parmi les pauvres et les nécessiteux qui méritent réellement d'être là où ils sont. Je pense à mes soi-disant «pauvres» amis qui m'ont supplié de quelques dollars pour prendre le bus pour aller au travail parce qu'ils ont dépensé ce qu'ils avaient pour fumer et boire. Il y a des gens qui râleraient et gémiraient sur la façon dont la vie est injuste et s'enivrer, mais ils ne sont pas prêts à prendre un travail simplement parce que c'est en dessous d'eux.

Pourtant, cela dit, Jésus avait raison. Ceux d'entre nous qui ont «réussi» ont été bénis de plus de façons que nous réalisons. Par exemple, je ne suis pas riche ou même bien à faire par tous les moyens, mais j'ai été vraiment béni. Je n'ai jamais eu faim ou suis-je vraiment sans abri. Bien que je n'aie jamais eu un gros salaire, j'ai eu la chance d'avoir fait des choses intéressantes. J'habite dans un endroit où règnent l'ordre public et la sécurité. Ces choses peuvent sembler petites, mais elles font en fait beaucoup de différence dans la vie et vous avez, comme on dit, la chance que vous soyez né là où vous êtes né.

Ces bénédictions devaient venir de quelque part et j'ai découvert que vous revenez quand vous vous occupez des opprimés. Je me souviens avoir donné cinq dollars à un vieil homme qui avait faim et était sans défense. Il s'est avéré que c'était un très bon investissement. Le soir même, j'ai eu un concert de nuit et les clients précédents ont recommencé à me divertir. S'il y a un Dieu là-bas, il trouve un moyen de rembourser ceux qui montrent miséricorde et compassion aux moins fortunés

Jésus était un Dieu du caniveau. Il nous a appris que la gloire divine se trouvait souvent dans les pires endroits. Cet homme, qui n'était même pas capable de naître avec des humains, a fini par rendre gloire à des millions de personnes. Il avait raison - Dieu est avec ceux de la gouttière.

Bons amis

Par Miss Vee

Tout le monde, le centre, a toujours beaucoup de relations autour. Il y a des gens, des relations éphémères, mais il y a aussi des personnes ou des relations qui nous sont attachées et qui nous suivent tout au long de notre vie. L'amitié est une telle relation.

Dans ma vie, tout le monde a au moins quelques amis. L'amitié ne vient pas d'une seule personne, c'est le partage, la compréhension, la compréhension les uns des autres. Une belle amitié doit provenir de la sincérité, de l'innocence, de l'insouciance et de la confiance. Celles-ci peuvent sembler simples, mais elles sont la condition décisive pour entamer une belle amitié.

Les gens ont toujours peur de la solitude, veulent toujours avoir des gens fiables qui peuvent partager et parler, mais doivent également être alertes et attentifs à ceux qui veulent toucher leurs émotions. Eh bien, c'est mauvais si un ami vous voit, écoute ce qu'il a à partager, puis transforme votre plaisanterie en plaisanterie. L'amitié ne peut pas être maintenue sans être pure, déterminée ou avantageuse l'une pour l'autre. Nous ne pouvons pas appeler quelqu'un ami, nous devons être attentifs à lui.

Avoir deux personnes différentes devenant amis entre elles nécessite beaucoup de compréhension. Parce que chaque personne aura une personnalité différente, bien qu'il puisse y avoir des similitudes, la différence sera toujours énorme. Se comprendre n'est pas facile, il faut du temps pour se cultiver, il y a des difficultés à se défier et à mûrir. Besoin de partager, de sympathiser et de s'entraider entre les deux amis pour qu'ils se comprennent mieux.

Il est paisible d'avoir des difficultés et il y a toujours quelqu'un prêt à aider ou quand il y a une personne silencieuse pour écouter et écouter. C'est aussi amusant d'avoir la confiance de partager des choses simples avec nous. Et il fait chaud quand quelqu'un se souvient toujours de nos petites habitudes de sorte que lorsque nous partons, il se souciera et sera rappelé à nouveau. Si vous trouvez un tel ami, vous vous sentirez heureux et content parce que vous n'aurez pas à vous inquiéter ou à faire face à la solitude ou à la peur avant une vie ennuyeuse.

L'amitié est un cadeau sacré et noble que nous devons chérir. Il a de l'amitié pour donner un sens à nos vies. les amitiés, une pilule spirituelle qui nous aide à rester forts dans la vie ou lorsque nous avons des difficultés, respectez ce que vous avez et avez.

Les mots que nous utilisons

PN Balji, mon ancien patron de BANG PR et rédacteur en chef fondateur du journal Today's Singapore, me conseillait de «regarder le choix des mots». Son conseil était basé sur la prémisse simple que vous pouviez en dire beaucoup sur l'intention d'une personne et la mentalité par les mots qu'ils ont utilisés dans leur communication. Il a soutenu que toute personne semi-éduquée avec un vocabulaire normal serait capable de s'exprimer de manière raisonnable à moins qu'elle ne choisisse de ne pas le faire.

Ce sujet a toujours été soulevé lorsqu'il s'agissait de traiter avec un de nos clients qui appartenait à un monopole. Leurs séances d'information trimestrielles avec les médias et les analystes visaient inévitablement à «éduquer» les médias et la communauté des analystes. Balji nous disait constamment - «Éduquer» signifie «Moi, professeur - vous étudiant». Ma mère, ajouterait la ligne cynique de «Moi, bien - vous, mal».

J'ai malheureusement rencontré plus d'exemples de «choix de mots». Plus récemment, j'ai essayé et échoué à expliquer à une collègue que l'utilisation de «Votre pays» n'était pas la meilleure façon de parler à son cadet, qui est arrivé à viennent du sous-continent. C'est peut-être un signe que je suis absent pour le jeu de relations publiques depuis un certain temps, mais il m'a été pratiquement impossible de faire passer le message que "votre pays" était en fait offensant.

L'anglais n'est pas la seule langue où les gens font des choix malheureux dans les mots qu'ils utilisent. Il y a une dizaine d'années, la communauté nord-africaine de Paris a explosé et s'est émeute. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi, ils ont répondu qu'ils étaient classés par niveaux comme «tu» ou le français informel pour vous, un formulaire que vous utilisez lorsque vous vous adressez à votre junior.

La meilleure partie de l'observation du «choix des mots» est le fait que beaucoup de gens ne réalisent pas les implications des mots qu'ils utilisent. Je me souviens de ma collègue qui a utilisé l'expression «votre pays». Son argument était simple - il y a le pays dont vous êtes originaire et le pays d'où je viens. Je suppose que c'est un argument raisonnable avancé par quelqu'un qui appartient à la majorité ethnique.

Cependant, c'est une autre histoire lorsque vous faites partie de la minorité ethnique. Je me souviens avoir aidé une vieille dame quand je vivais à Petersfield. Quand elle m'a remerciée, elle a dit: «J'ai passé de belles vacances dans votre pays.» Elle voulait bien et je ne l'ai pas remarqué, mais une de mes amies, à moitié népalaise, a dit: «Mon Dieu - c'est raciste - comment sait-elle qu'est-ce que "Votre pays est?"

Je ne me suis pas offusqué. J'ai peut-être vécu en Angleterre pendant de nombreuses années, mais je ne suis pas un Anglais et je peux accepter que les gens supposent que je viens d'un autre pays. Cependant, pour mon ami qui est né et qui a du pain en Angleterre mais qui a l'air différent (il fait partie du Népal), le fait de parler de "votre pays" est offensant. Son pays est l'Angleterre et pourquoi quelqu'un d'autre devrait-il le penser.

Les mots que nous utilisons révèlent beaucoup de choses sur nous et sur la façon dont nous considérons notre contexte. Lorsque vous parlez de «former» les gens, vous vous présumez automatiquement être à la place de l'enseignant. Lorsque vous parlez de «votre pays», vous vous mettez dans un nous contre eux. Il faut toujours être attentif aux mots que l'on choisit.

Éloge de la tolérance

Il y a environ un mois, j'ai eu l'honneur de rencontrer l'ambassadeur aux Émirats arabes unis («Émirats arabes unis») à l'occasion d'une fonction tenue dans un cabinet d'avocats. L'ambassadeur était en mission pour «vendre» les Émirats arabes unis en tant que destination d'investissement et dans le cadre de sa présentation, il a rappelé au public que c'était «l'Année de la tolérance» pour les Émirats arabes unis.

Je le souligne parce que la «tolérance», en particulier quand il s'agit de ceux qui sont différents de nous, s'est démodée dans le monde entier. Cela est particulièrement vrai dans certaines parties du monde qui se targuaient d'avoir une abondance de tolérance. Les Américains ont voté pour Trump, les Britanniques ont voté pour le Brexit et ici à Singapour, nous avons vu une intolérance croissante contre les gens d'ailleurs, en particulier les professionnels proverbiaux sombres d'autres régions d'Asie.

Donc, dans cet esprit, c'est très rafraîchissant d'avoir un pays, basé dans une partie du monde qui n'est pas connue pour avoir la tolérance, pour célébrer la tolérance. L '«Année de la tolérance» a commencé en février 2019 lorsque les Émirats arabes unis sont devenus le premier pays du golfe Persique à accueillir une visite papale. Chose intéressante, l'année précédente, les Émirats arabes unis ont célébré l '«Année de Zayed», qui était le centenaire du président fondateur, Cheikh Zayed Bin Sultan, qui était connu parmi son peuple comme un esprit extrêmement généreux.

Bien que l'on puisse inévitablement se demander si l '"Année de la tolérance" est autre chose qu'un exercice de relations publiques, je trouve qu'il revoit qu'un pays basé dans une région qui n'est pas connue pour sa tolérance, se met en quatre pour célébrer la tolérance, en particulier à une époque où les pays réputés pour la tolérance se rebellent contre la tolérance.

Pourquoi les EAU vont-ils à l'encontre de la tendance contre la tolérance? Si vous estimez que tous les gouvernements agissent dans leur propre intérêt, vous pourriez faire valoir que le gouvernement des Émirats arabes unis a compris que son intérêt réside dans sa tolérance et son ouverture sur le monde. Les principaux acteurs de la structure politique des Émirats arabes unis, à savoir les Cheikhs d'Abou Dabi et Duabi (les deux principaux Émirats) ont compris qu'ils doivent préparer leurs nations au monde post-hydrocarbures et la seule façon de le faire est d'être ouvert à le monde et à son tour, le monde ne traitera qu'avec des sociétés tolérantes.

Les Émirats arabes unis ont certains avantages à cet égard. Au sein de la structure fédérale des Émirats arabes unis, il y a Dubaï, la deuxième plus grande et la deuxième plus prospère des Émirats. Dans une région où l'économie est dominée par les hydrocarbures, Dubaï a prospéré sans grand-chose grâce aux ressources en hydrocarbures. Dubaï est en termes commerciaux «grande ouverte pour les affaires» et peut être un exemple de ce qui se passe lorsque vous êtes ouvert sur le monde extérieur et toléré.

Le deuxième avantage que fournit la structure fédérale des Émirats arabes unis est une certaine expérimentation pour les politiques et les citoyens émiratis ont le droit de vivre dans les lieux qui correspondent à leur nature. Si vous voulez beaucoup d'agitation, il y a Dubaï. Si vous préférez un endroit moins «impétueux», il y a Abu Dhabi. Si vous voulez vivre dans un endroit avec des montagnes, il y a Ras Al Khaimah. Il existe une variété de cultures à l'intérieur des frontières des EAU et les gens ont le choix de vivre dans un endroit qui leur permet de s'adapter à leur nature.

En quoi cela aide-t-il la «tolérance»? Si vous travaillez sur le principe que nos valeurs sont personnelles et que ce que nous tolérerons ou non sera différent. Si vous voulez de la tolérance et que vous voulez que les gens aient de la tolérance, vous ne pouvez pas l'imposer aux gens. Vous devez permettre aux gens une sorte de confort. À cet égard, les grands pays ont un certain avantage dans la mesure où ils ont de l'espace pour s'adapter à des préférences différentes. Les gens peuvent se développer au rythme qui leur convient.

L’économie des EAU reste dominée par le secteur des hydrocarbures. Cependant, elle est également devenue l'économie la plus prospère de la région pour diversifier son économie sans traumatiser ses citoyens les plus conservateurs. Alors que les médias internationaux se concentrent principalement sur Abu Dhabi et Dubaï, les autres Émirats ont également réussi à se développer dans cet environnement. En bref, les dirigeants des Émirats arabes unis ont compris que la tolérance est bénéfique pour la société.

Les EAU ont raison de célébrer la tolérance et de la faire grandir. Bien que les EAU ne soient en aucun cas une société parfaite, ils ont mis le doigt sur la tête lors de leur célébration de «l'Année de la tolérance». C'est quelque chose dont l'Amérique sous Trump ferait bien de se souvenir. Les régions d'Amérique qui dominent le monde, à savoir sur la côte ouest et la côte est, ont pu être des leaders mondiaux parce qu'elles sont tolérantes et ouvertes sur le monde.

Un terroriste singapourien ou un patriote singapourien?

L'un de mes amis internet préférés, M. Gilbert Goh a été récemment interrogé par la police. La raison était simple, M. Goh a commis la fâcheuse erreur de permettre à un «étranger» (défini comme n'étant ni citoyen ni résident permanent) de prendre la parole lors d'une manifestation contre «CECA», un traité qui, selon de nombreux Singapouriens, les désavantage lorsqu'ils en compétition pour des emplois avec des professionnels de l'Inde. Les détails de l'histoire peuvent être trouvés à:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-rally-hong-lim-ramesh-foreigner-12161404

J'ai rencontré Gilbert pour la première fois en 2012 lors du lancement de Publichouse.sg, un site Web pour lequel je travaillais. Bien que nous ne nous soyons pas rencontrés en personne depuis, nous nous sommes suivis les uns les autres. Ce que je trouve particulièrement intéressant, c'est le fait que Gilbert ait eu une carrière de haut vol dans la vente et lorsque sa carrière a fait un plongeon, il a ensuite changé et a commencé à aider ceux qui avaient «perdu» leur emploi et leur carrière.

Je ne suis pas d'accord avec toutes ses positions. J'évite de considérer les étrangers comme un problème ou de blâmer «trop» d'étrangers comme une cause de maux sociaux. J'ai passé la plus grande partie de ma vie en tant qu’étranger sur la terre de quelqu’un d’autre et bon nombre des opportunités que j’ai eues sont inévitablement venues de quelqu'un d’ailleurs. Donc, je ne soutiens pas des choses comme le mouvement "Anti-CECA" que Gilbert défend.

Le problème pour moi n'est pas le nombre d'Indiens ou d'autres personnes qui viennent ici - c'est le fait que notre système n'a pas formé de personnes pour trouver des opportunités même dans les situations les plus sombres.

Après avoir dit ce que je viens de dire, je pense que Gilbert Goh est un homme bon, qui consacre sa vie à rendre la vie un peu meilleure pour les moins fortunés. Il ne limite pas ses activités à Singapour. En fait, l'homme se rend dans les camps de réfugiés syriens et fait sa part pour améliorer la vie des personnes déplacées. Pendant que je parle de choses à travers mon écriture, Gilbert est en fait sur le terrain essayant d'améliorer les choses.

Inutile de dire que cela dérange les pouvoirs en place. Mon jeune homme politique musulman préféré, Porc Guzzling, a dit un jour: «Qu'est-ce qu'il essaie de prouver? Le gouvernement est là pour prendre soin des gens et il est juste une nuisance. "Si vous voulez gâcher la journée de quelqu'un ouvertement pro-établissement à Singapour, mentionnez simplement le nom de Gilbert et parlez des bonnes choses qu'il fait.

Personnellement, je ne comprends pas pourquoi cet homme fait peur aux pouvoirs en place. Il est essentiellement un «entrepreneur social» qui, au lieu de créer une entreprise rentable, crée des lieux alternatifs d'aide sociale. Prenez sa cause la plus récente de collecte de fonds pour les étudiants dont les parents ne pouvaient pas payer les frais de scolarité et donc leurs enfants n'ont pas reçu la copie originale de leurs certificats d'examen. Bien sûr, cela n'a pas donné une belle apparence au ministère de l'Éducation (un cas de tout ce qu'ils disent, ils auront l'air sans cœur) mais il a aidé à mettre de l'argent dans le système et a aidé les moins fortunés à passer à l'étape suivante de la vie.

Gilbert Goh est, comme on dit, un homme bon qui fait de son mieux pour rendre le monde autour de lui un meilleur endroit. Certaines de ses tactiques ne sont peut-être pas raffinées, mais son cœur est au bon endroit et il essaie d'aider à rendre la vie un peu misérable pour les opprimés. Plutôt que d'essayer de le supprimer, les pouvoirs en place pourraient bien faire pour trouver des moyens de travailler avec lui et des gens comme lui.

Ce n'est pas ma faute, tu es drôle

Vous devez le remettre à Donald Trump pour avoir la capacité innée d'être drôle. Il est sans aucun doute le meilleur président de tous les temps dans les médias, en particulier dans le domaine de la satire. Les comédiens ont reçu suffisamment de matériel pour durer toute une vie. Il est comme l'un de ces stylos magiques qui écrit le script au fur et à mesure. Un événement de la Maison Blanche Trump produit du matériel frais pour chaque comédien en Amérique et au-delà.

Tu dois t'en rappeler; c'est l'homme qui a remporté une élection en partant du principe qu'il allait empêcher le monde de se moquer des États-Unis. Il a dit à l'Américain ordinaire qu'il allait «vider le marais» et qu'il empêcherait le monde d'essayer de profiter de l'Amérique. Le monde qui se moquait de l'Amérique cesserait de rire une fois arrivé au pouvoir.

Les électeurs américains ont adoré. Malheureusement, ils ont oublié qu'il y a certaines choses dans la vie qui ne devraient pas être dites à haute voix, à moins que vous ayez besoin de couvrir quelque chose. Je pense aux hommes qui parlent de leur taille comme exemple. Avez-vous vraiment besoin de dire à quelqu'un à quel point vous êtes bien construit là-bas? Ou, je pense aux restaurants qui se disent «délicieux». Pourquoi devez-vous utiliser de telles descriptions - à moins que ………

D'une manière ou d'une autre, l'électeur américain en 2016 n'a pas compris ce concept de ne pas avoir à dire quelque chose à moins que vous ne compensiez. Il s'agissait d'un homme qui devait se qualifier de «génie stable» (sans aucun dossier prouvant qu'il était) et «très riche» (tout en refusant en même temps de publier ses déclarations de revenus). Alors, qu'est-ce qui a fait penser aux électeurs qu'il empêcherait le monde de rire quand il a annoncé qu'il le ferait?

Trump est drôle et il ne s'en rend pas compte, ce qui est dommage. L'exemple le plus important a pu être trouvé lors du dernier sommet de l'OTAN au Royaume-Uni lorsqu'un groupe de dirigeants mondiaux (les premiers ministres britannique et canadien, le président français et ce qui semble être les princes royaux) se sont rassemblés dans un groupe se moquant de le Donald. Le Premier ministre canadien a été particulièrement audible dans ses propos au sujet de Donald Trump tenant une conférence de presse de «40 minutes». Le clip peut être vu sur:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

Comme prévu, un être avec la fabuleuse capacité de trouver des surnoms pour d'autres personnes (pensez à "Crooked Hillary" et "Shifty Shiff" comme exemples éminents) ne pouvait pas le gérer quand il était à la réception, et s'enfuit vers Washington DC, mais pas avant d'avoir pris le temps d'appeler le Premier ministre du Canada, «à deux faces»: lors d'une réunion de presse.

On pourrait s'attendre à ce que le chef de la nation la plus puissante de la terre, ou «l'homme le plus puissant du monde», soit au-dessus de la plupart des choses. C'est comme ça - peu importe ce que les gens disent de vous quand des pays entiers viennent frapper à votre porte.

Malheureusement, les Américains ne comprennent pas qu'ils sont la nation la plus forte de la planète. Alors que d'autres pays, en particulier la Chine, l'Inde et la Russie, ont gagné en puissance et en stature, l'Amérique reste de loin la première puissance économique et militaire (les dépenses militaires américaines sont supérieures aux 26 pays suivants, dont 25 alliés).

Alors, comment l'Amérique est-elle devenue si aveugle à ce sujet et a voté pour un homme qui parle tellement de projeter des forces qu'ils ne pouvaient pas voir la faiblesse évidente de l'homme. Lorsque les forces armées les plus puissantes du monde sortent de Syrie, où des gens armés de tireurs de pois envoient leurs troupes à la frontière mexicaine pour combattre une invasion de pauvres et non armés, vous savez que quelque chose ne va pas.

L'Amérique est une grande nation, et à bien des égards, la plus grande de l'histoire. Il a atteint cette force en fondant sa fondation nationale sur la liberté et le bonheur individuels. L'Amérique réussit parce qu'elle permet aux gens de partout dans le monde de venir en Amérique pour réussir. Une Allemagne et un Japon forts n'ont pas soustrait l'Amérique mais y ont ajouté et il en sera de même pour une Chine et une Inde fortes.

C’est tellement dommage que l’Amérique ait choisi d’être élu par un homme si faible qu’il fait tout pour saccager les choses qui rendent l’Amérique si grande. C'est en fait assez triste, mais au moins les comédiens nous ont aidés à rire de ce qui devrait être une tragédie évidente.

Pourquoi avons-nous besoin de protéger le puissant?

Je viens de lire une lettre sur le forum du Straits Times qui réfutait le concept d’étiquetage des amendes contre le salaire d’une personne. L’argument de l’auteur est principalement axé sur le fait que l’état de droit doit être le même quel que soit le contexte socioéconomique du délinquant.
L'article peut être lu à:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

Bien que je puisse sympathiser avec l'écrivain dans la mesure où je pense que la «primauté du droit» devrait être appliquée, peu importe les antécédents du délinquant, je trouve plutôt perplexe que les appels à assurer la «primauté du droit» soient équitablement répartis. vient inévitablement chaque fois que cela implique de donner le bien à faire moins ou de faire en sorte que le bien paye plus. Cette lettre en particulier n’était pas le seul exemple. Je me souviens quand il y avait une discussion sur le «test des moyens» des avantages gouvernementaux. Il y avait une teinte tout-puissant et un cri sur la façon dont le test des moyens était injuste pour la classe moyenne.

Pour autant que je sache, Singapour doit être le seul pays où les gens s'inquiètent de l'injustice d'une vie injuste. Dans à peu près tous les autres pays dans lesquels j'ai vécu (principalement des pays européens bien dotés), l'idée de bien-être social ou de cadeaux du gouvernement est perçue comme quelque chose que les moins bien nantis reçoivent parce qu'ils sont - eh bien, les moins bien off (terme poli pour les pauvres).

C’est peut-être juste moi, mais je suis avec Warren Buffet, l’un des hommes les plus riches du monde. M. Buffet a fait remarquer que, même s'il payait un montant d'impôts supérieur à celui de sa secrétaire, ses impôts lui retiraient davantage de son salaire que ses impôts. M. Buffet a poursuivi en affirmant que les riches et les puissants comme lui étaient les derniers à avoir besoin de la protection du gouvernement. Je pense que c’est quelque chose que nous devons bien comprendre.

Je ne suis pas contre les riches ni contre les riches. La vie est intrinsèquement injuste et il existe dans de nombreux cas une bonne raison pour que certaines personnes s'épanouissent et que certaines personnes restent bloquées. Mes «riches» amis travaillent très dur et sont relativement malins avec de l'argent. Mes amis de «casier» sont ceux qui semblent plus intéressés par la complaisance que par le fait de se nourrir. Ils préfèrent dépenser leur dernier dollar pour un paquet de cigarettes plutôt que pour le ticket de bus dont ils ont besoin pour se rendre au travail qui leur permettrait de financer leurs propres cigarettes.

Je ne suis donc pas pour les gouvernements qui aiment parler de «tremper» les riches comme si ceux-ci étaient une maladie. Comme les Britanniques l'ont découvert dans les années 70, les personnes riches ont une façon de pouvoir se déplacer et lorsque vous vous en prenez à des riches ou à des personnes qui veulent devenir riches, elles finissent par se déplacer ailleurs et la valeur et l'énergie qu'elles apportent à la table va avec eux. Malgré toutes les fautes de Mme Thatcher, elle a en réalité sauvé le Royaume-Uni de la politique ratée du gouvernement travailliste des années 70, qui s'était donné pour mission de taxer les riches de leur existence, causant ainsi à quiconque disposant de plus d'un centime ou à quiconque ou elle valait plus qu'un centime pour faire ses valises et partir.

Je ne suggère pas non plus que la société rend obligatoire l'obligation de soutenir les moins nantis. La poupée ou le concept de «l'argent gratuit» prive les gens de la volonté de faire quelque chose de leur vie. Je me souviens avoir mentionné qu'il m'était difficile de "prendre soin de moi" et l'un de mes meilleurs amis m'a dit: "Pourquoi devez-vous prendre soin de vous alors que d'autres personnes meurent d'envie de prendre soin de vous?" pour fournir certains services et pour définir et appliquer certaines règles. Ils ne devraient pas faire pour les gens ce que les gens devraient faire pour eux-mêmes.

Cela dit, une société doit parfois redistribuer les goodies pour que le système reste en bonne santé. Il y a des gens qui ont besoin d'un coup de main et qui se lèvent pour sortir d'un trou, ce qui n'est pas nécessairement de leur faute. Il y a aussi des moments où les sanctions doivent avoir un sens.

Les paiements du tarif social ne doivent-ils pas aller à ceux qui en ont vraiment besoin plutôt qu'à ceux qui n'en ont pas besoin? Une gestion financière prudente a bien servi Singapour et son argent en banque permet aux gouvernements d'aider ceux qui en ont besoin sans punir le reste d'entre nous. Il n'y a aucune raison pour que le gouvernement finisse par donner de l'argent à ceux qui sont capables de gagner leur vie.

Ensuite, il y a le concept des amendes. Nous amendons les gens dans la société parce qu'ils ont commis certaines transgressions. L'amende devrait être un moyen d'enseigner au contrevenant de ne plus commettre l'infraction.

Fixer une amende à un certain niveau de manière absolue affecte les personnes de différentes manières. Prenons l'exemple des infractions routières. L'objectif de dire des amendes aux personnes qui n'obéissent pas aux feux de circulation est de leur apprendre à obéir aux feux de circulation. Cela peut sembler juste si vous facturez à un travailleur de la construction gagnant la somme princière de 1000 $ par mois, le même 100 $ que vous factureriez un conducteur Ferrari (Ferrari à Singapour coûte environ 500000 $ S et cela exclut les frais d'entretien de la voiture).

Oui, vous avez facturé le même montant à la fois, mais vous vous êtes seulement assuré que le travailleur de la construction en tire des enseignements (10% de son revenu). Le propriétaire de Ferrari ne le ressentira pas (je me souviens avoir eu affaire à un gars indonésien chinois qui n'arrêtait pas de dire pourquoi il paierait les frais de liquidation d'une entreprise ratée - «Oh, c'est juste un excès de vitesse pour moi - une petite somme qui alors qu’il n’est pas pratique de faire quelque chose qui doit être fait). Dans ce cas, l’amende ne vise plus à apprendre aux gens à les améliorer, mais à les incommoder de temps en temps d’extraire quelques dollars de plus.

De manière étrange, vous avez besoin d’une certaine forme de redistribution pour assurer une saine concurrence dans la société. Il est logique de veiller à ce que, pour que l’égalité soit régie par l’état de droit, vous deviez regarder au-delà de la lettre et à l’esprit des lois et appliquer des solutions inégales pour parvenir à une égalité de résultat.

Temps passé à perdre du temps

Boon Gan Ng

Senior Legal Associate chez VanillaLaw LLC

Je tiens à nuancer cet article en déclarant que je n’ai jamais rendu une facture de temps perdu de toute ma vie. Mon entreprise travaille pour un montant fixe en échange d'un cadre de travail bien défini et je n'ai jamais vu un client demander de passer à la facturation en temps voulu. Même si la facturation en fonction du temps est une pratique courante dans le secteur juridique, aucun de mes pairs ne le défend sérieusement et nous devons reconnaître les problèmes que cela crée pour toutes les personnes concernées.

Le consommateur

1. Vous ne savez pas combien vous allez dépenser jusqu'à ce que vous receviez votre facture. Cela rend difficile la planification et la budgétisation des frais juridiques, en particulier si vous exploitez une entreprise ayant un besoin récurrent de services juridiques.

2. Certains cabinets d'avocats proposent de réduire vos coûts en faisant appel à des avocats débutants ou non-juristes. Mais vous n'avez aucun moyen de vérifier qui a réellement fait le travail, même s'ils vous ont présenté leurs feuilles de temps.

3. Choisissez-vous quelqu'un qui a un taux de facturation plus élevé qui pourrait être capable de faire le travail plus rapidement, ou un jeune avocat avec un taux inférieur qui, espérons-le, produira une facture plus petite à la fin? (Mais qu'est-ce que cela a à voir avec la qualité du service que vous recevez?)

L'entreprise

1. Les clients négocieront avec vous et demanderont des rabais après avoir présenté la facture. Vous subissez une pression financière constante même si vous pensiez que vous aviez prévenu le client de vos tarifs.

2. Si vous et le client ne pouvez pas vous mettre d’accord sur le montant à payer, vous devez demander une imposition. Vous devez dépenser plus de ressources pour obtenir ce qui vous est dû, et même dans ce cas, rien ne garantit que vous obtiendrez tout ce que vous voulez.

3. Tout le monde a une idée légèrement différente de ce qu'est un taux raisonnable. Même si vous informez le client de votre taux horaire au préalable, vous pouvez toujours être accusé de surcharge. À moins que vous ne pensiez que toute publicité est une bonne publicité, votre réputation en pâtira.
L'associé

1. Vous êtes seulement aussi bon que les heures que vous enregistrez comme heures facturables. Tout ce qui n'est pas facturable peut être considéré comme du gaspillage, en fonction de la manière dont votre entreprise évalue les autres activités telles que le développement des affaires.

2. Pour ajouter l'insulte à la blessure, vous devez enregistrer le temps que vous avez passé, qui est encore moins facturable. Certes, cette activité peut être atténuée par un logiciel de gestion de la pratique, mais vous passez plutôt du temps à des activités plus productives.

3. Vous vous sentez obligé des deux côtés - la firme qui a un intérêt à maximiser les profits et le client qui a un intérêt dans une facture moins élevée ou une certitude financière.

La facturation en fonction du temps devrait aller dans le sens du dinosaure, étant donné qu’elle n’a aucun rapport avec la valeur que les cabinets d’avocats créent pour les clients. Notre valeur est-elle le temps que nous passons avec ou pour les clients? Certaines personnes pensent que seuls ce qui peut être mesuré peut être évalué, mais si vous avez une aversion instinctive ou réflexive face à l’incertitude financière, alors vous savez déjà que la facturation en fonction du temps n’est pas pour vous. Les avocats doivent se poser des questions et se demander si la facturation en fonction du temps sert les intérêts de tous.

Quand la vision est avec l'ancien

Ma tante a déjà fait remarquer que Singapour était un endroit inhabituel. Elle a observé que dans d’autres parties du monde, les jeunes sont généralement très idéalistes et le deviennent moins dès lors que la vie est vivante. En revanche, les jeunes de Singapour sont très matérialistes et deviennent de moins en moins âgés et réalisent qu’il ya plus à la vie que de chasser le dollar tout-puissant.

Ce fait a été personnalisé par les événements récents d'une association familiale proche. Je parle du professeur Tommy Koh, notre ancien représentant permanent auprès de l’Organisation des Nations Unies, qui s’est positionné comme un défenseur de diverses questions sociales. Cela a commencé quand il a qualifié la section 377A de «mauvaise» loi et a exhorté la communauté «LGBT» à continuer d'essayer de faire supprimer la loi. Le professeur Koh est récemment allé jusqu'à publier des lettres dans notre journal national pour suggérer que nous avions besoin d'un «livre de règles» sur la manière de traiter nos travailleurs domestiques.

En revanche, le fils du professeur Koh, Aun Koh, qui se décrit comme un «entrepreneur formé au journalisme», semble être allé dans le sens inverse. M. Koh a décidé qu'il était temps de nous dire que si Singapour pouvait faire mieux dans certains de ses instincts sociaux, il ne pouvait «plus défendre aveuglément la liberté d'expression». M. Koh a fait valoir que la population éduquée de Singapour qui avait gagné en prospérité et en paix une société multiculturelle l'avait fait, en partie parce que le gouvernement avait le bon sens de contrôler les choses. Les commentaires de M. Koh peuvent être lus à:

https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed

Ce n'est qu'un exemple d'un duo père-fils où le fils semble être plus «pro-statu quo» que le fils. Le système de Singapour connaît un succès incroyable: il a transformé les enfants de dissidents en ses plus grands champions. Le porte-parole du gouvernement, Janadas Devan, était le fils d’un ancien président (Devan Nair), puis de notre principal ministre aux Affaires étrangères, Janil Puthucheary, ministre de la Communication et de l’Information, fils d’un dissident (Dominic Puthucheary).

Qu'est-ce qui explique cette différence? Vous pourriez dire que vous devez regarder les étapes de la vie. Le professeur Koh, par exemple, est une figure bien établie. Il a atteint le stade où il n’a plus rien à prouver ni plus qu’à gagner. Il peut se permettre de dire ce qu'il pense et on pourrait dire que ses priorités sont maintenant centrées sur la résolution des problèmes du système.

En revanche, M. Koh est à ce stade où il a des objectifs à atteindre - par conséquent, il se concentre sur les "bons" éléments proposés par le système et le défend. Vous pouvez appeler cela le stade de savoir ce qui est bon pour vous.

Pour être juste, il y a beaucoup à recommander dans le système de Singapour. Tant que vous vous conformez à certaines attentes, vous ne mourrez pas de faim. Bien que je ne sois pas tout à fait un grand gagnant dans le système, je suis reconnaissant pour certaines choses à propos de Singapour, comme la sécurité de base. Je ne me lève pas la nuit, craignant que ma fille de 20 ans ne rentre pas chez elle si elle sort avec ses amis tard le soir pour prendre quelques bières.

Cependant, même si Singapour peut bien se mesurer à la plupart des pays, nous devons nous rappeler que ce n'est pas «parfait». Le pays a des problèmes sociaux à résoudre. Prenons l'exemple des sans-abri. OK, je ne fais pas face à la file de sans-abri devant ma porte comme je l’ai fait à Londres - mais cela ne signifie pas qu’ils n’existent pas. En outre, contrairement à Londres, où les voyous étaient inévitablement jeunes, les nôtres sont inévitablement des personnes âgées et fragiles. À moins que vous n'ayez un montant d'argent criminel à la banque, Singapour est un endroit terrible pour être vieux, malade et fragile.

Je peux comprendre les gens qui veulent défendre ce qu’ils ont, mais il faudrait aussi vouloir améliorer la société et cela nécessite souvent de l’énergie, qui devrait venir des jeunes. Vous ne devez pas vous attendre à ce que les personnes âgées conduisent à un changement social tout comme vous ne devriez pas vous attendre à ce qu'elles portent de lourdes charges.

N’est-il pas temps de regarder nos jeunes aspirants et de leur rappeler que s’engager pour le changement social est un bon investissement pour tous? Lorsque vous faites votre part pour rendre le monde meilleur, il vous récompense en retour.

Qu'avons-nous contre l'évident?

L’un des plus beaux atouts de la vie à Singapour est le fait qu’il s’agit d’un lieu extrêmement pratique. Les gouvernements qui ont dirigé Singapour ont généralement opté pour la pratique et les gouvernements ont toujours eu pour principe de faire «Ce qui est juste plutôt que ce qui est populaire».

Les résultats ont été bons. Singapour est probablement aussi proche que possible d’une société parfaite. Nous sommes riches et nos problèmes «sociaux» ont tendance à être centrés sur le coût élevé de la vie des professionnels et des classes moyennes plutôt que sur les émeutes dans les rues et la violence contre certaines communautés.

Pourtant, il existe un domaine dans lequel le gouvernement de Singapour échoue de façon spectaculaire, à savoir la question 377A, l'acte qui criminalise les relations sexuelles anales entre hommes adultes. Au cours de la dernière décennie, chaque fois que le sujet de 377A est abordé, le gouvernement singapourien, normalement pragmatique et rationnel, s’empresse de s’adonner à l’illogique et à l’irrationnel. Je pense au discours prononcé par la professeure Thio Li-Ann au Parlement en 2007 et elle s’est émerveillée devant sa capacité à prononcer un long discours sans une pensée rationnelle («Nous devons rejeter l’argument du consentement» - une phrase de ce discours, qui était: la dernière chose que vous attendiez probablement d’un professeur de droit instruit lorsqu’il discutait des lois régissant le comportement sexuel) et pourtant elle a réussi à convaincre une pièce remplie de gens rationnels très intelligents qu’elle avait raison. Notre gouvernement rationnel et pragmatique a décidé de proposer un compromis qui se moque du concept de la primauté du droit: garder la loi, mais promettre de ne pas l'appliquer activement.

C’est déjà assez grave que le gouvernement soit pris en otage par un colporteur insensé. Mais cela empire quand un gouvernement qui a des principes si connus et pragmatiques est ce qu'on dit de colporteur d'absurdités.

C’est ce qui s’est passé récemment lorsque les services du Procureur général ont répondu à trois contestations du tribunal sur la constitutionnalité de l’article 377A. Les contestations qui ont été entendues au tribunal ont été motivées par des appels d’un ancien Président de la Cour suprême, de deux anciens procureurs généraux et d’un ancien diplomate venus exprimer leurs opinions, affirmant que la loi n’était plus pertinente pour Singapour moderne. Il est à noter qu'aucun des hommes en question n'est connu comme un personnage «anti-établissement».

Ce qui était intéressant à propos des défis, c'était le fait que plutôt que de simplement parler de droits, ils avaient fait appel à des spécialistes de la sexualité pour discuter de ce qu'était l'homosexualité. Il est intéressant de noter que les experts des deux côtés ont convenu que la sexualité est plutôt inhérente et qu’en gros, vous ne pouvez pas changer votre sexualité - c’est-à-dire que vous ne pouvez pas être gay un jour et vous réveiller sans être gay après une thérapie de «conversion gay».

Cependant, malgré des témoignages légaux et légitimes, les chambres du procureur général ont décidé de devenir un colporteur de non-sens. Leur argument peut être lu à:

https: //

Le seul argument rationnel que le GCP semblait capable de formuler était le fait que les tribunaux n'étaient pas le bon endroit pour annuler la loi. En dehors de cela, l'argument présenté par l'AGC n'était pas différent des arguments avancés par le professeur Thio. Regardons les arguments avancés:

"Des droits sans réserve contredisent intrinsèquement un principe fondamental de notre Constitution, selon lequel l'intérêt de la communauté au sens large est placé au-dessus de l'intérêt de l'individu",

De façon ou d’autre, le PGC n’avait pas la réponse à la question de savoir si permettre à deux adultes consentants de faire quelque chose dans l’intimité de leur chambre serait contraire aux droits et aux intérêts de la communauté dans son ensemble.

Ensuite, il y avait l'argument selon lequel les homosexuels pouvaient contrôler leur attirance, donc l'acte ne faisait aucune discrimination:

Même les experts de M. Ong ont reconnu qu’une personne en proie à une attirance homosexuelle peut contrôler de son plein gré si elle doit accomplir l’acte ou non. “

Le point que l'AGC semble avoir oublié, c'est que nous n'agissons pas sur toutes les attractions que nous ressentons, mais nous ne voulons pas être criminalisées pour celles que nous faisons. Je trouve, par exemple, que les nombreux jeunes occupants de mon bureau sont très attrayants, mais je n’essaie pas de me lancer sur chacun d’eux. Je veux simplement le droit de NE PAS être un criminel pour avoir couché avec eux ceux qui veulent aussi coucher avec moi. Les homosexuels sont aussi capables de contrôler leurs pulsions que les hétérosexuels et il n'y a aucune raison de les criminaliser pour avoir couché avec les personnes qui acceptent de le faire.
L’argument le plus ridicule présenté par le Secrétaire général adjoint était contre l’argument de l’ancien Président de la Cour suprême, à savoir que la loi n’avait aucune raison d’être, car la politique du gouvernement n’était pas de l’appliquer.

«L’article 377A est tout à fait en mesure de servir son objectif, qui est d’envoyer un certain signal moral, du fait de sa simple existence, indépendamment du fait de savoir si et comment elle est appliquée.»

Je ne sais pas si le AGC est rempli d’avocats extrêmement intelligents ou de ceux qui ne pourraient pas entrer dans un cabinet privé.

Quelle personne raisonnable dirait qu'une loi sert son objectif lorsque vous n'avez pas l'intention de la faire respecter? Il y a ensuite la question des «signaux moraux». La question ici n'est pas de savoir si quelque chose est moral ou non, mais si cela devrait être criminel. Si vous appliquez la logique utilisée par le CGA, vous devrez criminaliser l’alcool, le jeu et l’adultère. Après, toute la majorité des gens trouve ces choses coupables (et contrairement aux homosexuels qui ont des relations sexuelles dans l'intimité de leur chambre, ils se sont avérés néfastes pour la société en général), et la loi devrait «envoyer un certain signal moral».

Nous avons prospéré en étant une société juste et pragmatique. Cela devrait s'appliquer à tous les niveaux et il n'y a aucune excuse pour un organe d'État connu pour sa sagesse et son pragmatisme pour colporter l'irrationalité et les préjugés d'une autre époque.

Comment les gestionnaires peuvent-ils avoir plus de succès dans des environnements interculturels?

Par M. KV Rao

A pris la parole lors du récent Asian Management Conclave, à Singapour, auquel ont assisté un grand nombre de directeurs / doyens d’écoles de gestion. C'était une interaction intéressante. Voici quelques extraits ...
Là où la théorie recoupe la pratique, c’est un lieu de pur bonheur. !

J'ai partagé les histoires de vie de 6 personnes qui ont réussi (aucune d'entre elles n'ayant suivi de formation en gestion), qui ont soit travaillé pour moi, soit que je connaissais suffisamment, pour en décrire les traits communs. Ils viennent de Russie, de la CEI, de Singapour, d'Australie, du Vietnam, du Cambodge et du Laos… et chacun d'entre eux a maîtrisé l'art de réussir dans un environnement multiculturel et non autochtone. Certaines caractéristiques qu'ils ont sont: -

1 - Preneurs de risques. Attitude positive exceptionnelle envers la vie.
2 - Pas de jugement, construire la confiance et des relations solides.
3 - Apprendre à la volée et renforcer continuellement la courbe d'apprentissage.
4 - Humilité et communicateurs directs. Ne vous laissez pas dans le doute.
5 - La curiosité et vivre la vie à fond - Montrer la gaieté.
6 - Adaptatif et respectueux de la diversité culturelle.

Ils ont substitué ce qui leur manquait en matière d’éducation à la sagesse de faire la cour aux marchés.

En commerce international, le succès ne consiste pas à en savoir beaucoup, mais à faire beaucoup, à essayer beaucoup, à pouvoir naviguer par mauvais temps, sans carte google!. Souvent, l’accent mis sur l’analyse et la modélisation incite les jeunes gestionnaires de MBA à adopter une attitude plus penchée vers le cerveau gauche que vers une activité entière du cerveau. Le besoin de toucher et d’utiliser ses sens pour réussir dans une Asie multiculturelle et diversifiée nécessite de perfectionner les personnalités ayant une expérience de la vie réelle plutôt que l’excellence académique.

Comment l'éducation en gestion pourrait-elle former, encadrer, enseigner, communiquer et développer de tels gestionnaires? Le monde est en proie à des problèmes de pauvreté et de privation. Les universités pourraient travailler avec l'industrie pour mettre en place des projets qui contribuent à améliorer la vie des gens. Entrer sur des marchés difficiles et moins développés est un défi. Les écoles de commerce pourraient ouvrir la voie en explorant de nouveaux marchés bien avant les autres et en devenant des éclaireurs, des guides et en incitant les jeunes étudiants à effectuer des recherches dans des domaines inconnus. Qu'en est-il du Myanmar, du Laos, du Bangladesh. Le Népal, ou le Bhoutan d'ailleurs…

La rédaction de cas et la codification des connaissances sont souvent postdatées et centrées sur les grandes entreprises. Le recentrage sur des projets plus modestes, agiles et entreprenants et la rédaction de mémoires à leur sujet apporteront une richesse de connaissances et de connaissances tandis que la collecte de données pourrait être difficile.

Souvent, les entreprises dirigent et les écoles de commerce suivent pour codifier les pratiques en théorie. Ce pourrait bien être l'inverse. Nous avons besoin d'un changement de mentalité des deux côtés et de la poursuite de ce que pourrait être l'avenir de l'apprentissage intégrateur.

“Assurément, je vous le dis, aucun prophète n'est accepté dans son propre pays.” - Jésus de Nazareth

Cet article est une gracieuseté de mon jeune homme politique musulman préféré de Pasir Ris GRC, qui a partagé mon dernier message https://vivelemonde1.blogspot.com/2019/11/defaillance-du-systeme.html«» avec ses amis. Il m'a dit que j'étais «partial» en faveur de la communauté des expatriés indiens à Singapour parce que j'avais reçu de l'argent de leur part.

J'ai été chatouillé, à la fois par la remarque et par les implications. J'ai divulgué ouvertement mes relations avec la communauté et je ne pense pas que mes expériences favorables avec la communauté auraient dû trop nuire à ce que j'ai exprimé.

Je travaille également sur le principe qu’il est naturel que j’ai un point de vue favorable sur la communauté qui m’a fourni les bonnes choses que j’ai appréciées. Je me demande si quelqu'un aurait pensé différemment si j'avais plutôt défendu les communautés britannique ou américaine.

C’est peut-être juste moi, mais je suis incapable de voir comment des «étrangers», en particulier des Asiatiques à la peau sombre, ont porté atteinte à mes chances dans la vie et je viens d’un groupe démographique qui devrait se sentir «déplacé», la politique de «porte ouverte» adoptée par Singapour. 2004.

Statistiquement, je devrais être brûlé de ressentiment contre les personnes qui ont déménagé dans mon pays et m'ont déplacé. Je suis diplômé (du Goldsmith’s College de l’Université de Londres, en apparence très respecté) et j’appartiens à la majorité ethnique. Je n'ai jamais obtenu un emploi somptueux dans une grande entreprise si l'on suppose que mes qualifications m'auraient été obtenues. Je ne comprends pas comment ma situation personnelle est le problème de quelqu'un d’autre que le mien.

C’était aussi simple, lorsque, après avoir quitté mon premier emploi après cinq mois de récession de 2001, je ne trouvais pas d’emploi dans le domaine de mon choix, j’ai décidé de m’employer moi-même. Un ami du Royaume-Uni m'a dit que plutôt que de dépenser de l'argent pour la recherche d'une agence de travail, je pourrais aussi bien aller chercher l'argent directement chez le client. Donc, avec seulement quatre mois d'expérience de travail, je suis allée chercher mon propre travail.

Le travail indépendant est difficile. Les employés ont tendance à oublier que le processus d’affaires est plus vaste que leur périmètre particulier. Un employé fait simplement son travail et reçoit un chèque. Cependant, un travailleur indépendant doit trouver un emploi, le faire et être payé. Bien qu’il y ait des «gains inattendus», il y a plus de moments de pauvreté.

J’ai eu dix ans de lutte et j’ai réussi à stabiliser mon revenu et ma situation financière en équilibrant les emplois à temps partiel et les fourmillements. Cependant, je me souviens des années de lutte avec une certaine fierté. Il y avait des emplois où je me comparais favorablement aux multinationales aux États-Unis (la ligne classique étant «Vous avez fait plus pour nous que ……. Aux États-Unis).

Quand je repense à ces moments, je me souviens des personnes qui m'ont donné du travail. Cela a commencé avec un grand gars tamoul appelé Raymond, qui était le directeur régional des opérations de Polaris. Raymond et moi déjeunions tous les mois. Il me demandait comment ça allait, puis pense à quelque chose et quelques jours plus tard, Raymond appellerait pour trouver un emploi. Ce n’était pas une somme princière, mais c’était un travail qui me rapportait de l’argent.

Lorsque Raymond a quitté Polaris, j'ai travaillé avec Supriyo, qui m'a recommandé à ses associations d'anciens élèves, qui m'ont respectivement confié les postes auprès des Instituts indiens de technologie et de gestion (IIT et IIM). Quand j’ai rencontré le groupe IIM, on m’a dit: «Tu n’as pas besoin de te vendre, Supriyo l’a déjà fait.»

Donc, ce sont les Indiens qui m'ont donné du travail. Ils étaient là pour moi quand j'en ai eu besoin. En revanche, «mon peuple» n’était nulle part où j’avais besoin de travail et d’argent. Je n’avais pas la «respectabilité» d’une grande agence derrière moi.

À quelques exceptions notables près, "mon peuple" ne me laisserait aucune chance. Cela m’a été rapporté à la maison en 2013, lorsque j’ai été invité à présenter un poste lié au gouvernement. Je n’ai pas décroché le poste, mais le fait que j’ai même été invitée à présenter est un exploit. J'ai appris par la suite que ma chance venait d'un homme né en Inde, qui avait promu mon nom avec passion. Le président de cette organisation, né à Singapour, m'avait considéré comme «That Blogger». L'homme né en Inde devait insister sur «Il livre».

Ainsi, bien que je comprenne que tout le monde veut avoir un travail pour nourrir sa famille, je trouve très difficile d'intérioriser et de comprendre les ressentiments de «My People» contre les «ténébreux» pour avoir volé «leurs» emplois. Où étaient «Mes gens», quand je me débattais d’une manière qui ne menaçait personne de se battre pour une place dans le coin du bureau.

Je ne suis pas la seule personne à vivre cette expérience. J'ai vérifié avec l'un de mes juniors qui avait créé sa propre agence. Sa première grosse pause est venue de quelqu'un d'autre. Ce n’était pas limité au secteur des relations publiques. J'ai vérifié auprès d'un liquidateur (qui, pour des raisons de divulgation complète, m'a engagé pour cinq ans) et sa première grande victoire est venue de quelqu'un d'autre.

"Mon peuple", se plaignent que les "étrangers" aident "leur propre peuple". Ils se plaignent d'être exclus des emplois de luxe dans les multinationales, etc. Pourtant, quand ils sont en mesure de donner un coup de feu à quelqu'un qui lutte contre des multinationales, ils préfèrent soutenir les multinationales (pour mémoire, je ne suis pas contre les multinationales, y compris celles pour lesquelles j'ai perdu et perdu des emplois). Il y aura toujours un nombre limité d’opportunités parmi les «grands acteurs» de tous les secteurs. Cependant, les opportunités augmentent lorsque vous avez des personnes prêtes à faire quelque chose pour elles-mêmes - certaines de ces personnes peuvent devenir des personnes pouvant en engager d'autres.

Le syndrome de l'homme de travail

Par M. Mark Goh
Fondateur et directeur général de Vanilla Law LLC

J'ai une question et elle concerne ce que les gens appellent l'économie Gig. Je me suis toujours demandé quelle était la différence entre être dans des concerts et être indépendant?

Être à Manchester m'a donné un aperçu de ce concept de "travailleur". Il semble que les mancuniens soient fiers d’être des hommes / femmes qui travaillent. Après tout, leur emblème est l’abeille; comme dans "occupé comme une abeille". Je n'ai qu'un profond respect et une profonde admiration pour le travailleur / les femmes / la mère / le père. Mais je suis également préoccupé par le fait que beaucoup d'ouvriers ne sont pas conscients du syndrome "d'ouvrier".

Les symptômes du syndrome surviennent lorsque vous travaillez avec votre travail quotidien avec une telle intensité que vous oubliez de prendre le temps de réfléchir, d’apprendre et d’élaborer des stratégies pour un jour où vos muscles et vos nerfs sont défaillants. Quoi alors? L'échec physique est inévitable. personne n'échappe à la grande faucheuse.

J'ai souffert de ce syndrome en tant qu'avocat en résolution de conflits pendant plus de 20 ans. À l'époque, je travaillais avec un jeune enfant et travaillais plus de 12 heures par jour. Les problèmes de mes clients sont devenus mon problème personnel. Au plus fort de ma vie, j'avais plus de 30 problèmes en tout temps; à résoudre pour d'autres personnes. J'ai mal dormi et j'ai mangé également mal. Ironiquement, je ne faisais qu'accélérer le syndrome du travailleur. Vers l'âge de 45 ans, mon médecin m'a appelé pour me réveiller. Il m'a dit si je ne prenais pas le temps de me détendre. Je mourrais dans moins de 5 ans! Est-ce familier?

Depuis lors, j'ai pris moins de cas et seulement ceux de bons et proches clients. Je suis devenu plus réfléchi et sélectif. J'ai aussi décidé d'investir dans la propriété intellectuelle. C'est quelque chose qui sépare les travailleurs de Gig des travailleurs indépendants. Être votre propre patron et posséder votre propre entreprise, vous incite à accumuler, investir et protéger la richesse de l'expérience stockée dans ses cerveaux. C'est ainsi que j'ai capturé mon savoir-faire en matière de rédaction et de passation de contrat dans un logiciel appelé VanillaLaw Docs. Les travailleurs de gig sont comme des nomades, ils ne restent pas assez longtemps dans un travail pour pouvoir accumuler de l'expérience. Même s'ils l'avaient fait, beaucoup ne voyaient pas l'intérêt d'investir du temps et des ressources pour construire, posséder et finalement commercialiser leur propriété intellectuelle.

Propriété intellectuelle; Je pense que c'est la vraie clé et le véritable atout pour tous les hommes mûrs de cette communauté. C'est la seule chose que nous pouvons utiliser pour sécuriser notre héritage.

Défaillance du système

Je remercie M. Ramesh Erramalli de m'avoir donné un sujet de blog. Il y a un mois, M. Erramalli est devenu le plus célèbre des expatriés indiens après avoir été visionné par la vidéo pour le gardien de la sécurité de son condominium, accusé d'avoir l'audace de faire payer à son invité 10 dollars pour le droit de se garer dans l'enceinte de la copropriété les règles de la vie dans ledit composé.)

M. Erramalli a fait des commentaires malheureux sur le prix qu’il avait payé pour sa propriété et a ensuite commis l’erreur de faire allusion au fait que sa propriété n’était pas un appartement du «Housing Development Board» (HDB) (la plupart des Singapouriens, dont moi-même, vivaient dans une HDB plat). Comme prévu, l'incident est devenu viral et du jour au lendemain, M. Ramesh Erramalli est devenu la personne la plus célèbre de Singapour.

Ce n’est pas le premier incident dans lequel un étranger se fait prendre dans un incident malheureux avec un local. Ce n’est pas la première fois que le cyberespace de Singapour explose. Mais ce qui est intéressant, c’est que pour la première fois, les «internautes» sont allés chercher le profil linkedin de M. Erramalli. Après des recherches, il a prétendu que ses qualifications étaient fausses. Nous avons ensuite protesté contre la nécessité pour le gouvernement de réviser le rapport Inde-Singapour. Accord global de coopération économique ou CECA. La partie la plus extrême du cyberespace est allée jusqu'à dire que le gouvernement devait supprimer la CECA au profit de tous les Singapouriens.

La meilleure chose que vous puissiez dire à propos de M. Ramesh Erramalli, c’est qu’il est un idole autodidacte et que son attitude à l’égard d’une personne âgée et mal payée était horrible. On me dit que de nombreux Singapouriens (en particulier les Singapouriens de Indian Decent) considèrent les Indiens expatriés comme un groupe arrogant.

Je ne doute pas que M. Erramalli soit un enfoiré et je ne doute pas qu'il y en a beaucoup dans la communauté des expatriés indiens (ce qui est d'ailleurs la même chose que l'on peut en dire pour n'importe quelle autre communauté - exppat ou locale, Singapour). Je ne vois pas comment nous avons réussi à passer d’une politique à l’autre. Bien que M. Erramalli soit un enfoiré, n’oublions pas qu’être un enfoiré n’est pas un crime.

À la différence de Stuart Boyd Mills, citoyen britannique, M. Erramalli n'a jamais agressé physiquement personne (M. Mills a reçu une tape sur le poignet pendant six mois et n'a même pas failli avoir la canne) et personne n'a franchi le pas impuissant. piquant à vouloir interdire les expatriés britanniques (qui commettent beaucoup plus de crimes physiques contre la population locale que leurs homologues indiens).
Alors, comment se fait-il que nous soyons en colère contre la communauté entière des expatriés indiens en raison d’un trou de sifflement particulier par rapport aux autres expatriés, qui ont produit des personnes qui ont agressé physiquement nos locaux?

OK, avant de continuer, je devrai déclarer mon intérêt. J'ai toujours été sauvé par la communauté des expatriés indiens. Mon premier client important, les gars qui m’ont payé plus pour moi que pour être le sous-traitant de quelqu'un d’autre étaient Indiens et deux des trois jalons majeurs de ma vie professionnelle (comme dans les projets de niveau national) sont des biens de la communauté des expatriés indiens. Mes payeurs les plus rapides étaient inévitablement des expatriés indiens (définis comme recouvrant le chèque quelques heures après la facturation). En tant que tel, j'ai un faible pour la communauté.

Je pense que les véritables problèmes ne sont pas tant les Indiens que les expatriés indiens en tant que groupe. La question clé devrait être le fait que Singapour est de plus en plus inégale. Nous avons eu le cas classique de quelqu'un qui était très à l'aise pour réprimander quelqu'un qui est moins chanceux pour simplement faire son travail.

Commençons par le système des expatriés ou le système qui consiste à emmener quelqu'un et à le chercher ailleurs dans un travail bien cossu. Vous lui jetez de l’argent (ce sont généralement des gars), ou du moins plus qu’il ne l’a vu à la maison, et vous lui donnez une quantité de cadeaux comme la maison et la voiture qu’il n’aurait normalement pas les moyens d’acheter. Vous lui dites qu'il est là parce que les habitants mourraient sans lui et vous le faites également dans la tête des habitants, qui estiment que leurs moyens de subsistance dépendent de cette personne venue d'ailleurs. Le mec découvre d’autres choses juteuses comme des femmes qui se jettent sur lui pour le simple fait qu’il est lui.

Maintenant, je ne conteste pas le fait que les entreprises auront besoin de personnes possédant des compétences étrangères, ni que vous devrez payer un peu plus pour des compétences spéciales. Cependant, il est très clair que dans le système, comme je l’ai décrit, vous êtes obligé de transformer des personnes autrement agréables en trous délicats. Comme un neveu par mariage (qui se trouve être Indian Expat) a déclaré: «Nous, les expatriés, pensons être des dieux." Alors que la majorité des expatriés (de toutes les couleurs) que j'ai rencontrés sont assez gentils, il faut un fort caractère pour rester une personne décente au coeur quand beaucoup vient à vous si facilement.

La première chose que nous devons examiner est donc de détourner notre attention psychologique des multinationales, qui sont la source de tout, et de notre système éducatif de cesser de former des personnes qui ne font que suivre des ordres à des personnes capables de penser et de diriger le système mondial. . Notre population locale doit s'habituer à faire des choses pour elle-même plutôt que d'attendre que quelqu'un d'autre le fasse.

Deuxièmement, nous devons renforcer nos entrepreneurs. J'insiste sur le fait que tout le monde n'est pas censé être un entrepreneur et qu'être un entrepreneur est souvent plus difficile que d'être un employé. Cependant, les entrepreneurs pensent différemment. Au lieu de voir les nouveaux arrivants comme une concurrence pour des emplois rares, vous voyez de nouveaux clients. La mentalité des gens doit changer.

On m'a demandé si je me sentais menacé et déplacé sur mon propre pays. La réponse est que je ne le fais pas. Chaque nouvelle arrivée est un nouveau client potentiel pour moi lors de l'un de mes différents concerts. Je n'ai pas obtenu le travail en entreprise que les gens supposent que je devrais obtenir. Je ne pensais pas que c’était la faute de quelqu'un d’autre et je n’avais jamais pensé que je devais blâmer les autres - j’avais simplement essayé une autre voie.

Je ne me suis jamais senti dérangé par les «fausses» qualifications, un sujet qui inquiète beaucoup de mes concitoyens quand il s’agit des Indiens. Je ne doute pas que l’Inde soit confrontée à de tels problèmes, mais elle n’est pas propre aux Indiens et j’appuie sur le principe suivant: si je peux entrer dans une multinationale et survivre plus de trois ans, il est clair qu’il peut faire le travail, donne donc une merde s'il est allé dans une vraie université ou pas. L'université était très amusante, mais qui se soucie vraiment de ce qui se passe au-delà de cela.

L’autre problème auquel nous devons faire face est le fait qu’à Singapour, les emplois tels que ceux de gardes de sécurité sont souvent réservés aux personnes peu instruites et au pire, aux personnes âgées et aux plus faibles. Maintenant, je n’ai rien contre le travail des personnes âgées (je vais probablement en être un), mais pourquoi est-il tel que notre société fait toujours en sorte que les personnes âgées et faibles fassent toujours les emplois les plus pénibles et les moins bien rémunérés. Et dans le cas de l’agent de sécurité, il fait quelque chose de potentiellement dangereux: il veille à la sécurité des résidents comme M. Erramalli.

Malheureusement, l’agent de sécurité se trouve à Singapour et parle «Oncle». Il est donc peu probable qu’il obtienne un emploi ailleurs et dépende de la maigre paie. En tant que tel, il est la cible idéale pour les intimidateurs comme M. Erramalli.

N’est-il pas temps d’envisager de «mettre à niveau» des emplois tels que ceux de gardien de sécurité? On peut certainement faire quelque chose pour donner à l’industrie plus de professionnalisme et pour donner aux gens un plus grand sentiment de fierté sans pour autant oublier de meilleurs salaires.

Les personnes comme les gardes de sécurité ne doivent pas être considérées comme le vieil homme du coin qui a besoin d’un travail. Ils devraient être considérés comme des professionnels offrant un service précieux et des personnes comme M. Erramalli devraient être obligées de payer équitablement pour que quelqu'un s'occupe de leurs biens précieux.

Ce qu’ils ne vous disent pas à propos de la Gig Economy

Cela fait presque deux mois que je suis rentré dans l’économie du spectacle et je suis assez content pour annoncer que je suis en vie et que je n’ai pas été affamé ni jeté dans la prison des débiteurs. Comme on dit, j'ai eu de la chance.

J'avais le bon sens de garder le travail de restaurateur, ce qui me permettait d'être payé en tant que réseau et mon coup de chance incluait l'ancien chef du poste en entreprise me demandant de l'aider «à temps partiel», ce qui me donnait un revenu hebdomadaire et assez pour que nous puissions travailler pour obtenir des «activités secondaires» et utiliser tout ce que j'ai gagné pour ne plus être pauvre. Pour ce qui est des concerts secondaires, j’ai réussi à préparer des disques pour un grand cabinet comptable et à vendre des lunettes de soleil.

 Mon dernier coup de chance est venu sous la forme d'un petit concert de relations publiques pour une grande multinationale indienne, qui m'a permis de prendre le temps de respirer avec les créanciers.

Ainsi, même si je n’ai pas encore réussi à «gagner beaucoup d’argent», je suis parvenu à survivre dans une économie en ralentissement. Je suppose que vous pourriez dire que je suis officiellement en position de transmettre une sorte de sagesse. Que serait-ce?

Je suppose que la première chose à souligner est qu’il faut accepter le fait que l’économie du spectacle devient une réalité de plus en plus grande pour un nombre croissant de personnes. Autrefois (il y a moins de dix ans), les entreprises découvraient l'externalisation, où elles pouvaient faire en sorte que les Chinois fabriquent des choses et que les Indiens fassent le travail de back office ennuyeux mieux et moins cher que partout ailleurs dans le monde. Ensuite, au moment même où la sous-traitance commençait à devenir politiquement délicate, nous avons découvert que les machines «IA» permettaient à des machines de faire un nombre croissant de tâches. Les machines ne forment pas de syndicats et ne s’attendent pas à des pauses déjeuner, devenant ainsi une option moins chère pour les entreprises.

Ainsi, personne sur le marché du travail ne devrait s’attendre à ce que le travail soit permanent. Il faut s’attendre à ce que la société soit constamment à la recherche d’un humain ou d’une machine moins chère pour vous remplacer en un rien de temps. En tant que tel, chaque employé doit comprendre que ce n'est pas personnel. Les entreprises travaillent pour leurs actionnaires et si vous remplacer par quelqu'un de moins cher donnera à leurs actionnaires un meilleur rendement, ils le feront.

Si la société recherche quelqu'un ou quelque chose pour vous remplacer, il est toujours préférable d'être à la recherche de quelque chose d'autre et de créer un penchant secondaire ou une autre source de revenu. Dépendre d'un seul employeur jusqu'au jour de votre décès est un moyen infaillible de se suicider financièrement.

La deuxième attente est le fait que les industries changent constamment grâce au rythme en constante évolution de la technologie. Je prends comme exemple ma compétence essentielle de «relations publiques». Auparavant (défini il y a une demi-décennie), il suffisait de pouvoir mettre le client à la télévision ou dans les journaux. Ces jours-ci, cela ne suffira plus. Les gens ne parcourent pas les journaux quotidiennement. Ils lisent leur iPad ou osent le dire en l’écartant de leurs flux sur les réseaux sociaux. Les professionnels des relations publiques doivent examiner le nouveau média et réinventer la façon dont ils communiquent avec leurs clients.

Le truc ici est donc d'apprendre à rester pertinent dans votre secteur et de voir comment adapter vos compétences à d'autres secteurs. En 2014, le marché des relations publiques a commencé à se taire, et les grandes agences ont trouvé des moyens d'extraire davantage de leurs employés. J'ai eu la chance de pouvoir conserver un seul client et j'ai commencé à travailler dans le secteur de la liquidation. Je devais réapprendre des choses et apprendre une nouvelle langue (je ne savais pas que des bilans existaient auparavant).

J'ai changé de secteur, mais j'ai découvert que je pouvais utiliser mes compétences de base (relations publiques, relations privilégiées, la liquidation étant un secteur avec de nombreuses relations à gérer avec des parties prenantes) et appris quelques astuces, en particulier lorsqu'il s'agissait d'insolvabilité et lois sur la faillite. Au moment où j'étais prêt à retourner dans l'économie du spectacle, je suis revenu avec des connaissances que je n'avais jamais connues auparavant.

Le dernier élément de sagesse serait d'encourager les gens à réseauter et à rester en contact. J’ai toujours essayé d’être une personne plutôt sympathique et une personne avec laquelle les gens aimaient vaguement travailler. Je me fais un devoir de rappeler les gens lors des anniversaires (ce qui est plus facile avec les rappels sur les réseaux sociaux) et lors des festivals qui comptent pour les gens avec qui j'ai travaillé (qui sont dans mon cas des festivals musulmans et indiens).

Vous ne savez jamais quand vous allez avoir besoin d’une personne et il est toujours important de s’assurer que même dans les situations de conflit, vous le faites de manière civile

Mon premier emploi consistait à préparer des dossiers pour un grand cabinet comptable. La personne qui m'a donné cet emploi était un ancien collègue. Mon deuxième travail venait de mon ancien responsable de la logistique, qui vendait des lunettes de soleil. Le poste de relations publiques est venu de rester en contact avec le chef de cabinet, que je connaissais depuis l’événement IIT Alumni en 2012. J’ai vu des gens quand je n’en avais pas besoin, et ils se sont souvenus de moi assez pour vouloir me donner un os quand je besoin de ceci.

Faire partie de la «grande économie» moderne est passionnant, mais difficile. Alors que la structure des emplois et la nature du travail sont perturbées, il convient de se rappeler les principes de base de la vie et de comprendre que vous devez être ouvert aux expériences et vous rappeler d'être une personne assez décente, car vous ne savez jamais quand vous pourriez en avoir besoin. leur.

Quelles langues parles-tu?

Le sujet du bilinguisme est de retour. Le Premier ministre a exhorté les Singapouriens (en particulier les Chinois) à ne pas perdre leur avantage bilingue. Comme toujours quand le premier ministre dit quelque chose, tout le monde a son opinion. Certains pensent que les politiques «bilingues» de Singapour sont un échec et pensent que nous devrions nous contenter de faire les choses en anglais et en anglais seulement (probablement des parents avec des enfants qui ne peuvent pas passer le chinois - j’étais un de ces enfants) et peu de lettres ont souligné l'évidence - à savoir l'importance d'être multilingue dans un monde où les économies en croissance ne parlent pas nécessairement anglais.

Je hausse les épaules chaque fois que je vois les deux arguments. J'ai raté le système de Singapour parce que je ne pouvais pas le faire en chinois. Mes parents parlaient anglais à la maison et le seul vrai chinois à qui je parle était le cantonais avec ma grand-mère paternelle et la nourrice (ce n’est pas un bonus, car Singapour est un dialecte férocement anti-chinois). Ma petite enfance a été un échec à cause de ma faible maîtrise du chinois parlé et de ma maitrise du chinois écrit. Je me suis épanouie uniquement lorsque la famille s'est installée en Espagne et je n'ai plus eu à apprendre le chinois.

Donc, je sympathise avec les enfants qui luttent avec le chinois. Ce n'est pas une langue facile à apprendre, surtout si vous êtes sourd. Un seul mot change, signifiant au moment où vous vous trompez de ton et le script chinois est difficile, surtout si vous n’avez pas de mémoire visuelle (pas moi). Se débattre avec la langue est particulièrement difficile lorsque l’on doit faire face à tout le système éducatif extrêmement stressant de Singapour.

Apprendre le mandarin est un défi pour beaucoup d’entre nous qui, bien qu’étant d'origine ethnique chinoise, avons grandi dans un environnement ne parlant pas le chinois. Le mandarin qui a évolué dans la langue vernaculaire quotidienne de Singapour est semblable au singlish (une forme particulière d’anglais parlé à Singapour - bien que ceux-ci soient plus aimables envers notre version de l’anglais que le chinois). Notre politique bilingue est accusée de créer une situation où notre population locale ne parle pas bien l'anglais ni le bon mandarin. Comme on dit, il n’existe pas de langage pur. À Singapour, il est possible de parler plusieurs langues en une seule phrase. Quand je prends un taxi, je dis au chauffeur de taxi où aller en mandarin et pourtant je finis par lui dire de tourner à gauche ou à droite à certains carrefours en anglais.

Cela dit, j’ai tort de ne pas enseigner la «langue maternelle» aux enfants. Ironiquement, je regarde ma jeunesse en Europe pour comprendre comment les gens perçoivent le bilinguisme. Mes amis nordiques et néerlandais travaillent sur le principe que vous n'êtes pas véritablement éduqué si vous ne pouvez pas communiquer dans plus d'une langue. Tous mes amis nordiques et néerlandais parlent, lisent et écrivent en anglais, ainsi que leur langue maternelle. Comment se fait-il que les pays nordiques et les Pays-Bas aient réussi à former un peuple multilingue alors que nous luttons avec.

OK, pour être juste envers les populations chinoises et tamoules de Singapour, il existe une différence plus grande entre le chinois / tamoul et l’anglais, par opposition à la compréhension du suédois et de l’anglais. Les langues asiatiques ont une écriture écrite différente et dans l'exemple du chinois, chaque caractère représente une chose réelle par opposition au système d'alphabet occidental, où chaque alphabet représente un son. Pour gérer une langue asiatique et une langue occidentale, vous devez avoir une mentalité culturelle, par opposition à deux langues européennes. Ensuite, il y a la question des tonalités parlées en chinois, qui ne se produit pas vraiment dans les langues européennes.

Pourtant, cela ne devrait pas être une raison pour renoncer au bilinguisme. Les pays néerlandais et nordiques se sont rendus compte qu'ils étaient petits et que peu de personnes en dehors de leurs frontières parlaient leur langue. Alors, ils ont appris d'autres langues et ont prospéré. Les Hollandais ont dirigé un empire qui a rivalisé avec l'empire britannique, même si les Pays-Bas sont plus petits que le Royaume-Uni.

Cela est devenu encore plus crucial à l’ère moderne, où les marchés en croissance se trouvent dans des pays tels que la Chine et l’Indonésie, qui ne sont pas nécessairement anglophones. Je pense à mon père âgé de 70 ans qui a appris le thaï quand il s’est installé en Thaïlande. Son argument est simple: "Je veux vivre en Thaïlande, je dois apprendre le thaï et ne pas m'attendre à ce qu'ils apprennent l'anglais pour m'accommoder si je veux vivre ici."

Je suis du même avis avec le mandarin. Ce n’est pas une langue avec laquelle je suis à l’aise, mais lorsque mon grand dépensier vient de la République populaire de Chine, je parle et trouve la capacité de parler le mandarin. C’est d’ailleurs la langue dans laquelle je communique avec ma femme.

Le bilinguisme ne peut être forcé et je pense que le gouvernement de Singapour doit perdre son hostilité envers les dialectes chinois. Pourtant, les Chinois singapouriens devraient accepter le fait de connaître le mandarin et l’accepter. Écoutez, si un président américain sino-phobique peut faire apprendre le mandarin à sa petite-fille, pourquoi pas le reste d’entre nous?