Les Singapouriens sont très fiers du fait que nous sommes un peuple extrêmement «pratique». Nous aimons penser à nous-mêmes comme à un peuple qui vit dans la «réalité» et nous avons tendance à «caca-caca» ceux que nous considérons comme des «rêveurs». Cela est très évident quand on examine nos choix de vote. Nous risquons de nous plaindre à propos du PAP, mais nous nous tenons bien confortablement là où ils se trouvent, car ils ont gardé la vie confortable. Je pense à l'un de nos anciens présidents qui nous a rappelé que nous devons examiner le «bureau tel qu'il est».
D'une certaine manière, je suis extrêmement reconnaissant aux Singapouriens d'avoir cet état d'esprit. J'aime penser que notre prospérité repose en partie sur le fait que notre peuple a énormément de bon sens, ce qui nous pousse à faire des choses comme aller travailler et envoyer nos enfants à l'école. Nous sommes un peuple avec une capacité surnaturelle à savoir que les choses nous sont bénéfiques, quelle que soit la douleur initiale qui pourrait nous causer.
Cependant, cet état d'esprit pose deux problèmes majeurs. Le plus évident est le fait que nous avons la chance de disposer d’un leadership politique quasi décent. Dites ce que vous aimez à propos de notre regretté Premier ministre fondateur, M. Lee Kuan Yew et de ses successeurs, mais ils ont réussi à bien faire les choses. Je ne me lasse pas de le dire, mais Singapour a bien des égards, c’est ce qu’un pays devrait être: riche, propre, vert et sûr. Par exemple, je ne me soucie pas de ce qui arrive à ma fille de 20 ans quand elle rentre tard le soir. Comme un Anglais m’a un jour déclaré: «Je trouve Singapour extrêmement libre parce que c’est sûr - la sécurité, c’est la liberté."
Les gens qui dirigent Singapour sont dans l’ensemble bienveillants et compétents et la réalité qu’ils ont créée est à nouveau identique. Une personne «pratique» à cet égard doit simplement s’intégrer dans le système pour réussir relativement bien. Allez à l’école, trouvez un emploi et, avant de vous en rendre compte, vous aurez une propriété précieuse.
Cependant, que se passe-t-il lorsque les responsables sont devenus moins compétents ou moins bienveillants? Qu'est-ce qui se passe, c'est qu'ils créent une réalité qui les suites et eux seuls. Une personne pragmatique s’y adapte et s’adapte sans cesse à la réalité créée par les responsables, qui ne se soucient guère de rien d’autre que de créer une réalité qui ne leur convient que.
À Singapour, nous en avons un exemple parfait sur la chaussée. Ils avaient un parti politique et un système politique qui fonctionnaient sur un système de favoritisme et un système dans lequel il était compris que seuls les membres d'un groupe ethnique donné étaient censés bénéficier du système. Tout le monde l’a excepté jusqu’à ce que les responsables décident d’être un peu gourmand et exploitent les faiblesses du système jusqu’à ce que la réalité devienne insupportable pour la majorité des gens. Beaucoup de mes amis malaisiens ont déclaré que l'un des plus grands atouts de l'élection de 2018 était le fait que les gens s'étaient regroupés pour devenir des «Malaisiens» plutôt que des Malais, des Chinois et des Indiens.
Cela nous amène au deuxième point - il n'y a pas de progrès, qu'il soit politique, scientifique ou économique, sans une sorte d'idéalisme ou plutôt la capacité de voir le monde tel qu'il pourrait "être" plutôt que ce qu'il est.
Je dois admettre; J'étais un Singapourien horrible quand j'étais à l'université. Je pensais à mes frères les plus idéalistes dans les couloirs du collège. Je veux dire, je ne pouvais pas comprendre pourquoi les gens se plaignaient du capitalisme, un système qui avait profité à ma petite nation. On me dit que c’est une phase que traversent les étudiants occidentaux et qu’ils changent une fois que la réalité du monde du travail s’installe.
Après presque deux décennies de vie dans une société prospère et concrète d’Asie de l’Est, j’ai tendance à revenir à cette idée. Bien qu’il y ait beaucoup à dire sur le fait d’accepter la réalité telle qu’elle est, il y a un risque que vous deveniez si tolérant envers la réalité que vous oubliez qu’elle peut être changée pour le mieux.
Je pense à mon ancien client, General Electric Commercial Finance, membre de General Electric, qui a été fondé par Thomas Edison, l'inventeur de l'ampoule électrique. Peut-être Edison n’était-il pas un idéaliste au sens des autres étudiants de Goldsmith. Cependant, il avait la capacité de voir le monde avec un éclairage qui ne dépendait pas d’incendies individuels - d’où l’ampoule électrique et bien d’autres produits similaires.
D'une certaine manière, je suis extrêmement reconnaissant aux Singapouriens d'avoir cet état d'esprit. J'aime penser que notre prospérité repose en partie sur le fait que notre peuple a énormément de bon sens, ce qui nous pousse à faire des choses comme aller travailler et envoyer nos enfants à l'école. Nous sommes un peuple avec une capacité surnaturelle à savoir que les choses nous sont bénéfiques, quelle que soit la douleur initiale qui pourrait nous causer.
Cependant, cet état d'esprit pose deux problèmes majeurs. Le plus évident est le fait que nous avons la chance de disposer d’un leadership politique quasi décent. Dites ce que vous aimez à propos de notre regretté Premier ministre fondateur, M. Lee Kuan Yew et de ses successeurs, mais ils ont réussi à bien faire les choses. Je ne me lasse pas de le dire, mais Singapour a bien des égards, c’est ce qu’un pays devrait être: riche, propre, vert et sûr. Par exemple, je ne me soucie pas de ce qui arrive à ma fille de 20 ans quand elle rentre tard le soir. Comme un Anglais m’a un jour déclaré: «Je trouve Singapour extrêmement libre parce que c’est sûr - la sécurité, c’est la liberté."
Les gens qui dirigent Singapour sont dans l’ensemble bienveillants et compétents et la réalité qu’ils ont créée est à nouveau identique. Une personne «pratique» à cet égard doit simplement s’intégrer dans le système pour réussir relativement bien. Allez à l’école, trouvez un emploi et, avant de vous en rendre compte, vous aurez une propriété précieuse.
Cependant, que se passe-t-il lorsque les responsables sont devenus moins compétents ou moins bienveillants? Qu'est-ce qui se passe, c'est qu'ils créent une réalité qui les suites et eux seuls. Une personne pragmatique s’y adapte et s’adapte sans cesse à la réalité créée par les responsables, qui ne se soucient guère de rien d’autre que de créer une réalité qui ne leur convient que.
À Singapour, nous en avons un exemple parfait sur la chaussée. Ils avaient un parti politique et un système politique qui fonctionnaient sur un système de favoritisme et un système dans lequel il était compris que seuls les membres d'un groupe ethnique donné étaient censés bénéficier du système. Tout le monde l’a excepté jusqu’à ce que les responsables décident d’être un peu gourmand et exploitent les faiblesses du système jusqu’à ce que la réalité devienne insupportable pour la majorité des gens. Beaucoup de mes amis malaisiens ont déclaré que l'un des plus grands atouts de l'élection de 2018 était le fait que les gens s'étaient regroupés pour devenir des «Malaisiens» plutôt que des Malais, des Chinois et des Indiens.
Cela nous amène au deuxième point - il n'y a pas de progrès, qu'il soit politique, scientifique ou économique, sans une sorte d'idéalisme ou plutôt la capacité de voir le monde tel qu'il pourrait "être" plutôt que ce qu'il est.
Je dois admettre; J'étais un Singapourien horrible quand j'étais à l'université. Je pensais à mes frères les plus idéalistes dans les couloirs du collège. Je veux dire, je ne pouvais pas comprendre pourquoi les gens se plaignaient du capitalisme, un système qui avait profité à ma petite nation. On me dit que c’est une phase que traversent les étudiants occidentaux et qu’ils changent une fois que la réalité du monde du travail s’installe.
Après presque deux décennies de vie dans une société prospère et concrète d’Asie de l’Est, j’ai tendance à revenir à cette idée. Bien qu’il y ait beaucoup à dire sur le fait d’accepter la réalité telle qu’elle est, il y a un risque que vous deveniez si tolérant envers la réalité que vous oubliez qu’elle peut être changée pour le mieux.
Je pense à mon ancien client, General Electric Commercial Finance, membre de General Electric, qui a été fondé par Thomas Edison, l'inventeur de l'ampoule électrique. Peut-être Edison n’était-il pas un idéaliste au sens des autres étudiants de Goldsmith. Cependant, il avait la capacité de voir le monde avec un éclairage qui ne dépendait pas d’incendies individuels - d’où l’ampoule électrique et bien d’autres produits similaires.
Les deux hommes les plus riches du monde, à savoir Jeff Bezos et Bill Gates, n’excluaient pas la vie telle qu’elle est. Bill Gates pouvait voir un monde où il y aurait un ordinateur sur chaque bureau, d'où Microsoft. Je suis assez vieux pour me souvenir des échecs en informatique, car allumer un ordinateur nécessitait des connaissances scientifiques. Maintenant, j'appuie sur quelques boutons et l'ordinateur est un élément essentiel de la vie moderne. Bill Gates a vu le monde tel qu'il pourrait être et a changé notre réalité et a ainsi fait fortune.
Il en va de même pour Jeff Bezos, qui nous a vus en mesure d’acheter et de vendre des choses sans avoir à quitter nos chambres à coucher, alors que la réalité à l’époque signifiait sortir de la maison pour visiter un magasin physique.
L’idéalisme aveugle sans la réalité n’est pas bon. Le monde est rempli de grands rêves qui ne se concrétisent jamais et de gens visionnaires qui ne peuvent même pas se promener habillés. Cependant, il existe un autre extrême, les personnes qui sont tellement concentrées sur la vie dans le monde qu’elles sont prises au piège et ne progressent jamais. J'aime beaucoup faire de la publicité, Bill Bernbach, qui a appelé «la créativité - l'outil le plus pratique qu'un homme d'affaires puisse utiliser». Je dirais que «l'idéalisme» est un meilleur outil.
Vous avez besoin de personnes capables d’exécuter, mais également de personnes capables de rêver. Les rêveurs qui ont les pieds sur terre font extrêmement bien (je pense aux gars de Polaris, qui vénéraient Arun Jain pour cette capacité à rêver et qui est pourtant une personne humble et réaliste). Il y a aussi des gens qui sont de grands rêveurs et qui reconnaissent qu’ils ne sont pas bons en exécution, alors ils font équipe avec ceux qui le sont (Richard Branson me vient à l’esprit). L’idéalisme a besoin que le pragmatisme devienne réalité - mais un pragmatisme sans idéalisme peut ne pas être pratique.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire