Il est facile de commencer un combat - Terminer le combat est une autre affaire

Je sais que ce n’est pas viril de l’avouer mais j’évite les bagarres. J'ai été impliqué dans quelques restes de cour d'école à l'école. Cependant, après ma première année à Churcher's, les combats se sont déroulés dans l'environnement contrôlé du Dojo karaté et ma carrière sans contact s'est terminée par un tournoi inter-house à la Charterhouse School, lorsque mon correspondant m'a frappé à l'œil et que le matrone a refusé de me laisser continuer. La seule période de ma vie où j'ai eu à faire face à des violences physiques a été mon premier mariage et, comme on dit, a heureusement pris fin.

Ainsi, bien qu'il puisse sembler peu viril d'admettre que j'évite de me battre, je dirai que cette position découle de l'expérience d'avoir été dans des combats plutôt que de n'importe quelle forme de lâcheté. Ayant été aux prises avec quelques restes de cour d'école, j'ai vite compris qu'il y avait des leçons clés à propos des combats; à savoir:

1. Les combats vont dans les deux sens - ce n’est pas parce que vous pouvez décrocher un crochet bien droit que l’autre ne le peut pas;
2. Personne ne gagne un combat - les deux parties seront blessées; et
3. Les combats sont très faciles à démarrer - les terminer est une autre histoire.

Je crois que la force physique ne devrait être utilisée qu'en dernier recours pour ces raisons très simples. Oui, parfois, vous n'avez peut-être pas le choix et vous vous battez donc avec la ferme intention d'éliminer la menace qui vous menace, mais cela ne devrait être que le dernier recours.

Je parle des restes de ma cour d'école parce que ce que j'ai appris d'eux a façonné ma vision du leadership et des conflits. Un bon dirigeant doit toujours rechercher toutes les solutions possibles avant d'entrer en conflit. Ensuite, en cas de conflit, il faut tout faire pour le gagner rapidement et pour en sortir. Dans la mesure du possible, un bon chef ne devrait jamais lancer le premier coup de poing et, plus important encore, il doit avoir une idée de la façon dont le combat se termine.

Les deux exemples qui nous viennent à l’esprit sont George Bush, l’ancien, qui a maîtrisé la première guerre du Golfe avec brio et Mme Margaret Thatcher, qui a fixé des objectifs clairs à ses militaires pendant la guerre des Malouines.

Les deux dirigeants n’ont pas donné le premier coup de poing (Saddam a envahi le Koweït et les Argentins se sont installés dans les Falklands, territoire souverain du Royaume-Uni). M. Bush a bien joué en imposant des sanctions via l'ONU, en tentant de négocier et en formant une coalition de nations arabes (saoudiennes, émiriennes, égyptiennes, etc.) pour éliminer Saddam du Koweït. Bien que M. Bush ait été critiqué pour avoir permis à Saddam Hussein de massacrer des irakiens au lendemain du retrait irakien du Koweït, cela s'est avéré être la bonne solution juridique (le mandat de l'ONU autorisait uniquement le retrait des forces irakiennes du Koweït, et non l'invasion d’Irak), et à certains égards, une décision morale (l’Irak n’est pas descendu dans le chaos dirigé par ISIS).

Les deux dirigeants ont fait ce dont ils avaient besoin pour finir le combat. Les Américains en particulier ont travaillé sur le principe de «choc et de crainte» dans leur campagne militaire, où la puissance de feu américaine a été dépassée et a gagné la bataille. La guerre du Golfe a été couronnée de succès. Les forces irakiennes ne pouvaient pas réagir à ce qui les avait frappées et le combat était terminé avant la fin. Une force écrasante gagne des batailles (dans le petit Singapour, nous travaillons toujours avec un avantage de trois contre un - vous pouvez donc imaginer à quel point les Américains apportent encore plus à la table).

Les leaders intelligents se battent en dernier recours et quand ils se battent, le combat avec la ferme intention de gagner et de savoir comment finir.
L'extrême opposé sont les stupides qui entrent dans les combats sans une idée du jeu final. Tout comme Bush l'Ancien qui s'était engagé dans un combat en Irak avec un objectif clair, vous aviez Bush le Jeune qui se précipitait en Irak avec un match sans fin en tête. Oui, on a beaucoup parlé de se débarrasser de Saddam, mais il n'y avait aucune idée de ce qui allait arriver après. Aussi mauvais que fût Saddam, il avait une sorte d’état de fonctionnement et les Irakiens le préféraient à ce qui allait suivre - à savoir le groupe État islamique.

Bien que ce ne soit pas un secret pour moi, je n’aimais pas l’empressement de Bush le Jeune à se battre sans réfléchir, mais j’ai en horreur l’administration actuelle qui la choisit pour le plaisir. Il n’existait aucun objectif précis quant à ce que ces combats étaient censés accomplir - pensez à la panique suscitée par les joueurs de la NFL qui se sont agenouillés pendant l’hymne national - on se fiche de la question - n’avez-vous pas mieux à faire?

Sérieusement, comment traitez-vous sérieusement l’intimidateur âgé de 70 ans? Le Donald choisira des combats avec des alliés parce que les combats ne sont que verbaux et suppose qu'ils ne le blessent pas personnellement. Les Européens, par exemple, ne vont pas s’opposer aux minuscules investissements de Trump Organization en Europe, peu importe le temps qu’il leur reproche de ne pas avoir dépensé suffisamment d’argent pour la défense ou d’avoir giflé un droit de douane. Son plus grand combat est peut-être contre la Chine. Notons qu’il s’agit d’une «guerre commerciale» et non d’une guerre réelle. Il raconte comment il a vissé une entreprise de télécommunications chinoise et que les agriculteurs américains en paient le prix. Les coûts de la guerre commerciale ne viennent pas de sa poche.

C’est une histoire différente quand il s’agit de personnes qui ont démontré leur volonté de causer de réels dégâts. Les Donald deviennent des acolytes accrocheurs pour M. Poutine chaque fois qu'ils partagent la même scène. Pourquoi donc? M. Poutine est physiquement plus menaçant; l'intimidation n'est pas un bluff et M. Poutine a démontré sa volonté de verser du sang humain pour obtenir ce qu'il veut. Donald, très désireux de se battre avec les personnes handicapées, les migrants de shitholes et les filles de 16 ans, craint soudainement dans sa culotte en présence de quelqu'un qui est visiblement très heureux d'étrangler les gens avec ses mains.

Bush l'Ancien avait une grande Amérique dotée non seulement d'une puissance de feu écrasante, mais d'une capacité insolite à constituer des coalitions et à amener le monde à s'unir derrière la cause de l'Amérique (la seule et unique fois où tous les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU se sont mis d'accord résolution).

L’intimidateur de l’école, en revanche, pisse de rire en Amérique. L’homme fait la force de l’Amérique en nous montrant que les Américains ont très peur d’un groupe de paysans du tiers monde qu’ils doivent se cacher derrière ce mur et qu’ils ont besoin de l’armée la plus puissante du monde pour diriger tout ce qu’elle a contre… c'est… une caravane de migrants semi-alphabètes (je ne peux pas m'empêcher de me répéter - nausée - ils ne pourraient pas sortir de la Syrie assez rapidement - les Syriens ont déclaré leur intention de leur tirer dessus).

Donald n'est bien sûr que le tyran le plus célèbre des cours d'école qui ne peut s'en prendre qu'aux personnes handicapées. Le monde en est rempli et leur gestion est une compétence de plus en plus nécessaire dans le monde d’aujourd’hui qui célèbre l’impuissance.

Charme
En tant que blogueur indépendant, aborder et discuter de problèmes est un travail difficile mais important. Garder la discussion sur des questions qui peuvent ne pas être populaires mais qui doivent être discutées a une valeur, en particulier lorsque cela amène les gens à réfléchir. À une époque où tout tourne autour de la grande voix collective, il est devenu plus important de disposer de plates-formes permettant aux voix indépendantes de se faire entendre.

À cet égard, les blogs de Tangoland apprécieraient tout don afin de disposer de fonds pour investir dans une plate-forme qui fait justement cela. Nous serons extrêmement reconnaissants pour les dons, peu importe leur taille, qui peuvent être faits via le lien paypal.me suivant.

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

Le problème avec les adultes

À l'époque de mes études, j'avais un tuteur qui me conseillait régulièrement que je ne devais jamais grandir et rester un enfant. Son argument était simple: «Les enfants ne reconnaissent que si vous êtes une bonne personne ou une merde. Les adultes, quant à eux, permettent à leur jugement de se laisser prendre dans des domaines comme celui-ci: est-il riche ou puissant?

Je n’ai pas compris ces mots et l’importance qu’ils portaient jusqu’à ce que j’ai lu les réactions de quelques personnes devant le discours passionné de Greta Thunberg, âgée de 16 ans, au Sommet des Nations Unies pour l’action pour le climat. Dans ce discours, le jeune homme de 16 ans a appelé les grands et puissants du monde à ne rien faire face à un grave problème écologique.

C’était un discours émotionnel mais rationnel, décrivant les préoccupations d’une jeune femme préoccupée par son avenir. Ce fut un de ces moments réconfortants de voir une jeune femme confronter le monde à un problème qui la préoccupait. Cette réussite est renforcée par le fait que Mme Thunberg est Asperger, une forme légère d’autisme qui parlait dans sa langue seconde. C’est l’un de ces moments où vous regardez cette jeune fille de 16 ans et vous vous dites: «Ouah! Elle s’occupe du monde. Où étais-je quand j’avais cet âge? ). "

Eh bien, il me semble avoir manqué quelque chose ici, car certains des adultes présents dans la pièce ont décidé qu'il était temps de vaincre cette jeune femme. Le plus important d'entre eux était l'occupant du 1600 Pennsylvania Avenue, qui a déclaré avoir vu un enfant heureux se tourner vers un avenir radieux. La chose la plus gentille que l’on puisse dire au sujet du tweet de l’occupant, c’est le fait que cela prouve l’adage britannique qui veut que les Américains ne se trompent pas de sarcasmes. Étant donné l'incapacité de l'occupant de se battre avec des personnes de sa taille (nous parlons du commandant en chef de l'armée la plus puissante du monde qui n'a pas pu sortir les troupes de la Syrie, où ils ont de véritables armes à feu et qui ont l'intention de les utiliser contre des Américains , assez vite pour pouvoir lutter contre une caravane de migrants avec la mauvaise intention de nettoyer la merde des Américains), je suppose que ce n’était pas une surprise. Voici quelques liens sur les tweets de M. Trump:

https://www.aljazeera.com/news/2019/09/trump-slammed-comment-greta-thunberg-fervent-speech-190924091035382.html

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/9/24/20881541/trump-greta-thumberg-tweet-un

Ce qui était un peu plus troublant, c’est que les gens ont jugé approprié de publier des images comparant la jeune Mme Thunberg aux enfants, comparativement à la propagande de la période nazie, comme le montre la photo ci-dessous:

M. Trump n’a pas été le seul leader mondial à affronter un jeune de 16 ans avec Asperger. Pour ne pas être en reste dans le domaine du machisme, le Premier ministre australien, Scott Morrison, a décidé de reprocher à Mme Thunberg d’avoir «soumis les enfants australiens à« une anxiété inutile ». Le rapport sur les commentaires de M. Morrison est disponible à l’adresse suivante:


https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/25/morrison-responds-to-greta-thunberg-speech-by-warning-children-against-needless-climate-climate-anxiety

Comme si elle affrontait le président américain et le Premier ministre australien, Mme Thunberg devait revêtir un autre grand nom dans le monde: le blogueur le plus en vue de Singapour, Xiaxue, qui a décrit le discours de Mme Thunberg comme «Damn Cringe». rapport peut être trouvé à:

https://mothership.sg/2019/09/xiaxue-greta-thunberg/

Si j'étais Mme Thunberg, j'aurais un immense sentiment de fierté de faire énerver les personnes les plus puissantes du monde par ce qu'elle disait. C'est un exploit. Je peux aider à répéter ceci - je n'ai pas Asperger et ne communique pas dans ma langue maternelle la plupart du temps et je ne peux pas amener les gens à réagir à quoi que ce soit que je dis - elle le fait en revanche dans sa langue seconde et avoir des gens comme le président des États-Unis et le Premier ministre australien chient dans leur pantalon. C'est un exploit.

La meilleure partie de tout ce discours est que Mme Thunberg aurait dû être plus émotionnelle. Elle a rassemblé la science pour son cas et elle a dit: «Ne m'écoutez pas, écoutez la science."

Pourtant, nous les adultes avons refusé d'écouter. Les preuves que le changement climatique et ses effets néfastes existent depuis un certain temps. Les technologies propres s'améliorent (même dans les économies dominées par les hydrocarbures, comme les EAU, y investissent. Je pense également qu'il est préférable d'investir dans des technologies propres qui créent des emplois de grande valeur qui s'accrochent au vieil environnement polluant) - alors pourquoi ne le faisons-nous pas? rien sur le problème.

Le mois dernier, je me suis assis dans un pays très riche dans un environnement privilégié qui s’étouffe face à un problème environnemental qui a commencé dans un autre pays. Je regarde les plaques d’herbe brunes des pelouses de mon quartier car il n’a pas plu depuis longtemps et je vis dans les tropiques où la pluie ne devrait pas être un problème.

Allez, c’est tellement évident que Mme Thunberg a raison. N’est-il pas temps que nous nous levions et que nous fassions quelque chose pour nous assurer que nous avions un environnement vaguement habitable plutôt que de nous plonger dans la proverbiale plaine de sable de la joyeuse ignorance et de la stupidité? Sérieusement, la seule solution pour que Mar-A-Lago soit touchée par une tempête tropicale?

Charme
En tant que blogueur indépendant, aborder et discuter de problèmes est un travail difficile mais important. Garder la discussion sur des questions qui peuvent ne pas être populaires mais qui doivent être discutées a une valeur, en particulier lorsque cela amène les gens à réfléchir. À une époque où tout tourne autour de la grande voix collective, il est devenu plus important de disposer de plates-formes permettant aux voix indépendantes de se faire entendre.

À cet égard, les blogs de Tangoland apprécieraient tout don afin de disposer de fonds pour investir dans une plate-forme qui fait justement cela. Nous serons extrêmement reconnaissants pour les dons, peu importe leur taille, qui peuvent être faits via le lien paypal.me suivant.

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

C’est seulement un problème quand cela m’affecte

L'un des avantages de ne pas occuper un poste en entreprise, c'est que j'ai maintenant le temps de rattraper toutes sortes de choses étranges que j'apprécie. L'un d'eux regarde la comédie qui, à l'ère de Trump, est devenue l'une des formes de divertissement les plus enrichissantes pour l'esprit que l'homme connaisse.

Le grand extrait de ce matin vient de regarder Trevor Noah, hôte du Daily Show, interviewer Greta Thunberg, activiste suédoise du changement climatique âgée de 16 ans. On a beaucoup parlé du changement climatique et du rôle de Mme Thunberg auprès des jeunes du monde entier en faisant honte aux puissants du monde pour leur inaction sur un sujet pressant.

Je ne m'attarderai pas sur la politique du sujet. Cependant, ce qui a attiré mon attention est une partie du clip où Trevor Noah lui a demandé ce qu’elle pensait de la façon dont les habitants de New York pensaient du changement climatique et de ce qu’ils en pensaient chez eux. Sa réponse a été très pertinente - elle a déclaré que les habitants de New York pensaient que le changement climatique était une conviction alors que chez eux, les gens le traitaient comme un fait. Le clip entre M. Noah et Mme Thunberg est disponible à l’adresse suivante:

https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24

J’ai remarqué ce segment parce qu’il me rappelait un truisme particulièrement triste: un problème n’est pas un problème avant d’affecter une personne. Pourquoi devrais-je me soucier de quelque chose qui ne m'affecte pas?

Mme Thunberg est suédoise, et les signes et les risques du changement climatique sont réels en Suède. Les Suédois vont donc considérer le changement climatique, le réchauffement de la planète, etc. comme un fait à prendre en compte. En Amérique, en particulier dans des endroits comme New York, les effets du changement climatique ne sont pas évidents. Les gens ne le prennent pas assez au sérieux pour élire un président qui, malgré toute la science mise sous son nez, a déclaré que le changement climatique “Chinese Hoax” veut paralyser l'Amérique. Il y avait des gens qui ont applaudi le Donald lorsqu'il a sorti l'Amérique des Accords de Paris sur le climat.

En un sens, vous ne pouvez pas reprocher aux Américains de ne pas traiter les choses comme le changement climatique comme le font les Suédois. C'est la nature humaine de ressentir la douleur de quoi que ce soit uniquement lorsqu'ils la ressentent réellement. Un problème n'est qu'un problème quand il devient personnel. Malheureusement, en ce qui concerne l'environnement, en particulier le changement climatique, la nature du problème est extrêmement réelle et globale. Bien sûr, je vis à Singapour, où, autant que je sache, aucun danger imminent de naufrage. Cependant, je dois donc attendre que les choses se gâtent si bien que Singapour est confrontée aux dangers auxquels les Maldives sont actuellement confrontées?

Si l’on considère la façon dont l’humanité a tenté d’imposer sa volonté à la nature, on s'aperçoit que la nature a toujours trouvé le moyen de la coller à la race humaine. Ce qui est pire, c’est que beaucoup de nos soi-disant «crises» ne sont pas nouvelles. Le changement climatique a fait l'objet de discussions lorsque j'étais à l'école il y a une vingtaine d'années. La seule différence entre hier et aujourd'hui est le fait que les pays ne risquaient pas de disparaître dans la mer. L'autre aspect plus impardonnable est que des choses telles que les sources d'énergie alternatives n'étaient pas économiquement viables dans de nombreux cas à l'époque. Aujourd'hui, des sources telles que l'énergie solaire et l'hydroélectricité le sont.

Revenons au sujet du changement climatique. Donald Trump, le champion américain des travailleurs pauvres, prétend être un canular chinois. Lorsque l’Amérique s’est retirée des Accords de Paris, la Chine, le plus gros pollueur du monde, est restée dans les Accords et s’est efforcée de réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Bien que la Chine ait encore beaucoup de chemin à parcourir et que, à bien des égards, les signes ne sont pas optimistes, les Chinois ont, pendant un certain temps, réduit leurs émissions grâce à la guerre commerciale avec Donald’s America. Aujourd'hui, la Chine est un marché important pour l'énergie éolienne et solaire.

Ce n’est pas que le gouvernement communiste chinois se préoccupe particulièrement de l’environnement mondial. Pendant des années, les Chinois ont accusé les mouvements écologistes mondiaux d'être l'un des restes de l'impérialisme occidental, résolus à maintenir la Chine en échec. Qu'est ce qui a changé? L'air dans les lieux qui comptent, à savoir des endroits comme Pékin et Shanghai, est devenu irrespirable et le problème est devenu suffisamment réel pour que le PCC réalise que c'était précisément ce qui pouvait les faire expulser du pouvoir.

Je pense au Bhoutan et à sa philosophie du bonheur national brut («GNH»), qui considère la préservation de l'environnement comme faisant partie de ses objectifs de développement. Au fur et à mesure que je tape ce blog depuis Singapour «empli de brume», il m'est clairement apparu que l'obsession bhoutanaise pour la préservation de l'environnement n'était pas un rêve idéaliste. C'est un outil très pratique. Garder les arbres là où ils se trouvent aide à prévenir les glissements de terrain (dans certaines parties du monde où les glissements de terrain sont fréquents). Donner gratuitement de l’énergie hydroélectrique et des panneaux solaires aux ruraux les empêche de brûler les arbres. La vente d’hydroélectricité à l’Inde réduit son besoin d’utiliser des sources d’énergie polluantes.

Un autre bon exemple d’un dirigeant qui a compris que la préservation de l’environnement était un outil pratique est le regretté Cheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, président du gouvernement des Émirats arabes unis et souverain d’Abou Dhabi, qui a planté des arbres dans son émirat. Le résultat de son jardinage est le fait qu’il a réussi à refroidir les températures. Ce qui est particulièrement intéressant ici, c’est le fait que la majeure partie de son argent a été fabriquée à partir d’hydrocarbures. Dans son émirat voisin de Dubaï, je me souviens de la fierté des bâtiments en matière de respect de l'environnement. Pourquoi était-ce? Je crois que, bien que les hydrocarbures aient été la principale source de revenus des EAU, les dirigeants ont été suffisamment avisés pour veiller à prendre en compte l’environnement pour assurer une véritable prospérité.

Oui, le problème est seulement un problème quand il vous concerne. Cependant, il faut être suffisamment clairvoyant pour comprendre que vous ne devez pas attendre que le problème vous parvienne. Il est préférable que nous agissions tous contre le réchauffement climatique maintenant, lorsque quelques atolls situés dans l’océan sont touchés, plutôt que d’attendre qu’il se produise. Nous avons la technologie et l'argent, il ne reste plus qu'à la volonté politique et humaine d'agir. Comme Mme Thunberg l’a dit, elle devrait être à l’école, sans chercher à faire comprendre aux grands et puissants le devoir qui leur incombe de maintenir la planète en vie. Est-il vraiment nécessaire que Mar Largo en Floride soit inondé pour que quelque chose se produise?

Remarque
Être un blogueur indépendant et fournir une plate-forme pour des voix indépendantes est un travail difficile. Cependant, c’est un travail qui, à mon avis, ajoute de la valeur au discours dont nous avons besoin aujourd’hui.

Tous les dons, si petits soient-ils, sont grandement appréciés et peuvent être faits en ligne à l'adresse suivante:

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

L'effet Uber sur tout, mais surtout sur une pensée claire et un service client.

Par Peter Coleman
Director chez Aegis Interaktif Asia Pte Ltd

Cet article ne traite pas des avantages ou non d'Uber et des autres services "d'économie collaborative" tels que AirBnB. C'est un article sur la façon dont le secteur des taxis, en particulier un opérateur à Jakarta, a mal géré l'avènement des nouvelles technologies et la concurrence, affectant ainsi leurs employés et leurs clients payants.

De retour le mardi 22 mars 2019, des dizaines de milliers de chauffeurs de taxi à Jakarta ont provoqué un chaos généralisé à travers un Jakarta déjà chaotique en bloquant de nombreuses artères principales de Jakarta. Si vous ne savez pas à quel point le trafic routier est mauvais sans cette tactique de vigilance, sachez qu'une voiture moyenne qui se rend à un bureau se trouve au moins 2 heures par beau temps. Ce mardi, il était en fait impossible de faire quoi que ce soit qui était proche de la normale et la plupart d'entre nous nous sommes arrêtés où que nous soyons, prenions un café, recevions des mises à jour de la police sur les médias sociaux, abandonnions et rentrions chez nous. Une journée totalement perdue.

Bien entendu, les chauffeurs ont le droit de manifester, ils ont obtenu un permis de la police leur permettant de le faire. L’Indonésie est une démocratie et ils ont donc exercé leur droit démocratique de retirer leur travail et de faire valoir leur point de vue, quel qu’il en soit, avec nous le plus incommode possible. C'est ce que la grève est tout. Il y a eu des incidents très peu attrayants au cours de la journée, notamment des jets de pierres, des vitres cassées, des passages à tabac et d'autres actes de violence au hasard contre des passagers, des conducteurs et des chauffeurs de taxi. Pas inattendu.

La référence aux Luddites dans la bannière est bien intentionnée. Ceux des industries en place ont toujours peur des nouvelles technologies. Ce sont des luddites du 21ème siècle tout autant que celles du 19ème. Les modèles d'économie de partage sont là pour rester d'une manière ou d'une autre. Vous pouvez les combattre, mais vous ne pouvez pas gagner s'ils rendent les choses plus efficaces et moins onéreuses. Le slogan est "Adapter ou mourir".

Cependant, ce que la compagnie de taxi a fait le lendemain est un cadeau pour Uber. La société principale, BlueBird, a offert des taxis gratuits à tout le monde pendant 24 heures. Cela ressemble à un fantastique coup de maître de relations publiques. Désolé de ne pas avoir pu prendre un taxi hier et nous vous avons causé des inconvénients. Alors, prenez autant de taxi que vous voulez gratuitement. Ça m'a l'air bien? Cela semble stupide. Il était IMPOSSIBLE de réserver un taxi en utilisant un téléphone ou une application mobile toute la journée. Pourquoi? Bien des gens qui ne prenaient jamais de taxi étaient dans la rue et parcouraient la ville gratuitement. Fantastique pour eux. Il est tout simplement impossible pour ces personnes, comme moi, qui comptent sur un service de taxi sûr et fiable de nous conduire aux réunions et à l'aéroport.

Qui est venu à la rescousse? Uber. Un service que je n'avais jamais utilisé auparavant était désormais le seul service que je pouvais utiliser pour m'emmener à l'aéroport.

Je tiens donc à remercier Bluebird de m'avoir obligé à utiliser Uber. Votre exercice de relations publiques n’a rien fait pour améliorer votre image auprès du public auquel vous devriez prêter attention, ceux d’entre nous qui nous utilisons tous les jours et qui paient pour ce privilège. On dirait presque que votre équipe de relations publiques a été payée par Uber pour proposer ce chef-d'œuvre de service client idiot. Si j’étais Uber, j’enverrais des fleurs et des chocolats à l’équipe des relations publiques de Bluebird, qui vous a déjà conquis de nouveaux clients, qui resteront probablement fidèles à présent, que si vous aviez envisagé cette stratégie.

Le point de ce post? Si vous donnez quelque chose de valeur pour rien et que les mauvaises personnes en tirent parti, vous ne faites que nuire à votre marque. C'est la loi des conséquences imprévues qui aurait pu être tellement meilleure avec un peu plus de réflexion.

Un composant important manquant d'un système social

Je viens de lire un article dans Independent.sg (un portail qui a republié certaines de mes publications sur mon blog), dans lequel il a été rapporté que le Parti réformiste (un de nos partis d'opposition) avait déclaré que s'il était élu, il renverrait tous les CPF ( Caisse centrale de prévoyance - le principal système de retraite de Singapour et la base du système de sécurité sociale de Singapour) est versée à ceux qui atteignent l’âge de 55 ans et ferait du CPF un régime volontaire s’il était élu. Plus de détails sur l'histoire peuvent être trouvés à http://theindependent.sg/reform-party-promises-to-return-cpf-at-age-55-and-make-cpf-savings-voluntary-if-elected-into -parlement/

On dirait soudain que le Parti réformiste a trouvé une question urgente dans laquelle il devrait pouvoir faire du mal au gouvernement. Le sujet de l'épargne CPF a été sensible. Il y a eu des occasions où des choses comme la «somme minimale» et l'âge auquel vous pouvez retirer votre FCP ont été augmentées. Pour un travailleur contribuant 20% de son revenu mensuel, de tels mouvements sont frustrants. C’est un cas d’obligation d’épargner mais de ne jamais voir un sou de vos économies. Pour parler franchement, contribuer à CPF ne donne plus l'impression de cotiser à un compte d'épargne obligatoire, mais de payer un impôt supplémentaire.

Cependant, bien que la perception de ce qui se passe avec l'argent du FCP ne soit pas positive, il y a une raison derrière les choses. Premièrement, l'espérance de vie augmente, de même que la vie active. Quelqu'un qui prend l'argent à 55 ans est très susceptible de le survivre. Ensuite, il y a aussi le fait que si les gens traitent l’argent comme une aubaine, ils vont probablement faire appel au gouvernement pour les soutenir une fois l’argent dépensé.

En outre, malgré tous ses défauts, le système CPF reste le seul système mis en place par les Singapouriens pour s’assurer qu’une certaine somme d’argent leur est disponible à l’âge de la vieillesse. En vieillissant, je comprends que, même si je ne vois pas grand-chose de mon argent du FCP à l’âge de la retraite, les 20% de mon salaire que j’ai mis de côté m’ont permis de faire des choses comme s’assurer qu’il ya un toit pour la tête et il existe une forme d'assurance médicale pour m'assurer que si je devais être hospitalisé, je ne finirais pas dans la niche. En supposant que tous vos citoyens fassent preuve de prudence en matière d’épargne pour la vieillesse, tout gouvernement, en particulier une société vieillissante comme Singapour, deviendra un idiot.

Si M. Kenneth Jeyaretnam, secrétaire général du Parti réformiste, tenait vraiment à aider la population âgée, il aurait mieux fait de se concentrer sur l'amélioration du système (il est plus facile pour le travailleur d'accéder à l'argent sans courir au lieu de le bricoler pour répondre à ses besoins politiques.

En outre, M. Jeyaretam a également manqué une occasion précieuse d'aborder un problème clé, à savoir ce qui arrive aux personnes qui perdent leur emploi au cours des dernières années. Le système actuel du PCF repose sur le principe que la vie active et, partant, la vie utile seront cohérentes. Par conséquent, cela prend en compte des choses comme le paiement de l'hypothèque mensuelle (ce que je fais) et que vous n'avez pas à utiliser votre pool de trésorerie disponible pour financer une procédure médicale et qu'il devrait y avoir une somme forfaitaire une fois que vous n'êtes plus en mesure. travailler.

Le système ne prend pas en compte le fait que les vies professionnelles ne sont plus cohérentes. C’est quelque chose qui est devenu une réalité croissante alors que Singapour entre dans une ère de ralentissement de la croissance économique, de perturbations des sociétés et de la nécessité de recruter des travailleurs plus rapidement. Le licenciement de travailleurs est devenu plus courant et il faut se demander ce que l'on fait à ce sujet.

Je me prends comme exemple. À 45 ans, je suis assez expérimenté pour être utile, mais en même temps, je ne suis pas exactement ce que les entreprises se chargent d'embaucher, car je suis perçu comme un vieux chien moins énergique, qui coûtera de l'argent et être difficile à enseigner. OK, je suis un cas inhabituel en ce sens que je suis relativement à l’aise dans l’économie de l’emploi et que je suis descendu dans l’échelle sociale proverbiale pour occuper des emplois cols bleus. Je dois effectivement effacer le fait que je suis probablement hors du jeu d'entreprise.

Malheureusement pour les planificateurs sociaux du monde entier, je ne suis pas le seul homme de 45 ans à ne plus avoir d'emploi en entreprise. Il y a quelque temps, j’étais sur Facebook avec un ami de l’armée qui me disait que quelques-uns de ses amis avaient été licenciés et qu’il était difficile de trouver du travail. Cela devrait être inquiétant pour les planificateurs sociaux de Singapour. S'inquiéter de ce qui se passe à 60 ans est quelque chose de lointain. S'inquiéter de ce qui se passe maintenant est une autre histoire.

Singapour doit reconnaître que la réduction des effectifs et le chômage seront une réalité pour beaucoup. Nous devons également reconnaître que la période entre les emplois sera plus longue. Donc, il doit y avoir un filet de sécurité pour les personnes qui se retrouvent sans emploi à la suite d'une réduction de leurs effectifs.

La solution évidente serait un régime «d’assurance chômage». Cela ne devrait pas suivre le système «dole» utilisé dans les pays occidentaux dans la mesure où cela constituerait un fardeau pour les contribuables et il devrait être très clair pour toutes les parties que le système ne devrait pas décourager le travail - il devrait quand même être préférable d'avoir un travail que d'obtenir de l'argent de l'état.

Actuellement, les régimes d'assistance sociale sont financés par des groupes communautaires. Je verse 50 cents par mois à la Chinese Development Association (CDAC). Ce taux est dû au fait que je fais partie de la majorité ethnique. Mes amis indiens, malais et eurasiens versent davantage à leurs organisations communales respectives. Cependant, ces régimes d'assistance sociale ne sont utiles qu'aux très pauvres et sans défense.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'un régime d'assurance sociale, financé pour le travailleur par le travailleur. Il existe un régime d’assurance des employés (ESIC), payé par les employeurs en plus des contributions au FPE (Employee Provident Fund - version malaisienne du FCP - les taux de contribution sont inférieurs à ceux de Singapour - 13 et 13 pour cent contre 20 et 17). Les coûts ne sont pas significativement plus élevés.

Sinon, étant donné que les taux de contribution du PCF de Singapour sont nettement plus élevés que ceux de la Malaisie, pourquoi ne pourrait-on pas réserver une petite partie de la contribution du PCF pour le revenu de chômage.

Vous pouvez imposer des restrictions à un tel régime d'assurance. Par exemple, ce devrait être pour les personnes qui seront licenciées plutôt que pour celles qui ont choisi de quitter leur emploi. Cet argent peut ensuite être ajouté au système de retraite si un travailleur ne l’utilise jamais.

Mon Jeyaretnam était sur quelque chose quand il a parlé de CPF mais il était hors de propos. C'est dommage, car il a eu la chance de s'attaquer à un problème réel que personne d'autre n'examinait. Peut-être que certains des autres politiciens devraient penser à mettre en place un tel système.

Nourriture fraîche et obligations vertes! - Green Bond for Solar à 4,05% pour 5 ans!

Par Paul Raftery

Director chez Projects RH

Il est d'abord important de définir ce qu'est un «lien vert». «Une obligation verte est une obligation spécialement conçue pour être utilisée dans des projets climatiques et environnementaux. Ces obligations sont généralement liées à des actifs et adossées au bilan de l'émetteur. Elles sont également appelées obligations climatiques ». [1]

Ce sont: “… des obligations désignées destinées à encourager la durabilité et à soutenir des types de projets environnementaux spéciaux liés au climat ou autres. Plus spécifiquement, les obligations vertes financent des projets axés sur l'efficacité énergétique, la prévention de la pollution, l'agriculture durable, la pêche et la foresterie, la protection des écosystèmes aquatiques et terrestres, les transports propres, la gestion durable de l'eau et la culture de technologies respectueuses de l'environnement. "[2]

Juste avant Pâques, il y avait d'énormes nouvelles sur les marchés financiers australiens: un groupe de distribution a clôturé une émission d'obligations vertes d'une valeur de 400 millions de dollars australiens (300 millions de dollars américains), 4 fois plus que souscrite - Wow! Le groupe Woolworths (ASX: WOW) propose d’utiliser les fonds collectés «pour réduire encore son impact environnemental en devenant le premier détaillant en Australie et le premier supermarché au monde à émettre des obligations vertes certifiées par la Climate Bonds Initiative (CBI)». [ 3]

Que feront les "Woolies" avec l'argent? Installez les toits solaires commerciaux. [4]

Woolworths se présente comme «le peuple des aliments frais» et a positionné sa marque comme étant soucieuse de l'environnement et respectueuse de l'environnement.

Woolworths [5] est presque un détaillant dualiste de produits alimentaires au détail (son principal concurrent est Coles et, ensemble, ils contrôlent 80% du marché australien des aliments au détail).

Les «obligations vertes» étaient fondées sur le cadre des obligations vertes, conformément aux principes des obligations vertes 2018 élaborés par l'Association internationale des marchés des capitaux. Woolworth a préparé un document sur les problèmes de compression [6]. Je suis sûr que c'est un modèle que beaucoup copieront.

Les obligations étaient notées BBB [7] et payées à 120 points de base par rapport au taux de swap à cinq ans (2,85%) - aujourd'hui, le rendement est de 4,05%. La clé n'est pas le prix mais la diversité des investisseurs supplémentaires qui étaient intéressés. Nous constatons un impact mondial et des investisseurs éthiques qui souhaitent à la fois le bien social et le rendement de ce lien offrent les deux. Alors que les fonds ont été collectés auprès de seulement 90 investisseurs, il est clair qu’il existe désormais un pool important pour Woolworths, entre autres.

Bien qu'il ne s'agisse pas du premier numéro «d'obligations vertes» en Australie, on peut s'attendre à ce que d'autres sociétés suivent cette voie.

J'attends des projets australiens RH (www.projectsrh.com.au) et internationaux Tabatinga (www.tabatingasg.com) des entreprises internationales utilisant leur capacité d'emprunt pour financer des stratégies de réduction des coûts, mais surtout pour soutenir des projets d'énergie renouvelable en fournissant: non seulement des accords conclus, mais également une couche confortable d’équité et / ou de dette vis-à-vis de projets qui correspondent à leur plan d’approvisionnement en énergie.

Pour Woolworths Group, cela ne représentait pas beaucoup d’argent et n’avait aucune incidence sur leur cote de crédit.

Je m'attendrais à ce que beaucoup de trésoriers d'entreprise et de conseils se demandent s'ils peuvent utiliser ce marché pour rehausser notre profil environnemental et réduire nos coûts énergétiques?

Paul Raftery

Tousser, tousser, éclabousser, éclaboussures - Qui s'en soucie tant que nous sommes tous riches?

C’est à nouveau cette période de l’année que ceux d’Asie du Sud-Est parviennent à tousser leurs poumons et à voir les choses avec une vision en larmes. Je parle bien sûr de la saison des brumes annuelle où une grande partie de l’Asie du Sud-Est péninsulaire est recouverte d’une brume, provoquée par les incendies de forêt en Indonésie et se propageant dans toute la région. La brume, qui commence en Indonésie, finit par couvrir la totalité de Singapour et une grande partie de la Malaisie et au cours des dernières 24 heures, la qualité de l'air dans cette partie du monde s'est dégradée. Rien qu’à Singapour, la qualité de l’air au cours des dernières 24 heures est particulièrement mauvaise, comme le rapporte ce reportage de notre chaîne de télévision locale:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/haze-psi-singapore-air-quality-unhealthy-sumatra-fires-11907522

En termes simples, l'acte le plus dangereux de la journée a été de quitter la maison pour se rendre dans un cybercafé afin de taper cette entrée de blog. C’est comme vivre dans un feu de camp qui a mal tourné. Je vis dans une ville urbaine de Singapour et dégage une odeur constante de brûlure.

La meilleure partie de la brume, c’est le fait que ce n’est pas nouveau. J'ai vécu la brume pour la première fois en 1994, quand je suis rentré à Singapour pour rejoindre l'armée et la brume est toujours là au dernier trimestre de 2019. Toute la région sait quelle est la cause de la brume et connaît probablement les étapes qui ont suivi. à prendre. Pourtant, le trouble persiste chaque année. C’est le seul problème de l’ANASE (Association des nations de l’Asie du Sud-Est) où le principe de «non-ingérence» ne s’applique pas autant que les premiers ministres de Malaisie et de Singapour râlent au président indonésien. Après le grognement, rien ne se fait réellement.

La raison est simple: l'industrie de l'huile de palme est un acteur majeur de l'économie de la région. Cela permet aux petites exploitations agricoles de constituer une source de revenus importante et, comme l'a déclaré un journaliste qui a couvert le brouillard, "cela ne sera pas résolu tant que le versement de kérosène sur le sol coûtera moins cher que son effacement physique." sur l'industrie parce qu'il est un contributeur majeur à l'économie. Les consommateurs malaisiens et singapouriens n’abandonneront pas les produits de l’huile de palme. L’argument selon lequel s’occuper de l’économie et nourrir les gens prime toujours sur les arbres et les animaux étreignant bat toujours au cœur de la région.

Si je vivais loin en Angleterre comme je le faisais à l'époque de mes études, je suppose que je pourrais accepter cet argument. En Occident, l’environnementalisme est parfois perçu comme une question «hippie» que les étudiants universitaires adaptent dans leur phase idéaliste de la vie.

Cependant, je ne vis pas loin du problème. J'ai vécu le problème et malgré le fait que je vis dans une région que les experts qualifient de «moteur de croissance futur», le reste de la région et moi-même devons passer au moins un mois de chaque année à respirer un air au mieux désagréable et pire dangereux. Je suis obligé de me demander si le mauvais air est le prix à payer pour la merveille économique que j’aime
.
La réponse est que cela ne devrait pas être. Je suis d’avis qu’à un moment donné, vous pourriez affirmer qu’il était nécessaire de se concentrer de manière obsessionnelle sur l’apport d’argent. L’ASEAN, dirigée par Singapour et suivie par le reste de la région, a pris avec plaisir les industries lourdes de l’Ouest, car c’était une nécessité pour la cause du développement.

Cependant, la technologie et le développement humain sont maintenant tels que je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas avoir à la fois le "développement économique" et la "préservation de l’environnement".

Je considère le Bhoutan, le petit royaume himalayen qui se situe entre la Chine et l'Inde, à titre d'exemple d'un pays qui tente de créer une économie "développée" avec un environnement propre. Le Bhoutan parle de «bonheur national brut» (GNH) plutôt que de «produit intérieur brut» (PIB). L'argument simpliste étant - vous pouvez être riche mais vous ne pouvez pas être heureux.

En réalité, le concept de GNH est beaucoup plus profond que cela. Il examine divers facteurs qui constituent votre bonheur. L'économie est un facteur important du bonheur, mais ce n'est qu'un facteur parmi d'autres. Les Bhoutanais sont réalistes quant à l’importance d’avoir de l’argent et de veiller à ce que la population soit nourrie et ait accès à des installations. Le roi du Bhoutan tient à faire le tour du pays pour comprendre les problèmes humains des populations - à savoir ont-elles assez à manger ou peuvent-elles gagner leur vie?

Cependant, l'économie n'est qu'un facteur pris en compte. Un autre facteur est l'environnement. Dans le contexte de l'Asie du Sud-Est, cela signifierait avoir l'air pur pour respirer. À cet égard, le Bhoutan est obsessionnel. Selon la loi, 60% du pays doit être constitué de forêts (il est actuellement de 70%) et les citoyens bhoutanais sont légalement tenus de planter des arbres. Bien que le Bhoutan ait des problèmes (le bois de chauffage étant une source d’énergie pour de nombreuses familles), le Bhoutanais en moyenne jouit d’un air pur, 365 jours par an, dans un pays pris en sandwich entre le plus grand pollueur au monde (Chine) et le troisième en importance (Inde).

Voici l’analogie: au pire, j’ai probablement ramené à la maison tout autant qu'un citoyen bhoutanais moyen. Cependant, chaque année, je dois respirer un air dangereux pour moi. Les Bhoutanais ne le font pas. J'ai peut-être plus d'argent, mais respirer de l'air sale et dangereux met ma santé en péril et donc mon bonheur personnel.

Le gouvernement du Bhoutan dépense des fonds supplémentaires pour assurer la protection du bien-être des animaux. Ils distribuent gratuitement de l'électricité (produite à partir d'énergie hydraulique ou solaire) aux zones rurales pour empêcher les gens de brûler des combustibles fossiles (bois). La plus grande source de revenus de l'économie provient de la vente d'énergie hydroélectrique propre à l'Inde, réduisant ainsi le besoin pour les Indiens. d'utiliser des carburants à base de carbone (certes, les barrages ont leurs propres problèmes, même si, dans l'ensemble, les alternatives sont pires). Le Bhoutan est célèbre pour ses émissions de carbone et le pays tout entier est en réalité un puits de carbone pour ses deux voisins plus grands et plus polluants.

Je comprends que tous les pays ne peuvent pas être le Bhoutan. Pourtant, si le Bhoutan peut nourrir ses habitants sans les étouffer tous les ans, pourquoi ne pourrions-nous pas en faire autant en Asie du Sud-Est, où nous avons un accès plus aisé aux marchés financiers mondiaux et aux technologies. L’Indonésie est peut-être l’endroit où la brume qui cause les incendies commence, mais la Malaisie et Singapour ne sont pas impuissants pour l’arrêter. Les agriculteurs indonésiens ont besoin de moyens plus propres et plus abordables pour défricher les terres, ce que les investisseurs malaisiens et singapouriens pourront sans aucun doute trouver le moyen de contribuer à apporter. Les consommateurs malaisiens et singapouriens doivent demander des comptes à l'industrie de l'huile de palme. Des solutions de rechange à l'huile de palme peuvent être trouvées, ce qui devrait être une incitation suffisante pour que le secteur envisage de clarifier sa loi.

À une époque où nous parlons de voitures qui conduisent elles-mêmes, il n’ya aucune raison pour que les gens soient chaque année étouffés par des incendies de forêt artificiels.

Back the Gig Economy

Cela fait presque deux semaines que j’ai officiellement quitté mon emploi permanent dans le secteur des entreprises et j’ai réussi à obtenir mon premier petit poste. Le client en question est une grande entreprise et ils avaient besoin de moi pour vous aider à emballer pour une journée. Le salaire n’était pas extraordinaire, mais c’était déjà un début de carrière dans mon entreprise. Quelques centimes d’entrée valent mieux que pas d’argent du tout.

Je suppose que l’on pourrait dire que c’était mon retour officiel à ce que l’on qualifie de «l’économie du divertissement» ou de l’économie où tout le monde travaille à l’étranger. Beaucoup ont critiqué le fait que l'économie du spectacle détruisait les emplois permanents et le tissu social naturel, mais pour moi, l'économie du spectacle vaut la peine d'être célébrée. L’économie du spectacle est ce que vous appelez l’état naturel pour les esprits libres comme moi, qui ne sont pas très doués pour l’argent ou les gens d’affaires naturels, mais en même temps, nous nous opposons au compromis que l’emploi à plein temps attend de vous. en échange de ce chèque de paie stable.

Il doit y avoir quelque chose entre un employé à temps plein et un homme d'affaires. C’est devenu de plus en plus vrai depuis que la technologie a rendu telle que la sous-traitance est devenue une option viable pour les grandes entreprises et que le cycle de vie des entreprises et des industries est devenu relativement plus court. L'époque des décennies passées avec un seul employeur est en train de mourir et, plutôt que de le déplorer, il faut s'adapter à l'évolution de la situation.

Il faut examiner deux aspects de l’économie de réseau. Le premier est le domaine qui a permis aux gens ordinaires d’entrer dans des industries qui nécessitaient auparavant des coûts plus élevés. Le meilleur exemple est Uber qui a permis à toute personne possédant une voiture de devenir chauffeur de taxi. Les chauffeurs de taxi établis dans le monde entier ont subi un succès, mais la plate-forme Uber (y compris ses nombreux rivaux) a permis à de nombreuses personnes dans le monde entier de gagner plus d'argent en transportant des passagers. La plateforme Uber a non seulement perturbé le secteur des taxis, mais elle a également rendu les systèmes de transport plus accessibles.

Airbnb est un autre exemple. Il a permis à quiconque ayant une chambre d’appoint de devenir aubergiste. Ceci est actuellement illégal à Singapour. Les arguments étant que permettre des séjours de courte durée compromet la sécurité d'une communauté en faisant venir des étrangers. Il n'y a aucune preuve pour soutenir cela et les partisans de cet argument sont probablement des personnes qui sont incapables de répondre à une question vitale: à quoi vous attendez-vous de quelqu'un qui a une hypothèque et qui a récemment été licencié à une époque où les emplois se font plus rares?

Les gouvernements doivent se demander pourquoi nous ne devrions pas autoriser les propriétaires de voitures et de maisons à utiliser leurs actifs (voitures et maisons) pour créer un revenu indépendant des emplois de jour. Il faudra sans doute un peu de réglementation, mais dans l’ensemble, il est plus facile et meilleur pour la société de faire en sorte que les gens utilisent leurs avoirs pour avoir un revenu en dehors de leur emploi du jour. au gouvernement pour un document. Uber et ses concurrents ont montré qu’ils étaient plus «honnêtes vis-à-vis de l’impôt» que les chauffeurs de taxi conventionnels. Une économie de «chauffeurs Uber» est préférable à une économie de «bénéficiaires de l'aide sociale».

Le deuxième aspect de l’économie du spectacle concerne les travailleurs. D'une certaine manière, quelqu'un comme moi peut survivre dans l'économie du spectacle. J'ai commencé tard dans la course au taux d'entreprise et il était peu probable que je construise une carrière conventionnelle. En tant que tel, je suis en mesure d’accepter que je n’aurai probablement jamais d’emploi stable au jour de ma retraite. Cependant, j’en ai fait assez pour montrer que j’avais des compétences utiles et que je suis assez présent pour que les gens me jettent un os. Au cours des deux dernières semaines, je me suis concentré sur la remise en circulation au lieu de me concentrer sur la recherche d’emploi et de trouver un emploi.

J’ai également été employé assez longtemps pour que mon épargne au titre des fonds de prévoyance atteigne un niveau qui me permette de faire face à mes plus grosses factures: l’hypothèque et mon enfant devient indépendant. Je suis également assez chanceux d’avoir maintenu le poste de restaurateur pour avoir un revenu régulier qui vient avec des versements de fonds de prévoyance (le propriétaire du restaurant doit me verser des versements de fonds de prévoyance car il doit montrer qu’il emploie des Singapouriens). Mon indemnité de licenciement a permis de garder les créanciers silencieux et je peux me permettre d’attendre de plus grands concerts et jure que je ne suis pas dans une course effrénée pour obtenir un autre emploi en entreprise.

Ainsi, l'économie du spectacle peut fonctionner pour quelqu'un comme moi. Ce n’est pas quelque chose que je recommanderais à quelqu'un qui vient de sortir de l’école pour la simple raison que vous n’avez pas fait la preuve de ses compétences particulières. Pour moi, j'ai prouvé que je pouvais faire en sorte que les gens soient couverts par la presse. J'ai prouvé que je pouvais traiter avec des créanciers en colère et que je pouvais recouvrer des créances (compétences essentielles en liquidation). Je suis également assez souple pour attendre les tables et nettoyer les sols, si j’avais besoin de quelque chose pour me préparer jusqu’à ce que les choses se passent mieux. En plus des gens qui savent que je peux faire certaines choses, je vais probablement avoir un concert ou deux.

Une personne qui ne possède pas une compétence reconnue doit «vendre» le fait qu’elle a une compétence et qu’elle doit franchir les portes habituelles de l’entreprise. J’ai également eu la chance de travailler avec des patrons ayant des noms de marque reconnaissables comme Jeffrey Tsang (fondateur d’Asher Communications) et plus particulièrement PN Balji. Obtenir mes autres concerts aurait été plus difficile sans eux.

Vous devez connaître les gens dans l'économie du spectacle. Mon père a toujours dit que, même s'il n'avait jamais investi dans des «actifs» tels que des maisons ou des actions, il avait investi dans des personnes. Il a cultivé des gens comme Edmund Koh, président d’UBS Asia Pacific et ancien directeur général de DBS Bank Consumer Banking. En tant que tel, papa a pu obtenir des emplois chez DBS même lorsque son entreprise a ralenti.

Pour moi, je me souviens de 2012 comme une année où non seulement un ancien patron (PN Balji) me lançait quelques os (travail de soutien au contentieux de «Guy Neal vs Ku De Ta)», j'avais aussi mon junior de mes jours d'agence, Glenn Lim, qui est maintenant responsable des communications d'entreprise chez Tower Transit, m'a donné du travail (Festival international de la photographie de Singapour). Je pouvais survivre parce que les gens avec qui j'avais travaillé étaient prêts à me nourrir. C’est une histoire différente quand vous n’avez jamais travaillé et que vous n’avez pas de contacts pour vous nourrir.

Il n'y a pas d'arrêt de l'économie du spectacle. Il se développera à mesure que les entreprises trouveront des solutions de travail moins chères. Cependant, les jeunes doivent encore trouver un lieu où ils peuvent acquérir des compétences, nouer des contacts et grandir avant d’envisager de survivre dans l’économie du spectacle.

Voyons le violon pendant que le monde brûle.

Nous sommes actuellement confrontés à une crise écologique majeure. De vastes étendues d’Amazonie (la plus grande forêt tropicale du monde) ont été brûlées et les incendies quotidiens ont fait des ravages. Étant donné que nous vivons à l'ère de la fonte des calottes glaciaires et de l'élévation du niveau de la mer en raison du changement climatique, il ne reste plus que les poumons proverbiaux du monde vandalisé.

Malheureusement, l'homme le mieux placé pour enrayer la dévastation, le président brésilien, Jair Bolsonaro, a décidé de profiter de cette occasion pour qualifier son identité de «Trump of the Tropics». Il a toutefois pris des mesures pour en faire plus pour enrayer les incendies , il a décidé de se battre avec le monde extérieur, accusant l'Occident de traiter les incendies d'Amazonie comme une tentative occidentale d'empêcher le Brésil de s'enrichir et de se développer.

Je vis en Asie du Sud-Est et, malheureusement, les arguments de M. Bolonaro ne sont pas nouveaux pour moi. L'argument général que nous avons utilisé dans les pays en développement est le fait que nous avons des millions de personnes pauvres et affamées et que nous devons les nourrir d'abord. Des préoccupations telles que la protection de l'environnement ou les arbres et les animaux viennent en second lieu. J’ai souvent soutenu que Singapour était ce qu’une ville devrait être: propre, verte et riche. Cependant, cela souligne un point concernant le quartier dans lequel nous nous trouvons: Singapour est propre et verte car elle est riche. Nous pouvons nous permettre de nous inquiéter des arbres et des animaux, car notre peuple est bien nourri. L'histoire est assez différente sur les îles Riau, où de nombreuses personnes affamées ont besoin d'être nourries.

Alors que la croissance économique en Asie du Sud-Est a été assez spectaculaire, les coûts environnementaux ont été brutaux. Little Singapore est propre et verte, mais comme le reste de la région, nous sommes submergés par le «brouillard» annuel lorsque les agriculteurs indonésiens doivent défricher des terres et verser du kérosène sur des pistes de forêt tropicale humide et les brûler. Les autres gouvernements de l’ANASE se plaignent dans les ateliers de discussion habituels, mais c’est à peu près tout. Comme l'a déclaré un journaliste, «le problème restera tant qu'il restera moins cher pour un agriculteur de brûler des forêts au kérosène que de louer un bulldozer pour défricher des terres». L'industrie de l'huile de palme est également un très gros employeur dans ce secteur. monde et les gouvernements et les groupes environnementaux répugnent à embaucher un employeur important. La situation persiste donc - les habitants de la région tolèrent l’impossibilité de respirer toute l’année aussi longtemps que la croissance économique se poursuivra sur la bonne trajectoire.

Je compatis. Dans les pays en développement, nous avons si peu de choses depuis si longtemps et lorsque les gouvernements occidentaux et les ONG ou les personnes qui ont les poches bien remplies commencent à nous dire ceci et cela, cela devient très agaçant.

Cela dit, je ne pense cependant pas que la croissance économique et la protection de l’environnement devraient être exclusives. Pourquoi est-ce que nous avons mis en pratique un système où les deux sont séparés? C’était peut-être la voie à suivre à la fin des années 70, mais à l’ère des communications à la vitesse de la lumière et de l’intelligence artificielle, il n’ya aucune raison pour que la croissance économique et la préservation de l’environnement soient exclusives.

Le Bhoutan est un pays qui fait de son mieux pour assurer la croissance économique et l’environnementalisme. Il est un territoire encerclé par un petit royaume himalayen, enclavé entre les géants asiatiques, la Chine et l’Inde. Le Bhoutan est célèbre pour avoir promu le concept de développement du «bonheur national brut» (GNH) par opposition à la mesure standard du «produit intérieur brut» (PIB). Le Royaume soutient que la clé du développement est le "bonheur" en tant que mesure globale plutôt que de la production industrielle.

Les cyniques diraient que si le concept de GNH semble merveilleux en théorie, le «bonheur» est quelque chose que vous ne pouvez pas mesurer et que le Bhoutan ne peut faire que ce qu’il fait parce qu’il est assez isolé. Personne ne se soucie du Bhoutan de la même manière que tout le monde se soucie de l'Inde et de la Chine. Le Bhoutan est après tout un pays qui se tourne vers l’Inde pour obtenir une aide au développement.

Bien que le Bhoutan soit assez isolé à l'échelle internationale, le monde ne devrait pas rejeter le concept de GNH mais devrait en fait l'étudier et le rendre applicable à son environnement local. Cela est particulièrement vrai dans le domaine de l'environnement.

L’une des caractéristiques essentielles de la constitution bhoutanaise est le fait que 60% de la superficie du pays doit être constituée de forêts. Actuellement, 70% du pays est constitué de forêts. Cela a du sens si l’on considère le fait que le Bhoutan est avant tout montagneux et que, dans un quartier où les glissements de terrain sont fréquents. Bien que le Bhoutan ait des glissements de terrain, le nombre de glissements de terrain est relativement faible par rapport à l'Inde et au Népal voisins.

La raison en est simple: le Bhoutan a des arbres ou suffisamment d’arbres pour que les terrains restent unis pendant la saison des pluies. De grandes parties du nord de l'Inde et du Népal n'ont pas préservé leurs arbres et ont laissé de vastes terres forestières devenir désertiques. Au Bhoutan, le respect des arbres est la survie nationale et les coûts économiques liés à la préservation des arbres sont bien moindres que les coûts humains et économiques liés au nettoyage d’un désastre environnemental.

Le deuxième point concernant le Bhoutan est le fait qu’il a fourni les services de base tels que l’électricité à la majorité des gens. Bien que le Bhoutan ne soit pas un pays riche, il n’ya pas de sans-abri et de personnes qui meurent de faim. L'éducation et les soins de santé sont gratuits et même si vous n'avez pas d'argent dans votre poche, vous aurez un terrain pour cultiver votre propre nourriture.
Comment le gouvernement a-t-il fait cela? Il l'a fait en utilisant la technologie moderne. Dans la vallée de Phobjikha au Bhoutan, le gouvernement avait un dilemme. Il devait livrer de l'électricité, mais c'était aussi dans une zone où il y avait des grues. Qu'a-t-il fait? Les câbles électriques ont été construits sous terre et les gens ont l'électricité. Les grues ont conservé leur habitat national. Le coût de la pose souterraine de câbles est nettement plus élevé que de le faire par voie terrestre, mais l’investissement a porté ses fruits: les touristes viennent voir les grues. Lorsque le gouvernement est incapable de construire des câbles électriques, des panneaux solaires sont fournis aux ménages. Le Bhoutan est célèbre pour ses émissions de carbone.

De manière amusante, la préoccupation du Bhoutan pour l’environnement est son principal atout économique. Le Bhoutan minuscule, avec moins d'un million d'habitants, ne peut rivaliser avec l'Inde et la Chine avec leurs milliards respectifs. Tout ce que le Bhoutan peut fabriquer ou offrir sera rendu moins cher et mieux en Inde et en Chine. Pourtant, le Bhoutan a un avantage que les géants asiatiques n’ont pas: un environnement vierge avec beaucoup d’eau de montagne et d’air pur. Le PIB du Bhoutan est principalement généré par l’hydroélectricité, qu’il vend à l’Inde. La deuxième industrie est le tourisme, dominé par les Indiens et les Chinois. Bien que Thimpu soit la capitale du Bhoutan, elle n’a peut-être pas la «vie nocturne» de Delhi ou de Beijing, mais elle a quelque chose que ces villes n’ont pas: un air frais et respirable. La nature est une attraction touristique.

De nombreux aspects du modèle bhoutanais sont uniques au Bhoutan. Cependant, les Bhoutanais ont montré que la croissance économique et la protection de l'environnement ne sont pas exclusives et que, dans de nombreux cas, il est judicieux d'un point de vue économique de prendre soin de l'environnement. C'est un modèle qui mérite d'être étudié et mis en œuvre dans une grande partie du monde.