L'un des avantages de ne pas occuper un poste en entreprise, c'est que j'ai maintenant le temps de rattraper toutes sortes de choses étranges que j'apprécie. L'un d'eux regarde la comédie qui, à l'ère de Trump, est devenue l'une des formes de divertissement les plus enrichissantes pour l'esprit que l'homme connaisse.
Le grand extrait de ce matin vient de regarder Trevor Noah, hôte du Daily Show, interviewer Greta Thunberg, activiste suédoise du changement climatique âgée de 16 ans. On a beaucoup parlé du changement climatique et du rôle de Mme Thunberg auprès des jeunes du monde entier en faisant honte aux puissants du monde pour leur inaction sur un sujet pressant.
Je ne m'attarderai pas sur la politique du sujet. Cependant, ce qui a attiré mon attention est une partie du clip où Trevor Noah lui a demandé ce qu’elle pensait de la façon dont les habitants de New York pensaient du changement climatique et de ce qu’ils en pensaient chez eux. Sa réponse a été très pertinente - elle a déclaré que les habitants de New York pensaient que le changement climatique était une conviction alors que chez eux, les gens le traitaient comme un fait. Le clip entre M. Noah et Mme Thunberg est disponible à l’adresse suivante:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
J’ai remarqué ce segment parce qu’il me rappelait un truisme particulièrement triste: un problème n’est pas un problème avant d’affecter une personne. Pourquoi devrais-je me soucier de quelque chose qui ne m'affecte pas?
Mme Thunberg est suédoise, et les signes et les risques du changement climatique sont réels en Suède. Les Suédois vont donc considérer le changement climatique, le réchauffement de la planète, etc. comme un fait à prendre en compte. En Amérique, en particulier dans des endroits comme New York, les effets du changement climatique ne sont pas évidents. Les gens ne le prennent pas assez au sérieux pour élire un président qui, malgré toute la science mise sous son nez, a déclaré que le changement climatique “Chinese Hoax” veut paralyser l'Amérique. Il y avait des gens qui ont applaudi le Donald lorsqu'il a sorti l'Amérique des Accords de Paris sur le climat.
En un sens, vous ne pouvez pas reprocher aux Américains de ne pas traiter les choses comme le changement climatique comme le font les Suédois. C'est la nature humaine de ressentir la douleur de quoi que ce soit uniquement lorsqu'ils la ressentent réellement. Un problème n'est qu'un problème quand il devient personnel. Malheureusement, en ce qui concerne l'environnement, en particulier le changement climatique, la nature du problème est extrêmement réelle et globale. Bien sûr, je vis à Singapour, où, autant que je sache, aucun danger imminent de naufrage. Cependant, je dois donc attendre que les choses se gâtent si bien que Singapour est confrontée aux dangers auxquels les Maldives sont actuellement confrontées?
Si l’on considère la façon dont l’humanité a tenté d’imposer sa volonté à la nature, on s'aperçoit que la nature a toujours trouvé le moyen de la coller à la race humaine. Ce qui est pire, c’est que beaucoup de nos soi-disant «crises» ne sont pas nouvelles. Le changement climatique a fait l'objet de discussions lorsque j'étais à l'école il y a une vingtaine d'années. La seule différence entre hier et aujourd'hui est le fait que les pays ne risquaient pas de disparaître dans la mer. L'autre aspect plus impardonnable est que des choses telles que les sources d'énergie alternatives n'étaient pas économiquement viables dans de nombreux cas à l'époque. Aujourd'hui, des sources telles que l'énergie solaire et l'hydroélectricité le sont.
Revenons au sujet du changement climatique. Donald Trump, le champion américain des travailleurs pauvres, prétend être un canular chinois. Lorsque l’Amérique s’est retirée des Accords de Paris, la Chine, le plus gros pollueur du monde, est restée dans les Accords et s’est efforcée de réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Bien que la Chine ait encore beaucoup de chemin à parcourir et que, à bien des égards, les signes ne sont pas optimistes, les Chinois ont, pendant un certain temps, réduit leurs émissions grâce à la guerre commerciale avec Donald’s America. Aujourd'hui, la Chine est un marché important pour l'énergie éolienne et solaire.
Ce n’est pas que le gouvernement communiste chinois se préoccupe particulièrement de l’environnement mondial. Pendant des années, les Chinois ont accusé les mouvements écologistes mondiaux d'être l'un des restes de l'impérialisme occidental, résolus à maintenir la Chine en échec. Qu'est ce qui a changé? L'air dans les lieux qui comptent, à savoir des endroits comme Pékin et Shanghai, est devenu irrespirable et le problème est devenu suffisamment réel pour que le PCC réalise que c'était précisément ce qui pouvait les faire expulser du pouvoir.
Je pense au Bhoutan et à sa philosophie du bonheur national brut («GNH»), qui considère la préservation de l'environnement comme faisant partie de ses objectifs de développement. Au fur et à mesure que je tape ce blog depuis Singapour «empli de brume», il m'est clairement apparu que l'obsession bhoutanaise pour la préservation de l'environnement n'était pas un rêve idéaliste. C'est un outil très pratique. Garder les arbres là où ils se trouvent aide à prévenir les glissements de terrain (dans certaines parties du monde où les glissements de terrain sont fréquents). Donner gratuitement de l’énergie hydroélectrique et des panneaux solaires aux ruraux les empêche de brûler les arbres. La vente d’hydroélectricité à l’Inde réduit son besoin d’utiliser des sources d’énergie polluantes.
Un autre bon exemple d’un dirigeant qui a compris que la préservation de l’environnement était un outil pratique est le regretté Cheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, président du gouvernement des Émirats arabes unis et souverain d’Abou Dhabi, qui a planté des arbres dans son émirat. Le résultat de son jardinage est le fait qu’il a réussi à refroidir les températures. Ce qui est particulièrement intéressant ici, c’est le fait que la majeure partie de son argent a été fabriquée à partir d’hydrocarbures. Dans son émirat voisin de Dubaï, je me souviens de la fierté des bâtiments en matière de respect de l'environnement. Pourquoi était-ce? Je crois que, bien que les hydrocarbures aient été la principale source de revenus des EAU, les dirigeants ont été suffisamment avisés pour veiller à prendre en compte l’environnement pour assurer une véritable prospérité.
Oui, le problème est seulement un problème quand il vous concerne. Cependant, il faut être suffisamment clairvoyant pour comprendre que vous ne devez pas attendre que le problème vous parvienne. Il est préférable que nous agissions tous contre le réchauffement climatique maintenant, lorsque quelques atolls situés dans l’océan sont touchés, plutôt que d’attendre qu’il se produise. Nous avons la technologie et l'argent, il ne reste plus qu'à la volonté politique et humaine d'agir. Comme Mme Thunberg l’a dit, elle devrait être à l’école, sans chercher à faire comprendre aux grands et puissants le devoir qui leur incombe de maintenir la planète en vie. Est-il vraiment nécessaire que Mar Largo en Floride soit inondé pour que quelque chose se produise?
Remarque
Être un blogueur indépendant et fournir une plate-forme pour des voix indépendantes est un travail difficile. Cependant, c’est un travail qui, à mon avis, ajoute de la valeur au discours dont nous avons besoin aujourd’hui.
Tous les dons, si petits soient-ils, sont grandement appréciés et peuvent être faits en ligne à l'adresse suivante:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Le grand extrait de ce matin vient de regarder Trevor Noah, hôte du Daily Show, interviewer Greta Thunberg, activiste suédoise du changement climatique âgée de 16 ans. On a beaucoup parlé du changement climatique et du rôle de Mme Thunberg auprès des jeunes du monde entier en faisant honte aux puissants du monde pour leur inaction sur un sujet pressant.
Je ne m'attarderai pas sur la politique du sujet. Cependant, ce qui a attiré mon attention est une partie du clip où Trevor Noah lui a demandé ce qu’elle pensait de la façon dont les habitants de New York pensaient du changement climatique et de ce qu’ils en pensaient chez eux. Sa réponse a été très pertinente - elle a déclaré que les habitants de New York pensaient que le changement climatique était une conviction alors que chez eux, les gens le traitaient comme un fait. Le clip entre M. Noah et Mme Thunberg est disponible à l’adresse suivante:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
J’ai remarqué ce segment parce qu’il me rappelait un truisme particulièrement triste: un problème n’est pas un problème avant d’affecter une personne. Pourquoi devrais-je me soucier de quelque chose qui ne m'affecte pas?
Mme Thunberg est suédoise, et les signes et les risques du changement climatique sont réels en Suède. Les Suédois vont donc considérer le changement climatique, le réchauffement de la planète, etc. comme un fait à prendre en compte. En Amérique, en particulier dans des endroits comme New York, les effets du changement climatique ne sont pas évidents. Les gens ne le prennent pas assez au sérieux pour élire un président qui, malgré toute la science mise sous son nez, a déclaré que le changement climatique “Chinese Hoax” veut paralyser l'Amérique. Il y avait des gens qui ont applaudi le Donald lorsqu'il a sorti l'Amérique des Accords de Paris sur le climat.
En un sens, vous ne pouvez pas reprocher aux Américains de ne pas traiter les choses comme le changement climatique comme le font les Suédois. C'est la nature humaine de ressentir la douleur de quoi que ce soit uniquement lorsqu'ils la ressentent réellement. Un problème n'est qu'un problème quand il devient personnel. Malheureusement, en ce qui concerne l'environnement, en particulier le changement climatique, la nature du problème est extrêmement réelle et globale. Bien sûr, je vis à Singapour, où, autant que je sache, aucun danger imminent de naufrage. Cependant, je dois donc attendre que les choses se gâtent si bien que Singapour est confrontée aux dangers auxquels les Maldives sont actuellement confrontées?
Si l’on considère la façon dont l’humanité a tenté d’imposer sa volonté à la nature, on s'aperçoit que la nature a toujours trouvé le moyen de la coller à la race humaine. Ce qui est pire, c’est que beaucoup de nos soi-disant «crises» ne sont pas nouvelles. Le changement climatique a fait l'objet de discussions lorsque j'étais à l'école il y a une vingtaine d'années. La seule différence entre hier et aujourd'hui est le fait que les pays ne risquaient pas de disparaître dans la mer. L'autre aspect plus impardonnable est que des choses telles que les sources d'énergie alternatives n'étaient pas économiquement viables dans de nombreux cas à l'époque. Aujourd'hui, des sources telles que l'énergie solaire et l'hydroélectricité le sont.
Revenons au sujet du changement climatique. Donald Trump, le champion américain des travailleurs pauvres, prétend être un canular chinois. Lorsque l’Amérique s’est retirée des Accords de Paris, la Chine, le plus gros pollueur du monde, est restée dans les Accords et s’est efforcée de réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Bien que la Chine ait encore beaucoup de chemin à parcourir et que, à bien des égards, les signes ne sont pas optimistes, les Chinois ont, pendant un certain temps, réduit leurs émissions grâce à la guerre commerciale avec Donald’s America. Aujourd'hui, la Chine est un marché important pour l'énergie éolienne et solaire.
Ce n’est pas que le gouvernement communiste chinois se préoccupe particulièrement de l’environnement mondial. Pendant des années, les Chinois ont accusé les mouvements écologistes mondiaux d'être l'un des restes de l'impérialisme occidental, résolus à maintenir la Chine en échec. Qu'est ce qui a changé? L'air dans les lieux qui comptent, à savoir des endroits comme Pékin et Shanghai, est devenu irrespirable et le problème est devenu suffisamment réel pour que le PCC réalise que c'était précisément ce qui pouvait les faire expulser du pouvoir.
Je pense au Bhoutan et à sa philosophie du bonheur national brut («GNH»), qui considère la préservation de l'environnement comme faisant partie de ses objectifs de développement. Au fur et à mesure que je tape ce blog depuis Singapour «empli de brume», il m'est clairement apparu que l'obsession bhoutanaise pour la préservation de l'environnement n'était pas un rêve idéaliste. C'est un outil très pratique. Garder les arbres là où ils se trouvent aide à prévenir les glissements de terrain (dans certaines parties du monde où les glissements de terrain sont fréquents). Donner gratuitement de l’énergie hydroélectrique et des panneaux solaires aux ruraux les empêche de brûler les arbres. La vente d’hydroélectricité à l’Inde réduit son besoin d’utiliser des sources d’énergie polluantes.
Un autre bon exemple d’un dirigeant qui a compris que la préservation de l’environnement était un outil pratique est le regretté Cheikh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, président du gouvernement des Émirats arabes unis et souverain d’Abou Dhabi, qui a planté des arbres dans son émirat. Le résultat de son jardinage est le fait qu’il a réussi à refroidir les températures. Ce qui est particulièrement intéressant ici, c’est le fait que la majeure partie de son argent a été fabriquée à partir d’hydrocarbures. Dans son émirat voisin de Dubaï, je me souviens de la fierté des bâtiments en matière de respect de l'environnement. Pourquoi était-ce? Je crois que, bien que les hydrocarbures aient été la principale source de revenus des EAU, les dirigeants ont été suffisamment avisés pour veiller à prendre en compte l’environnement pour assurer une véritable prospérité.
Oui, le problème est seulement un problème quand il vous concerne. Cependant, il faut être suffisamment clairvoyant pour comprendre que vous ne devez pas attendre que le problème vous parvienne. Il est préférable que nous agissions tous contre le réchauffement climatique maintenant, lorsque quelques atolls situés dans l’océan sont touchés, plutôt que d’attendre qu’il se produise. Nous avons la technologie et l'argent, il ne reste plus qu'à la volonté politique et humaine d'agir. Comme Mme Thunberg l’a dit, elle devrait être à l’école, sans chercher à faire comprendre aux grands et puissants le devoir qui leur incombe de maintenir la planète en vie. Est-il vraiment nécessaire que Mar Largo en Floride soit inondé pour que quelque chose se produise?
Remarque
Être un blogueur indépendant et fournir une plate-forme pour des voix indépendantes est un travail difficile. Cependant, c’est un travail qui, à mon avis, ajoute de la valeur au discours dont nous avons besoin aujourd’hui.
Tous les dons, si petits soient-ils, sont grandement appréciés et peuvent être faits en ligne à l'adresse suivante:
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire