Cela fait presque deux semaines que j’ai officiellement quitté mon emploi permanent dans le secteur des entreprises et j’ai réussi à obtenir mon premier petit poste. Le client en question est une grande entreprise et ils avaient besoin de moi pour vous aider à emballer pour une journée. Le salaire n’était pas extraordinaire, mais c’était déjà un début de carrière dans mon entreprise. Quelques centimes d’entrée valent mieux que pas d’argent du tout.
Je suppose que l’on pourrait dire que c’était mon retour officiel à ce que l’on qualifie de «l’économie du divertissement» ou de l’économie où tout le monde travaille à l’étranger. Beaucoup ont critiqué le fait que l'économie du spectacle détruisait les emplois permanents et le tissu social naturel, mais pour moi, l'économie du spectacle vaut la peine d'être célébrée. L’économie du spectacle est ce que vous appelez l’état naturel pour les esprits libres comme moi, qui ne sont pas très doués pour l’argent ou les gens d’affaires naturels, mais en même temps, nous nous opposons au compromis que l’emploi à plein temps attend de vous. en échange de ce chèque de paie stable.
Il doit y avoir quelque chose entre un employé à temps plein et un homme d'affaires. C’est devenu de plus en plus vrai depuis que la technologie a rendu telle que la sous-traitance est devenue une option viable pour les grandes entreprises et que le cycle de vie des entreprises et des industries est devenu relativement plus court. L'époque des décennies passées avec un seul employeur est en train de mourir et, plutôt que de le déplorer, il faut s'adapter à l'évolution de la situation.
Il faut examiner deux aspects de l’économie de réseau. Le premier est le domaine qui a permis aux gens ordinaires d’entrer dans des industries qui nécessitaient auparavant des coûts plus élevés. Le meilleur exemple est Uber qui a permis à toute personne possédant une voiture de devenir chauffeur de taxi. Les chauffeurs de taxi établis dans le monde entier ont subi un succès, mais la plate-forme Uber (y compris ses nombreux rivaux) a permis à de nombreuses personnes dans le monde entier de gagner plus d'argent en transportant des passagers. La plateforme Uber a non seulement perturbé le secteur des taxis, mais elle a également rendu les systèmes de transport plus accessibles.
Airbnb est un autre exemple. Il a permis à quiconque ayant une chambre d’appoint de devenir aubergiste. Ceci est actuellement illégal à Singapour. Les arguments étant que permettre des séjours de courte durée compromet la sécurité d'une communauté en faisant venir des étrangers. Il n'y a aucune preuve pour soutenir cela et les partisans de cet argument sont probablement des personnes qui sont incapables de répondre à une question vitale: à quoi vous attendez-vous de quelqu'un qui a une hypothèque et qui a récemment été licencié à une époque où les emplois se font plus rares?
Les gouvernements doivent se demander pourquoi nous ne devrions pas autoriser les propriétaires de voitures et de maisons à utiliser leurs actifs (voitures et maisons) pour créer un revenu indépendant des emplois de jour. Il faudra sans doute un peu de réglementation, mais dans l’ensemble, il est plus facile et meilleur pour la société de faire en sorte que les gens utilisent leurs avoirs pour avoir un revenu en dehors de leur emploi du jour. au gouvernement pour un document. Uber et ses concurrents ont montré qu’ils étaient plus «honnêtes vis-à-vis de l’impôt» que les chauffeurs de taxi conventionnels. Une économie de «chauffeurs Uber» est préférable à une économie de «bénéficiaires de l'aide sociale».
Le deuxième aspect de l’économie du spectacle concerne les travailleurs. D'une certaine manière, quelqu'un comme moi peut survivre dans l'économie du spectacle. J'ai commencé tard dans la course au taux d'entreprise et il était peu probable que je construise une carrière conventionnelle. En tant que tel, je suis en mesure d’accepter que je n’aurai probablement jamais d’emploi stable au jour de ma retraite. Cependant, j’en ai fait assez pour montrer que j’avais des compétences utiles et que je suis assez présent pour que les gens me jettent un os. Au cours des deux dernières semaines, je me suis concentré sur la remise en circulation au lieu de me concentrer sur la recherche d’emploi et de trouver un emploi.
J’ai également été employé assez longtemps pour que mon épargne au titre des fonds de prévoyance atteigne un niveau qui me permette de faire face à mes plus grosses factures: l’hypothèque et mon enfant devient indépendant. Je suis également assez chanceux d’avoir maintenu le poste de restaurateur pour avoir un revenu régulier qui vient avec des versements de fonds de prévoyance (le propriétaire du restaurant doit me verser des versements de fonds de prévoyance car il doit montrer qu’il emploie des Singapouriens). Mon indemnité de licenciement a permis de garder les créanciers silencieux et je peux me permettre d’attendre de plus grands concerts et jure que je ne suis pas dans une course effrénée pour obtenir un autre emploi en entreprise.
Ainsi, l'économie du spectacle peut fonctionner pour quelqu'un comme moi. Ce n’est pas quelque chose que je recommanderais à quelqu'un qui vient de sortir de l’école pour la simple raison que vous n’avez pas fait la preuve de ses compétences particulières. Pour moi, j'ai prouvé que je pouvais faire en sorte que les gens soient couverts par la presse. J'ai prouvé que je pouvais traiter avec des créanciers en colère et que je pouvais recouvrer des créances (compétences essentielles en liquidation). Je suis également assez souple pour attendre les tables et nettoyer les sols, si j’avais besoin de quelque chose pour me préparer jusqu’à ce que les choses se passent mieux. En plus des gens qui savent que je peux faire certaines choses, je vais probablement avoir un concert ou deux.
Je suppose que l’on pourrait dire que c’était mon retour officiel à ce que l’on qualifie de «l’économie du divertissement» ou de l’économie où tout le monde travaille à l’étranger. Beaucoup ont critiqué le fait que l'économie du spectacle détruisait les emplois permanents et le tissu social naturel, mais pour moi, l'économie du spectacle vaut la peine d'être célébrée. L’économie du spectacle est ce que vous appelez l’état naturel pour les esprits libres comme moi, qui ne sont pas très doués pour l’argent ou les gens d’affaires naturels, mais en même temps, nous nous opposons au compromis que l’emploi à plein temps attend de vous. en échange de ce chèque de paie stable.
Il doit y avoir quelque chose entre un employé à temps plein et un homme d'affaires. C’est devenu de plus en plus vrai depuis que la technologie a rendu telle que la sous-traitance est devenue une option viable pour les grandes entreprises et que le cycle de vie des entreprises et des industries est devenu relativement plus court. L'époque des décennies passées avec un seul employeur est en train de mourir et, plutôt que de le déplorer, il faut s'adapter à l'évolution de la situation.
Il faut examiner deux aspects de l’économie de réseau. Le premier est le domaine qui a permis aux gens ordinaires d’entrer dans des industries qui nécessitaient auparavant des coûts plus élevés. Le meilleur exemple est Uber qui a permis à toute personne possédant une voiture de devenir chauffeur de taxi. Les chauffeurs de taxi établis dans le monde entier ont subi un succès, mais la plate-forme Uber (y compris ses nombreux rivaux) a permis à de nombreuses personnes dans le monde entier de gagner plus d'argent en transportant des passagers. La plateforme Uber a non seulement perturbé le secteur des taxis, mais elle a également rendu les systèmes de transport plus accessibles.
Airbnb est un autre exemple. Il a permis à quiconque ayant une chambre d’appoint de devenir aubergiste. Ceci est actuellement illégal à Singapour. Les arguments étant que permettre des séjours de courte durée compromet la sécurité d'une communauté en faisant venir des étrangers. Il n'y a aucune preuve pour soutenir cela et les partisans de cet argument sont probablement des personnes qui sont incapables de répondre à une question vitale: à quoi vous attendez-vous de quelqu'un qui a une hypothèque et qui a récemment été licencié à une époque où les emplois se font plus rares?
Les gouvernements doivent se demander pourquoi nous ne devrions pas autoriser les propriétaires de voitures et de maisons à utiliser leurs actifs (voitures et maisons) pour créer un revenu indépendant des emplois de jour. Il faudra sans doute un peu de réglementation, mais dans l’ensemble, il est plus facile et meilleur pour la société de faire en sorte que les gens utilisent leurs avoirs pour avoir un revenu en dehors de leur emploi du jour. au gouvernement pour un document. Uber et ses concurrents ont montré qu’ils étaient plus «honnêtes vis-à-vis de l’impôt» que les chauffeurs de taxi conventionnels. Une économie de «chauffeurs Uber» est préférable à une économie de «bénéficiaires de l'aide sociale».
Le deuxième aspect de l’économie du spectacle concerne les travailleurs. D'une certaine manière, quelqu'un comme moi peut survivre dans l'économie du spectacle. J'ai commencé tard dans la course au taux d'entreprise et il était peu probable que je construise une carrière conventionnelle. En tant que tel, je suis en mesure d’accepter que je n’aurai probablement jamais d’emploi stable au jour de ma retraite. Cependant, j’en ai fait assez pour montrer que j’avais des compétences utiles et que je suis assez présent pour que les gens me jettent un os. Au cours des deux dernières semaines, je me suis concentré sur la remise en circulation au lieu de me concentrer sur la recherche d’emploi et de trouver un emploi.
J’ai également été employé assez longtemps pour que mon épargne au titre des fonds de prévoyance atteigne un niveau qui me permette de faire face à mes plus grosses factures: l’hypothèque et mon enfant devient indépendant. Je suis également assez chanceux d’avoir maintenu le poste de restaurateur pour avoir un revenu régulier qui vient avec des versements de fonds de prévoyance (le propriétaire du restaurant doit me verser des versements de fonds de prévoyance car il doit montrer qu’il emploie des Singapouriens). Mon indemnité de licenciement a permis de garder les créanciers silencieux et je peux me permettre d’attendre de plus grands concerts et jure que je ne suis pas dans une course effrénée pour obtenir un autre emploi en entreprise.
Ainsi, l'économie du spectacle peut fonctionner pour quelqu'un comme moi. Ce n’est pas quelque chose que je recommanderais à quelqu'un qui vient de sortir de l’école pour la simple raison que vous n’avez pas fait la preuve de ses compétences particulières. Pour moi, j'ai prouvé que je pouvais faire en sorte que les gens soient couverts par la presse. J'ai prouvé que je pouvais traiter avec des créanciers en colère et que je pouvais recouvrer des créances (compétences essentielles en liquidation). Je suis également assez souple pour attendre les tables et nettoyer les sols, si j’avais besoin de quelque chose pour me préparer jusqu’à ce que les choses se passent mieux. En plus des gens qui savent que je peux faire certaines choses, je vais probablement avoir un concert ou deux.
Une personne qui ne possède pas une compétence reconnue doit «vendre» le fait qu’elle a une compétence et qu’elle doit franchir les portes habituelles de l’entreprise. J’ai également eu la chance de travailler avec des patrons ayant des noms de marque reconnaissables comme Jeffrey Tsang (fondateur d’Asher Communications) et plus particulièrement PN Balji. Obtenir mes autres concerts aurait été plus difficile sans eux.
Vous devez connaître les gens dans l'économie du spectacle. Mon père a toujours dit que, même s'il n'avait jamais investi dans des «actifs» tels que des maisons ou des actions, il avait investi dans des personnes. Il a cultivé des gens comme Edmund Koh, président d’UBS Asia Pacific et ancien directeur général de DBS Bank Consumer Banking. En tant que tel, papa a pu obtenir des emplois chez DBS même lorsque son entreprise a ralenti.
Pour moi, je me souviens de 2012 comme une année où non seulement un ancien patron (PN Balji) me lançait quelques os (travail de soutien au contentieux de «Guy Neal vs Ku De Ta)», j'avais aussi mon junior de mes jours d'agence, Glenn Lim, qui est maintenant responsable des communications d'entreprise chez Tower Transit, m'a donné du travail (Festival international de la photographie de Singapour). Je pouvais survivre parce que les gens avec qui j'avais travaillé étaient prêts à me nourrir. C’est une histoire différente quand vous n’avez jamais travaillé et que vous n’avez pas de contacts pour vous nourrir.
Il n'y a pas d'arrêt de l'économie du spectacle. Il se développera à mesure que les entreprises trouveront des solutions de travail moins chères. Cependant, les jeunes doivent encore trouver un lieu où ils peuvent acquérir des compétences, nouer des contacts et grandir avant d’envisager de survivre dans l’économie du spectacle.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire