Nous sommes actuellement confrontés à une crise écologique majeure. De vastes étendues d’Amazonie (la plus grande forêt tropicale du monde) ont été brûlées et les incendies quotidiens ont fait des ravages. Étant donné que nous vivons à l'ère de la fonte des calottes glaciaires et de l'élévation du niveau de la mer en raison du changement climatique, il ne reste plus que les poumons proverbiaux du monde vandalisé.
Malheureusement, l'homme le mieux placé pour enrayer la dévastation, le président brésilien, Jair Bolsonaro, a décidé de profiter de cette occasion pour qualifier son identité de «Trump of the Tropics». Il a toutefois pris des mesures pour en faire plus pour enrayer les incendies , il a décidé de se battre avec le monde extérieur, accusant l'Occident de traiter les incendies d'Amazonie comme une tentative occidentale d'empêcher le Brésil de s'enrichir et de se développer.
Je vis en Asie du Sud-Est et, malheureusement, les arguments de M. Bolonaro ne sont pas nouveaux pour moi. L'argument général que nous avons utilisé dans les pays en développement est le fait que nous avons des millions de personnes pauvres et affamées et que nous devons les nourrir d'abord. Des préoccupations telles que la protection de l'environnement ou les arbres et les animaux viennent en second lieu. J’ai souvent soutenu que Singapour était ce qu’une ville devrait être: propre, verte et riche. Cependant, cela souligne un point concernant le quartier dans lequel nous nous trouvons: Singapour est propre et verte car elle est riche. Nous pouvons nous permettre de nous inquiéter des arbres et des animaux, car notre peuple est bien nourri. L'histoire est assez différente sur les îles Riau, où de nombreuses personnes affamées ont besoin d'être nourries.
Alors que la croissance économique en Asie du Sud-Est a été assez spectaculaire, les coûts environnementaux ont été brutaux. Little Singapore est propre et verte, mais comme le reste de la région, nous sommes submergés par le «brouillard» annuel lorsque les agriculteurs indonésiens doivent défricher des terres et verser du kérosène sur des pistes de forêt tropicale humide et les brûler. Les autres gouvernements de l’ANASE se plaignent dans les ateliers de discussion habituels, mais c’est à peu près tout. Comme l'a déclaré un journaliste, «le problème restera tant qu'il restera moins cher pour un agriculteur de brûler des forêts au kérosène que de louer un bulldozer pour défricher des terres». L'industrie de l'huile de palme est également un très gros employeur dans ce secteur. monde et les gouvernements et les groupes environnementaux répugnent à embaucher un employeur important. La situation persiste donc - les habitants de la région tolèrent l’impossibilité de respirer toute l’année aussi longtemps que la croissance économique se poursuivra sur la bonne trajectoire.
Je compatis. Dans les pays en développement, nous avons si peu de choses depuis si longtemps et lorsque les gouvernements occidentaux et les ONG ou les personnes qui ont les poches bien remplies commencent à nous dire ceci et cela, cela devient très agaçant.
Cela dit, je ne pense cependant pas que la croissance économique et la protection de l’environnement devraient être exclusives. Pourquoi est-ce que nous avons mis en pratique un système où les deux sont séparés? C’était peut-être la voie à suivre à la fin des années 70, mais à l’ère des communications à la vitesse de la lumière et de l’intelligence artificielle, il n’ya aucune raison pour que la croissance économique et la préservation de l’environnement soient exclusives.
Le Bhoutan est un pays qui fait de son mieux pour assurer la croissance économique et l’environnementalisme. Il est un territoire encerclé par un petit royaume himalayen, enclavé entre les géants asiatiques, la Chine et l’Inde. Le Bhoutan est célèbre pour avoir promu le concept de développement du «bonheur national brut» (GNH) par opposition à la mesure standard du «produit intérieur brut» (PIB). Le Royaume soutient que la clé du développement est le "bonheur" en tant que mesure globale plutôt que de la production industrielle.
Les cyniques diraient que si le concept de GNH semble merveilleux en théorie, le «bonheur» est quelque chose que vous ne pouvez pas mesurer et que le Bhoutan ne peut faire que ce qu’il fait parce qu’il est assez isolé. Personne ne se soucie du Bhoutan de la même manière que tout le monde se soucie de l'Inde et de la Chine. Le Bhoutan est après tout un pays qui se tourne vers l’Inde pour obtenir une aide au développement.
Bien que le Bhoutan soit assez isolé à l'échelle internationale, le monde ne devrait pas rejeter le concept de GNH mais devrait en fait l'étudier et le rendre applicable à son environnement local. Cela est particulièrement vrai dans le domaine de l'environnement.
L’une des caractéristiques essentielles de la constitution bhoutanaise est le fait que 60% de la superficie du pays doit être constituée de forêts. Actuellement, 70% du pays est constitué de forêts. Cela a du sens si l’on considère le fait que le Bhoutan est avant tout montagneux et que, dans un quartier où les glissements de terrain sont fréquents. Bien que le Bhoutan ait des glissements de terrain, le nombre de glissements de terrain est relativement faible par rapport à l'Inde et au Népal voisins.
La raison en est simple: le Bhoutan a des arbres ou suffisamment d’arbres pour que les terrains restent unis pendant la saison des pluies. De grandes parties du nord de l'Inde et du Népal n'ont pas préservé leurs arbres et ont laissé de vastes terres forestières devenir désertiques. Au Bhoutan, le respect des arbres est la survie nationale et les coûts économiques liés à la préservation des arbres sont bien moindres que les coûts humains et économiques liés au nettoyage d’un désastre environnemental.
Le deuxième point concernant le Bhoutan est le fait qu’il a fourni les services de base tels que l’électricité à la majorité des gens. Bien que le Bhoutan ne soit pas un pays riche, il n’ya pas de sans-abri et de personnes qui meurent de faim. L'éducation et les soins de santé sont gratuits et même si vous n'avez pas d'argent dans votre poche, vous aurez un terrain pour cultiver votre propre nourriture.
Comment le gouvernement a-t-il fait cela? Il l'a fait en utilisant la technologie moderne. Dans la vallée de Phobjikha au Bhoutan, le gouvernement avait un dilemme. Il devait livrer de l'électricité, mais c'était aussi dans une zone où il y avait des grues. Qu'a-t-il fait? Les câbles électriques ont été construits sous terre et les gens ont l'électricité. Les grues ont conservé leur habitat national. Le coût de la pose souterraine de câbles est nettement plus élevé que de le faire par voie terrestre, mais l’investissement a porté ses fruits: les touristes viennent voir les grues. Lorsque le gouvernement est incapable de construire des câbles électriques, des panneaux solaires sont fournis aux ménages. Le Bhoutan est célèbre pour ses émissions de carbone.
De manière amusante, la préoccupation du Bhoutan pour l’environnement est son principal atout économique. Le Bhoutan minuscule, avec moins d'un million d'habitants, ne peut rivaliser avec l'Inde et la Chine avec leurs milliards respectifs. Tout ce que le Bhoutan peut fabriquer ou offrir sera rendu moins cher et mieux en Inde et en Chine. Pourtant, le Bhoutan a un avantage que les géants asiatiques n’ont pas: un environnement vierge avec beaucoup d’eau de montagne et d’air pur. Le PIB du Bhoutan est principalement généré par l’hydroélectricité, qu’il vend à l’Inde. La deuxième industrie est le tourisme, dominé par les Indiens et les Chinois. Bien que Thimpu soit la capitale du Bhoutan, elle n’a peut-être pas la «vie nocturne» de Delhi ou de Beijing, mais elle a quelque chose que ces villes n’ont pas: un air frais et respirable. La nature est une attraction touristique.
De nombreux aspects du modèle bhoutanais sont uniques au Bhoutan. Cependant, les Bhoutanais ont montré que la croissance économique et la protection de l'environnement ne sont pas exclusives et que, dans de nombreux cas, il est judicieux d'un point de vue économique de prendre soin de l'environnement. C'est un modèle qui mérite d'être étudié et mis en œuvre dans une grande partie du monde.
Malheureusement, l'homme le mieux placé pour enrayer la dévastation, le président brésilien, Jair Bolsonaro, a décidé de profiter de cette occasion pour qualifier son identité de «Trump of the Tropics». Il a toutefois pris des mesures pour en faire plus pour enrayer les incendies , il a décidé de se battre avec le monde extérieur, accusant l'Occident de traiter les incendies d'Amazonie comme une tentative occidentale d'empêcher le Brésil de s'enrichir et de se développer.
Je vis en Asie du Sud-Est et, malheureusement, les arguments de M. Bolonaro ne sont pas nouveaux pour moi. L'argument général que nous avons utilisé dans les pays en développement est le fait que nous avons des millions de personnes pauvres et affamées et que nous devons les nourrir d'abord. Des préoccupations telles que la protection de l'environnement ou les arbres et les animaux viennent en second lieu. J’ai souvent soutenu que Singapour était ce qu’une ville devrait être: propre, verte et riche. Cependant, cela souligne un point concernant le quartier dans lequel nous nous trouvons: Singapour est propre et verte car elle est riche. Nous pouvons nous permettre de nous inquiéter des arbres et des animaux, car notre peuple est bien nourri. L'histoire est assez différente sur les îles Riau, où de nombreuses personnes affamées ont besoin d'être nourries.
Alors que la croissance économique en Asie du Sud-Est a été assez spectaculaire, les coûts environnementaux ont été brutaux. Little Singapore est propre et verte, mais comme le reste de la région, nous sommes submergés par le «brouillard» annuel lorsque les agriculteurs indonésiens doivent défricher des terres et verser du kérosène sur des pistes de forêt tropicale humide et les brûler. Les autres gouvernements de l’ANASE se plaignent dans les ateliers de discussion habituels, mais c’est à peu près tout. Comme l'a déclaré un journaliste, «le problème restera tant qu'il restera moins cher pour un agriculteur de brûler des forêts au kérosène que de louer un bulldozer pour défricher des terres». L'industrie de l'huile de palme est également un très gros employeur dans ce secteur. monde et les gouvernements et les groupes environnementaux répugnent à embaucher un employeur important. La situation persiste donc - les habitants de la région tolèrent l’impossibilité de respirer toute l’année aussi longtemps que la croissance économique se poursuivra sur la bonne trajectoire.
Je compatis. Dans les pays en développement, nous avons si peu de choses depuis si longtemps et lorsque les gouvernements occidentaux et les ONG ou les personnes qui ont les poches bien remplies commencent à nous dire ceci et cela, cela devient très agaçant.
Cela dit, je ne pense cependant pas que la croissance économique et la protection de l’environnement devraient être exclusives. Pourquoi est-ce que nous avons mis en pratique un système où les deux sont séparés? C’était peut-être la voie à suivre à la fin des années 70, mais à l’ère des communications à la vitesse de la lumière et de l’intelligence artificielle, il n’ya aucune raison pour que la croissance économique et la préservation de l’environnement soient exclusives.
Le Bhoutan est un pays qui fait de son mieux pour assurer la croissance économique et l’environnementalisme. Il est un territoire encerclé par un petit royaume himalayen, enclavé entre les géants asiatiques, la Chine et l’Inde. Le Bhoutan est célèbre pour avoir promu le concept de développement du «bonheur national brut» (GNH) par opposition à la mesure standard du «produit intérieur brut» (PIB). Le Royaume soutient que la clé du développement est le "bonheur" en tant que mesure globale plutôt que de la production industrielle.
Les cyniques diraient que si le concept de GNH semble merveilleux en théorie, le «bonheur» est quelque chose que vous ne pouvez pas mesurer et que le Bhoutan ne peut faire que ce qu’il fait parce qu’il est assez isolé. Personne ne se soucie du Bhoutan de la même manière que tout le monde se soucie de l'Inde et de la Chine. Le Bhoutan est après tout un pays qui se tourne vers l’Inde pour obtenir une aide au développement.
Bien que le Bhoutan soit assez isolé à l'échelle internationale, le monde ne devrait pas rejeter le concept de GNH mais devrait en fait l'étudier et le rendre applicable à son environnement local. Cela est particulièrement vrai dans le domaine de l'environnement.
L’une des caractéristiques essentielles de la constitution bhoutanaise est le fait que 60% de la superficie du pays doit être constituée de forêts. Actuellement, 70% du pays est constitué de forêts. Cela a du sens si l’on considère le fait que le Bhoutan est avant tout montagneux et que, dans un quartier où les glissements de terrain sont fréquents. Bien que le Bhoutan ait des glissements de terrain, le nombre de glissements de terrain est relativement faible par rapport à l'Inde et au Népal voisins.
La raison en est simple: le Bhoutan a des arbres ou suffisamment d’arbres pour que les terrains restent unis pendant la saison des pluies. De grandes parties du nord de l'Inde et du Népal n'ont pas préservé leurs arbres et ont laissé de vastes terres forestières devenir désertiques. Au Bhoutan, le respect des arbres est la survie nationale et les coûts économiques liés à la préservation des arbres sont bien moindres que les coûts humains et économiques liés au nettoyage d’un désastre environnemental.
Le deuxième point concernant le Bhoutan est le fait qu’il a fourni les services de base tels que l’électricité à la majorité des gens. Bien que le Bhoutan ne soit pas un pays riche, il n’ya pas de sans-abri et de personnes qui meurent de faim. L'éducation et les soins de santé sont gratuits et même si vous n'avez pas d'argent dans votre poche, vous aurez un terrain pour cultiver votre propre nourriture.
Comment le gouvernement a-t-il fait cela? Il l'a fait en utilisant la technologie moderne. Dans la vallée de Phobjikha au Bhoutan, le gouvernement avait un dilemme. Il devait livrer de l'électricité, mais c'était aussi dans une zone où il y avait des grues. Qu'a-t-il fait? Les câbles électriques ont été construits sous terre et les gens ont l'électricité. Les grues ont conservé leur habitat national. Le coût de la pose souterraine de câbles est nettement plus élevé que de le faire par voie terrestre, mais l’investissement a porté ses fruits: les touristes viennent voir les grues. Lorsque le gouvernement est incapable de construire des câbles électriques, des panneaux solaires sont fournis aux ménages. Le Bhoutan est célèbre pour ses émissions de carbone.
De manière amusante, la préoccupation du Bhoutan pour l’environnement est son principal atout économique. Le Bhoutan minuscule, avec moins d'un million d'habitants, ne peut rivaliser avec l'Inde et la Chine avec leurs milliards respectifs. Tout ce que le Bhoutan peut fabriquer ou offrir sera rendu moins cher et mieux en Inde et en Chine. Pourtant, le Bhoutan a un avantage que les géants asiatiques n’ont pas: un environnement vierge avec beaucoup d’eau de montagne et d’air pur. Le PIB du Bhoutan est principalement généré par l’hydroélectricité, qu’il vend à l’Inde. La deuxième industrie est le tourisme, dominé par les Indiens et les Chinois. Bien que Thimpu soit la capitale du Bhoutan, elle n’a peut-être pas la «vie nocturne» de Delhi ou de Beijing, mais elle a quelque chose que ces villes n’ont pas: un air frais et respirable. La nature est une attraction touristique.
De nombreux aspects du modèle bhoutanais sont uniques au Bhoutan. Cependant, les Bhoutanais ont montré que la croissance économique et la protection de l'environnement ne sont pas exclusives et que, dans de nombreux cas, il est judicieux d'un point de vue économique de prendre soin de l'environnement. C'est un modèle qui mérite d'être étudié et mis en œuvre dans une grande partie du monde.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire