Le Parti démocrate essaie actuellement de choisir le candidat qu'il espère pouvoir destituer l'occupant du 1600 Pennsylvania Avenue en novembre. Alors que Bernie Sanders, le «socialiste» préféré des États-Unis a remporté une courte victoire dans les primaires du New Hampshire, le peloton semble assez confus et peu concluant. Alors que Bernie Sanders et Elizabeth Warren peuvent être populaires sur les campus universitaires, il est facile pour les républicains de les décrire comme «socialistes fous» (socialiste étant un mot sale dans la politique américaine). L'ancien vice-président Joe Bidden est un candidat sans intérêt et un nuage de soupçons sur son intégrité de base persiste de l'audience de mise en accusation de l'occupant (il y a suffisamment de partisans de Trump qui affirment que leur héros a été victime parce qu'il essayait de déterrer de la terre sur Joe Bidden ). Alors que Pete Buttigieg possède peut-être bon nombre des «bons titres de compétences» (vétéran du combat religieux) et apparaît bien à la télévision, il a eu des problèmes pour attirer des personnes de couleur et la question demeure - est l'Amérique, la terre qui n'a pas encore élu une femme, prêt pour un homosexuel?
Il y a cependant un candidat qui pourrait avoir la possibilité de déranger l'occupant. Ce candidat est Michael Bloomberg, ancien maire de New York et fondateur du Wire Service qui porte son nom (dans l'intérêt de la divulgation, j'ai assez bien réussi à faire interviewer des personnes par Bloomberg lorsque ma principale source de revenu était le travail de relations publiques) .
M. Bloomberg n'est à bien des égards pas le candidat idéal. Après trois ans d'un «milliardaire» à la Maison Blanche, avoir un autre milliardaire comme président peut sembler une recette pour un désastre. M. Bloomberg a juré de financer sa campagne de sa poche, ce qui le rend vulnérable aux attaques. Bernie Sanders et Elizabeth Warren ont toutes deux souligné que la vaste fortune de M. Bloomberg en politique est précisément le problème de la politique dominée par les «grands donateurs». L'attaque de M. Sander contre la richesse de M. Bloomberg peut être vue à:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
M. Bloomberg n'a pas été sans faute dans sa campagne et a commis des erreurs. Ses «politiques d'arrêt, d'interrogation et de fouille», tandis que le maire de New York, qui visait des hommes bruns et noirs, est venu le hanter. Les défauts de M. Bloomberg en tant que militant se trouvent sur:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Cela dit, il y a des raisons de prêter attention à une candidature Bloomberg et même de souhaiter que cette candidature réussisse. À bien des égards, M. Bloomberg est la «vraie» version de la raison pour laquelle les gens ont voté pour l'occupant.
L'une des raisons pour lesquelles les gens ont voté pour Trump en 2016 était sa richesse souvent annoncée. Non seulement les gens établissaient sa richesse comme un atout, mais ils ont également déclaré qu'en tant qu'homme d'affaires prospère qui dirigerait le pays comme ses entreprises prospères.
J'ai entendu quelqu'un dire que la richesse de Donald Trump ne lui permettait pas d'être acheté et qu'il n'était pas redevable de gros intérêts. Le public votant a également fait valoir que s'ils partaient avec Trump, son expérience de devenir riche les aiderait également à devenir riches. Pensez-y, Donald Trump a commencé une émission intitulée «Apprenti» qui était consacrée aux gens qui se suicident pour avoir l'opportunité de travailler pour Donald Trump et trouver un chemin vers la richesse.
Si vous pouvez appliquer cet argument au vote pour Donald Trump, vous devez appliquer ce même argument à Michael Bloomberg, dont la richesse est plusieurs fois celle de Donald Trumps (Forbes estime la valeur nette de Donald Trump à environ trois à quatre milliards. En revanche , La richesse de M. Bloomberg est estimée entre 40 et soixante milliards).
L'utilisation du facteur de richesse pour comparer les deux hommes est importante dans la mesure où M. Trump le rend central pour qui il est (nous parlons de quelqu'un qui a poursuivi Forbes pour sous-estimation de sa richesse). Ce qui est particulièrement important ici, ce n'est pas tant la valeur nette que la façon dont ils ont fait leur argent.
Commençons par M. Trump, car il parle le plus de ses milliards. M. Trump a réussi dans l'immobilier, une industrie à l'ancienne. M. Trump se vante constamment de la façon dont il possède les meilleurs bâtiments dans la meilleure ville du monde, ce qui est une indication de son intelligence supérieure et, par extension, de son droit de diriger le pays.
Il y a cependant un candidat qui pourrait avoir la possibilité de déranger l'occupant. Ce candidat est Michael Bloomberg, ancien maire de New York et fondateur du Wire Service qui porte son nom (dans l'intérêt de la divulgation, j'ai assez bien réussi à faire interviewer des personnes par Bloomberg lorsque ma principale source de revenu était le travail de relations publiques) .
M. Bloomberg n'est à bien des égards pas le candidat idéal. Après trois ans d'un «milliardaire» à la Maison Blanche, avoir un autre milliardaire comme président peut sembler une recette pour un désastre. M. Bloomberg a juré de financer sa campagne de sa poche, ce qui le rend vulnérable aux attaques. Bernie Sanders et Elizabeth Warren ont toutes deux souligné que la vaste fortune de M. Bloomberg en politique est précisément le problème de la politique dominée par les «grands donateurs». L'attaque de M. Sander contre la richesse de M. Bloomberg peut être vue à:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
M. Bloomberg n'a pas été sans faute dans sa campagne et a commis des erreurs. Ses «politiques d'arrêt, d'interrogation et de fouille», tandis que le maire de New York, qui visait des hommes bruns et noirs, est venu le hanter. Les défauts de M. Bloomberg en tant que militant se trouvent sur:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
Cela dit, il y a des raisons de prêter attention à une candidature Bloomberg et même de souhaiter que cette candidature réussisse. À bien des égards, M. Bloomberg est la «vraie» version de la raison pour laquelle les gens ont voté pour l'occupant.
L'une des raisons pour lesquelles les gens ont voté pour Trump en 2016 était sa richesse souvent annoncée. Non seulement les gens établissaient sa richesse comme un atout, mais ils ont également déclaré qu'en tant qu'homme d'affaires prospère qui dirigerait le pays comme ses entreprises prospères.
J'ai entendu quelqu'un dire que la richesse de Donald Trump ne lui permettait pas d'être acheté et qu'il n'était pas redevable de gros intérêts. Le public votant a également fait valoir que s'ils partaient avec Trump, son expérience de devenir riche les aiderait également à devenir riches. Pensez-y, Donald Trump a commencé une émission intitulée «Apprenti» qui était consacrée aux gens qui se suicident pour avoir l'opportunité de travailler pour Donald Trump et trouver un chemin vers la richesse.
Si vous pouvez appliquer cet argument au vote pour Donald Trump, vous devez appliquer ce même argument à Michael Bloomberg, dont la richesse est plusieurs fois celle de Donald Trumps (Forbes estime la valeur nette de Donald Trump à environ trois à quatre milliards. En revanche , La richesse de M. Bloomberg est estimée entre 40 et soixante milliards).
L'utilisation du facteur de richesse pour comparer les deux hommes est importante dans la mesure où M. Trump le rend central pour qui il est (nous parlons de quelqu'un qui a poursuivi Forbes pour sous-estimation de sa richesse). Ce qui est particulièrement important ici, ce n'est pas tant la valeur nette que la façon dont ils ont fait leur argent.
Commençons par M. Trump, car il parle le plus de ses milliards. M. Trump a réussi dans l'immobilier, une industrie à l'ancienne. M. Trump se vante constamment de la façon dont il possède les meilleurs bâtiments dans la meilleure ville du monde, ce qui est une indication de son intelligence supérieure et, par extension, de son droit de diriger le pays.
Commençons par M. Trump, car il parle le plus de ses milliards. M. Trump a réussi dans l'immobilier, une industrie à l'ancienne. M. Trump se vante constamment de la façon dont il possède les meilleurs bâtiments dans la meilleure ville du monde, ce qui est une indication de son intelligence supérieure et, par extension, de son droit de diriger le pays.
Cependant, il y a plusieurs problèmes ici. Premièrement, une bonne partie de sa richesse est héritée. En toute justice, il a bâti sur ce dont il a hérité. Cependant, sa compétence n'était pas la gestion d'entreprise ou la création de quelque chose de nouveau. Dans son voyage vers plus de richesse, M. Trump a dû être libéré de la faillite par son père à plusieurs reprises. Comme il a fait valoir que John McCain ne devrait pas être un héros de guerre parce qu'il a été capturé par l'ennemi, nous devons lui demander s'il est vraiment un homme d'affaires car il a dû être renfloué à plusieurs reprises. N'oublions pas que M. Trump est associé à des entreprises considérées comme faciles à gagner, à savoir l'immobilier (acheter des terrains, ils n'en font pas plus) et les casinos (la maison gagne toujours). Le génie de M. Trump n'est pas la gestion mais la production de battage médiatique. Son véritable atout est sa marque, où les gens paient pour mettre le nom de Trump sur leurs bâtiments. Bien qu'une bonne marque soit un atout (je fais partie du secteur de la création de marques), il y a un problème en ce que les marques peuvent être facilement endommagées - pensez à l'Université Trump.
M. Bloomberg a bâti un type d'entreprise différent et bien qu'il ne soit pas né dans la pauvreté, M. Bloomberg n'a pas hérité de la richesse de M. Trump. Le capital d'origine est venu de son passage chez Salomon Brothers (il faut des compétences pour construire du capital sur une période de plusieurs années dans le secteur de l'investissement) et la genèse de ce que nous appelons Bloomberg LP est venue de son idée que les grandes sociétés financières paieraient pour des informations de qualité supérieure. livré le plus rapidement possible. M. Bloomberg a compris que cela pourrait se faire grâce au développement de la bonne technologie. Ce que nous appelons Bloomberg LP est un précurseur des licornes technologiques d'aujourd'hui. Le témoignage de la compétence de M. Bloomberg en tant que gestionnaire et créateur d’entreprise peut être vu dans la croissance de Bloomberg LP, qui est passée de rien à une entreprise de plusieurs milliards employant plus de 20 000 personnes dans 167 pays.
L'aile gauche a utilisé à tort la célèbre incompétence managériale de M. Trump pour discréditer l'idée que les PDG peuvent devenir des présidents à succès. Chez M. Trump, l'Amérique n'a pas eu un homme d'affaires ou un génie de la gestion - ils ont eu un artiste de conneries qui a été promu au-delà de son niveau de compétence. En revanche, M. Bloomberg est un véritable homme d'affaires qui a construit quelque chose. M. Bloomberg a eu une idée et l'a exécutée. Une personne qui peut proposer de nouvelles idées et les exécuter est le type même de personne dont le monde a besoin à sa tête.
Ce n'est pas tout ce qui favorise M. Bloomberg. Il était un maire compétent de New York, qui est une ville mondiale complexe. Alors que M. Bloomberg n'est en aucun cas un saint (il y a des rapports que Bloomberg était un peu une fraternité et qu'il y a eu des suites juridiques à Bloomberg LP pour harcèlement sexuel), M. Bloomberg a gardé sa vie privée juste comme ça - privée.
M. Bloomberg a au moins fait semblant de respecter les règles, ce que M. Trump semble ignorer. M. Bloomberg a quitté l'entreprise qu'il a fondée pour devenir maire de New York et rien n'indique qu'il y ait eu un aperçu de Bloomberg LP bénéficiant de la position de M. Bloomberg en tant que maire.
Le domaine dans lequel M. Bloomberg devrait être applaudi est de garder sa famille hors de ses affaires et de ses bureaux politiques. La deuxième fille de M. Bloomberg, Georgina, qui est une cavalière établie à part entière (elle a surmonté un trouble de la colonne vertébrale) et aurait dit que «avoir le nom de famille Bloomberg craint.») Les enfants de M. Bloomberg n'ont pas utilisé leur nom comme un atout à traire pour sa valeur.
Peut-être que la meilleure chose à propos de M. Bloomberg est qu'il sait comment blesser l'ego de M. Trump. Lorsque M. Trump a essayé de se moquer de lui pour sa petite taille, M. Bloomberg a riposté, parlant du faux bronzage et des faux cheveux de l'occupant - le message ne pouvait pas être plus clair - M. Bloomberg est peut-être un homme petit mais ses réalisations sont gigantesques - En revanche, M. Trump est un homme faible et peu sûr qui utilise des fonctions politiques pour cacher ses défauts évidents.
L'Amérique, qui est devenue la plus grande puissance du monde dans l'histoire en partant du principe qu'un individu peut réussir sur ses propres talents indépendamment de sa naissance, de sa stature ou de sa religion, devrait être dirigée par un homme qui a construit de grandes choses grâce à son talent plutôt que de continuer à coller avec un homme si faible qu'il ne peut pas affronter quelqu'un de plus fort qu'un jeune de 16 ans avec Asperger.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire