La grande nouvelle d’aujourd’hui vient de l’autre côté de la chaussée où le premier et futur Premier ministre malaisien, le Dr Mahathir bin Mohamad, a remis sa démission au roi. Cette décision est considérée comme un stratagème politique par le Dr Mahathir pour rompre son pacte avec son ancien adjoint et ennemi juré, M. Anwar Ibrahim.
Je suis assez vieux pour me souvenir d'une époque où M. Anwar était le fidèle adjoint du Dr Mahathir, qui attendait patiemment que le vieil homme prenne sa retraite et prenne la place chaude. M. Anwar était à bien des égards, le politicien malais idéal, assez pieux pour faire appel au peuple Kampong mais en même temps assez international dans ses perspectives pour faire appel à la communauté financière internationale. Puis la crise financière asiatique s'est produite et M. Anwar s'est brouillé avec le vieil homme, qui l'a fait arrêter et envoyé en prison pour avoir sodomisé son chauffeur. M. Anwar a passé plus de deux décennies dans le désert de l'opposition et, soudain, a été doué d'une alliance avec le Dr Mahathir, lorsque ce dernier s'est brouillé avec M. Najib.
Lorsque l'opposition a remporté une élection surprise en 2018, il a été supposé que le Dr Mahathir prendrait sa démission jusqu'à ce que M. Anwar ait terminé sa peine de prison et soit prêt à prendre la relève. Dans l'intervalle, l'épouse de M. Anwar, le Dr Wan Azizah, serait vice-Premier ministre.
Maintenant que cela semble peu probable, la seule question que les gens devraient se poser est - est-ce qu'on s'attendait à autre chose? Les paroles qui me viennent à l’esprit sont: «Un léopard ne change jamais de place» et «vous ne pouvez pas enseigner et de vieux tours à de vieux chiens», pensez à moi. M. Anwar a été proverbialement foutu par le Dr Mahathir avant et à 94 ans (le Dr Mahathir est un homme très en forme et plein de vie de plus de 90 ans), on ne peut que s'attendre à ce que le Dr Mahathir agisse comme il l'a toujours fait.
Je pense à l'actualité d'aujourd'hui, car elle me rappelle un vieux truisme selon lequel les gens agissent comme leur nature les a créés. Je pense à David Ogilvy, le fondateur d'Ogilvy & Mather, qui a dit que la chose sur laquelle nous devons nous concentrer est «l'homme immuable».
Lorsque vous regardez à travers le prisme de «l’homme immuable», vous finirez par accepter qu’il n’existe pas de personne à qui vous ne pouvez pas faire confiance. Vous pouvez faire confiance à chacun pour agir selon sa nature. Il suffit de bien lire les gens et de comprendre leur nature pour comprendre comment ils vont agir. Si vous vous plaignez «telle ou telle m'a trompé», ou telle ou telle «a brisé ma confiance», c'est probablement le reflet de votre incapacité à lire leur nature plutôt que les défauts de leur caractère. Dans un monde idéal, tout le monde serait digne de confiance, courageux et merveilleux, mais ce n'est pas un monde idéal. Si vous vous attendez à ce qu'un eunuque comme Donald Trump (qui a la réputation d'être un eunuque) résiste à des goûts de Vladimir Poutine (qui a un record d'être un tueur), vous plaisantez. M. Trump a été un lâche pleurnichard et s'attendre à ce qu'il en soit autrement n'est pas de sa faute mais de la vôtre de s'attendre à ce qu'il soit ce qu'il n'est clairement pas.
Je me souviens du moment où j'ai essayé de dire à Fleshball de se comporter en public. Sa réaction immédiate a été de me dire: "Je suis comme ça quoi!" Elle avait raison. L'idiot était moi. Je pensais qu'une fière fille de la rue serait quelque peu docile et bien conduite en «public poli». La question est - pourquoi je m'attendais à ce qu'elle soit autre chose que ce qu'elle était.
Avant de traiter avec des gens, apprenez à les connaître. Comprenez l'essence de leur nature et comment ils sont devenus qui ils étaient. Une fois que vous avez fait cela, vous constaterez que vous pouvez implicitement leur faire confiance pour agir selon leur nature.
Je suis assez vieux pour me souvenir d'une époque où M. Anwar était le fidèle adjoint du Dr Mahathir, qui attendait patiemment que le vieil homme prenne sa retraite et prenne la place chaude. M. Anwar était à bien des égards, le politicien malais idéal, assez pieux pour faire appel au peuple Kampong mais en même temps assez international dans ses perspectives pour faire appel à la communauté financière internationale. Puis la crise financière asiatique s'est produite et M. Anwar s'est brouillé avec le vieil homme, qui l'a fait arrêter et envoyé en prison pour avoir sodomisé son chauffeur. M. Anwar a passé plus de deux décennies dans le désert de l'opposition et, soudain, a été doué d'une alliance avec le Dr Mahathir, lorsque ce dernier s'est brouillé avec M. Najib.
Lorsque l'opposition a remporté une élection surprise en 2018, il a été supposé que le Dr Mahathir prendrait sa démission jusqu'à ce que M. Anwar ait terminé sa peine de prison et soit prêt à prendre la relève. Dans l'intervalle, l'épouse de M. Anwar, le Dr Wan Azizah, serait vice-Premier ministre.
Maintenant que cela semble peu probable, la seule question que les gens devraient se poser est - est-ce qu'on s'attendait à autre chose? Les paroles qui me viennent à l’esprit sont: «Un léopard ne change jamais de place» et «vous ne pouvez pas enseigner et de vieux tours à de vieux chiens», pensez à moi. M. Anwar a été proverbialement foutu par le Dr Mahathir avant et à 94 ans (le Dr Mahathir est un homme très en forme et plein de vie de plus de 90 ans), on ne peut que s'attendre à ce que le Dr Mahathir agisse comme il l'a toujours fait.
Je pense à l'actualité d'aujourd'hui, car elle me rappelle un vieux truisme selon lequel les gens agissent comme leur nature les a créés. Je pense à David Ogilvy, le fondateur d'Ogilvy & Mather, qui a dit que la chose sur laquelle nous devons nous concentrer est «l'homme immuable».
Lorsque vous regardez à travers le prisme de «l’homme immuable», vous finirez par accepter qu’il n’existe pas de personne à qui vous ne pouvez pas faire confiance. Vous pouvez faire confiance à chacun pour agir selon sa nature. Il suffit de bien lire les gens et de comprendre leur nature pour comprendre comment ils vont agir. Si vous vous plaignez «telle ou telle m'a trompé», ou telle ou telle «a brisé ma confiance», c'est probablement le reflet de votre incapacité à lire leur nature plutôt que les défauts de leur caractère. Dans un monde idéal, tout le monde serait digne de confiance, courageux et merveilleux, mais ce n'est pas un monde idéal. Si vous vous attendez à ce qu'un eunuque comme Donald Trump (qui a la réputation d'être un eunuque) résiste à des goûts de Vladimir Poutine (qui a un record d'être un tueur), vous plaisantez. M. Trump a été un lâche pleurnichard et s'attendre à ce qu'il en soit autrement n'est pas de sa faute mais de la vôtre de s'attendre à ce qu'il soit ce qu'il n'est clairement pas.
Je me souviens du moment où j'ai essayé de dire à Fleshball de se comporter en public. Sa réaction immédiate a été de me dire: "Je suis comme ça quoi!" Elle avait raison. L'idiot était moi. Je pensais qu'une fière fille de la rue serait quelque peu docile et bien conduite en «public poli». La question est - pourquoi je m'attendais à ce qu'elle soit autre chose que ce qu'elle était.
Avant de traiter avec des gens, apprenez à les connaître. Comprenez l'essence de leur nature et comment ils sont devenus qui ils étaient. Une fois que vous avez fait cela, vous constaterez que vous pouvez implicitement leur faire confiance pour agir selon leur nature.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire