En tant qu’étudiant bouddhiste de théologie chrétienne, dont la vie a inévitablement été bénie par les jaïns, les hindous et les musulmans wahhabites, j’ai toujours été fasciné par la relation entre le Tout-Puissant et l’humanité. J'ai vu des comportements extrêmement pieux et impies de la part de gens de toutes confessions. Donc, bien que je puisse croire que nous sommes plus qu'une simple somme de molécules, je crois qu'aucune religion n'a le monopole du Tout-Puissant, juste qu'aucune religion n'a le monopole des trous du cul. Covid-19 a contribué à faire respecter cette croyance.
Bien que l'on ne sache pas grand-chose sur le «coronavirus», il est clair que l'un des moyens les plus rapides de propager le virus consiste à rassembler des personnes. Nous savons pertinemment que des personnes en parfaite santé, ne présentant aucun des signes évidents d'infection, peuvent être porteuses. Mettez un porteur dans une pièce avec suffisamment de monde et le virus se propagera comme une traînée de poudre. Par conséquent, des pays du monde entier sont bloqués, interdisant aux voyageurs d'ailleurs et obligeant les gens à rester chez eux malgré les dommages économiques évidents et de grands rassemblements comme les Jeux olympiques et Wimbledon ont été reportés ou annulés. Macao (pour lire les Américains - cela fait partie de la Chine, la terre qui nous a donné le virus), par exemple fermer ses casinos, malgré le fait que les casinos sont à peu près la seule activité économique.
Les événements sportifs et musicaux sont cependant plus faciles à gérer que les événements religieux, même si les événements sportifs peuvent déclencher une ferveur religieuse. Vous pouvez annuler un événement sportif et décevoir un fan. Cependant, lorsque lesdits fans se rendent compte que vous le faites pour les garder en vie. C'est aussi plus facile dans la mesure où l'objectif de l'événement sportif peut être enrôlé pour vous soutenir (footballeurs, coureurs, etc.). Les événements religieux sont différents, surtout lorsque les croyants sont convaincus que participer à l'événement les protège de tout ce qui affecte le reste de la société.
Certaines organisations religieuses méritent d'être mentionnées sous un jour positif. À Singapour, l'Église catholique et le MUIS méritent d'être remerciés pour avoir arrêté la messe du dimanche et la prière du vendredi respectivement. Les deux organisations ont fait valoir que Dieu était plus intéressé par la protection de son peuple que par leur rassemblement rituel. Cela s'est produit avant que le gouvernement n'intervienne. Singapour, cependant, est principalement un État laïque et les organisations religieuses ont l'habitude de se conformer aux lois du pays et, en règle générale, encouragent les gens à suivre les tendances laïques.
Ce qui était tout aussi impressionnant était le fait que l'Arabie saoudite, un pays qui prétend être le cœur de la foi islamique (ou, comme le pourrait dire le plus cynique, le grand exportateur du fondamentalisme religieux) a pris des mesures pour annuler la Omra, le petit pèlerinage religieux. Non seulement le tourisme religieux est une grande entreprise pour l'Arabie saoudite (deuxième derrière le pétrole), l'Arabie saoudite est une société très conservatrice qui revendique le Coran comme sa constitution. Il est important pour l'Arabie saoudite d'agir de cette manière.
Donc, à la lumière de cela, pourquoi les organisations religieuses mineures n'encouragent-elles pas leurs fidèles à se comporter de manière rationnelle? En Malaisie et en Indonésie voisines, des rassemblements religieux ont eu lieu malgré le risque évident. Vers le 24 mars 2020, il a été estimé que 60% des cas en Malaisie étaient liés à un rassemblement religieux qui a eu lieu du 27 février 2020 au 1er mars 2020 et a réuni 16 000 personnes. Non seulement l'événement a touché la Malaisie, mais il a également touché des personnes de Bruni, de Singapour et du Cambodge. L'augmentation du nombre de décès a conduit la Malaisie à déclarer un verrouillage national, qui a depuis été prolongé.
L'Indonésie voisine (le plus grand pays d'Asie du Sud-Est et la nation islamique la plus peuplée du monde) a assisté à un rassemblement de 8 600 personnes malgré les avertissements des autorités. Un organisateur aurait dit qu'ils avaient plus peur de Dieu que du virus (j'ai vu un clip Facebook d'une femme tenant une pancarte disant "Craignez Allah, pas le virus")
Un tel comportement ne se limite pas au «tiers-monde» ou à la foi islamique. En Amérique (lire - le leader mondial dans presque toutes les formes d'accomplissement humain), vous avez des histoires sur la persistance des rassemblements d'églises malgré l'interdiction officielle des rassemblements. Je viens de voir une publication sur Facebook de mon cousin, qui vit en Floride, qui déclare qu'il existe des mandats fédéraux et étatiques selon lesquels l'Église est essentielle.
J'ai vu de nombreuses publications sur les réseaux sociaux de mes amis plus religieux qui ont expliqué comment il y avait eu des cas de guérisons «surnaturelles» et de protection contre de tels événements. Bien que je ne veuille dénigrer la foi de personne, les preuves indiquent le contraire. Tels ont été la source de l'augmentation des cas. L'Amérique, qui a été pendant des générations le synonyme d'une société avancée commence à ressembler à un pays du tiers monde ravagé par la guerre parce que les gens ne veulent tout simplement pas suivre le simple bon sens.
Bien que l'on ne sache pas grand-chose sur le «coronavirus», il est clair que l'un des moyens les plus rapides de propager le virus consiste à rassembler des personnes. Nous savons pertinemment que des personnes en parfaite santé, ne présentant aucun des signes évidents d'infection, peuvent être porteuses. Mettez un porteur dans une pièce avec suffisamment de monde et le virus se propagera comme une traînée de poudre. Par conséquent, des pays du monde entier sont bloqués, interdisant aux voyageurs d'ailleurs et obligeant les gens à rester chez eux malgré les dommages économiques évidents et de grands rassemblements comme les Jeux olympiques et Wimbledon ont été reportés ou annulés. Macao (pour lire les Américains - cela fait partie de la Chine, la terre qui nous a donné le virus), par exemple fermer ses casinos, malgré le fait que les casinos sont à peu près la seule activité économique.
Les événements sportifs et musicaux sont cependant plus faciles à gérer que les événements religieux, même si les événements sportifs peuvent déclencher une ferveur religieuse. Vous pouvez annuler un événement sportif et décevoir un fan. Cependant, lorsque lesdits fans se rendent compte que vous le faites pour les garder en vie. C'est aussi plus facile dans la mesure où l'objectif de l'événement sportif peut être enrôlé pour vous soutenir (footballeurs, coureurs, etc.). Les événements religieux sont différents, surtout lorsque les croyants sont convaincus que participer à l'événement les protège de tout ce qui affecte le reste de la société.
Certaines organisations religieuses méritent d'être mentionnées sous un jour positif. À Singapour, l'Église catholique et le MUIS méritent d'être remerciés pour avoir arrêté la messe du dimanche et la prière du vendredi respectivement. Les deux organisations ont fait valoir que Dieu était plus intéressé par la protection de son peuple que par leur rassemblement rituel. Cela s'est produit avant que le gouvernement n'intervienne. Singapour, cependant, est principalement un État laïque et les organisations religieuses ont l'habitude de se conformer aux lois du pays et, en règle générale, encouragent les gens à suivre les tendances laïques.
Ce qui était tout aussi impressionnant était le fait que l'Arabie saoudite, un pays qui prétend être le cœur de la foi islamique (ou, comme le pourrait dire le plus cynique, le grand exportateur du fondamentalisme religieux) a pris des mesures pour annuler la Omra, le petit pèlerinage religieux. Non seulement le tourisme religieux est une grande entreprise pour l'Arabie saoudite (deuxième derrière le pétrole), l'Arabie saoudite est une société très conservatrice qui revendique le Coran comme sa constitution. Il est important pour l'Arabie saoudite d'agir de cette manière.
Donc, à la lumière de cela, pourquoi les organisations religieuses mineures n'encouragent-elles pas leurs fidèles à se comporter de manière rationnelle? En Malaisie et en Indonésie voisines, des rassemblements religieux ont eu lieu malgré le risque évident. Vers le 24 mars 2020, il a été estimé que 60% des cas en Malaisie étaient liés à un rassemblement religieux qui a eu lieu du 27 février 2020 au 1er mars 2020 et a réuni 16 000 personnes. Non seulement l'événement a touché la Malaisie, mais il a également touché des personnes de Bruni, de Singapour et du Cambodge. L'augmentation du nombre de décès a conduit la Malaisie à déclarer un verrouillage national, qui a depuis été prolongé.
L'Indonésie voisine (le plus grand pays d'Asie du Sud-Est et la nation islamique la plus peuplée du monde) a assisté à un rassemblement de 8 600 personnes malgré les avertissements des autorités. Un organisateur aurait dit qu'ils avaient plus peur de Dieu que du virus (j'ai vu un clip Facebook d'une femme tenant une pancarte disant "Craignez Allah, pas le virus")
Un tel comportement ne se limite pas au «tiers-monde» ou à la foi islamique. En Amérique (lire - le leader mondial dans presque toutes les formes d'accomplissement humain), vous avez des histoires sur la persistance des rassemblements d'églises malgré l'interdiction officielle des rassemblements. Je viens de voir une publication sur Facebook de mon cousin, qui vit en Floride, qui déclare qu'il existe des mandats fédéraux et étatiques selon lesquels l'Église est essentielle.
J'ai vu de nombreuses publications sur les réseaux sociaux de mes amis plus religieux qui ont expliqué comment il y avait eu des cas de guérisons «surnaturelles» et de protection contre de tels événements. Bien que je ne veuille dénigrer la foi de personne, les preuves indiquent le contraire. Tels ont été la source de l'augmentation des cas. L'Amérique, qui a été pendant des générations le synonyme d'une société avancée commence à ressembler à un pays du tiers monde ravagé par la guerre parce que les gens ne veulent tout simplement pas suivre le simple bon sens.
Je ne dis pas que les miracles ne peuvent pas se produire et je ne dis même pas que Dieu n'existe pas. Je dis ce qu'un chauffeur de taxi malais m'a dit un jour: "Dieu ne t'a pas donné un cerveau."
De nombreux enseignements religieux mettent l'accent sur la «foi». Cependant, comme l'a dit un pasteur chrétien, "cela ne signifie pas que vous êtes stupide." Alors que les animaux agissent généralement par instinct, les êtres humains sont censés agir sur la raison, pour la simple raison qu'ils en sont capables. Vous devriez certainement croire, surtout si cela fait de vous une meilleure personne. Cependant, la foi ne devrait pas être une excuse pour rejeter la faute sur quelqu'un d'autre (Un jeune Saoudien m'a dit un jour que vous devez dire Insha Allah lors de la prise de rendez-vous, sinon, vous seriez en fait obligé d'être là au moment où vous avez dit tu serais).
Le Dalaï Lama a dit un jour que les humains priaient depuis des siècles et que rien ne s'était passé. Il a dit que si quelqu'un rencontrait Bouddha ou Jésus-Christ, ils vous diraient que le problème a commencé avec vous et que la solution devrait donc venir de vous. C’est quelque chose que les soi-disant «religieux» doivent garder à l’esprit en refusant de regarder les preuves de ce que leurs actions peuvent mener.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire