Les hommes ne comprennent pas.

J'ai une terrible confession à faire, mais je suis un peu misogyne et la pensée des femmes en position de pouvoir me remplit d'effroi. Je suppose que cela avait quelque chose à voir avec le fait d'avoir un sergent-major de batterie féminin, qui, bien qu'extérieurement agréable, était peu sûr et mesquin. La batterie fonctionnait politiquement. Notre «spécialiste supplémentaire» (extra comme dans les fonctions supplémentaires, la punition standard pour ceux qui détiennent un grade) était merveilleusement vide, mais d'une manière ou d'une autre, certaines personnes auraient toujours beaucoup plus de fonctions que d'autres. Comme l'un de ses collègues sergents-majors l'a dit: «Vous n'avez jamais signé sur papier, mais vous avez signé dans son cœur.» Bien que les batteries ne soient pas un lit de roses, elles ont été gérées avec une certaine honnêteté. La nôtre pourrait être poliment connue comme la batterie de trois chiennes (le commandant de la batterie, je suppose, était un homosexuel réprimé - un homme de plus de quarante ans avec un salaire à cinq chiffres et vivant toujours avec sa mère et le deuxième commandant était une fille qui avait l'air comme la tortue ninja et c'est insultant pour les tortues ninja).

Mon expérience au service national m'a fait peur de traiter avec des femmes et, dans une moindre mesure, des homosexuels réprimés en position de pouvoir et si vous regardez l'expérience asiatique, en particulier la variété sud-asiatique, le bilan des femmes au pouvoir n'a pas été bon, comme je l'ai écrit dans un message à la même époque l'année dernière. Les dirigeants éminents de cette partie du monde qui sont venus en puissance comme Indira et Sonia Gandhi, Benazir Bhutto, les Begums du Bangladesh, Aquino et Aroyo et Megawati étaient des abuseurs de pouvoir impitoyables qui étaient aussi mauvais sinon pire que les hommes qui ont réussi et réussi. leur.

Grâce à Covid-19, je suis maintenant obligée de changer mon point de vue sur les femmes dans le leadership. Si vous regardez une carte des pays qui ont maintenu leurs taux d'infection sous contrôle, tous sont gérés par des femmes. La plus éminente de Jacinda Arden, de la Nouvelle-Zélande, qui a poursuivi sa performance dominante après le tournage de Christchurch l'année dernière, avec une autre master class en leadership. Mme Arden a communiqué de façon claire et concise et a agi rapidement. Au moment d'écrire ces lignes, la Nouvelle-Zélande comptait un total de 1072 cas et 9 décès (par comparaison, Singapour, qui a été saluée par les médias internationaux comme une classe de maître dans la gestion du virus, a vu 2918 cas et 9 décès).

Mme Arden n'est pas seule. À Taïwan, un pays qui n'est autorisé à faire partie d'aucune organisation mondiale et est à côté de l'épouvantail de cette situation - la Chine, le président Tsai Ing Wen a présidé plus de 393 cas avec 6 décès. Hong Kong, qui est la Chine (bien que ma famille et mes amis de Hong Kong protesteront vigoureusement), a vu 1 010 cas.

La tendance des femmes responsables à mieux gérer les cas de COVID-19 a également évolué vers l'ouest avec le centre de la pandémie. La Finlande, qui compte un Premier ministre de 34 ans élevé par deux femmes, a enregistré 3 065 cas avec 56 décès.

Maintenant, si vous soutenez que tous ces pays sont des endroits petits et éloignés, vous devez regarder l'Allemagne, qui est l'État le plus peuplé d'Europe et la quatrième économie du monde (lire - le pays qui compte), où il y a eu 130 072 cas. Bien que cela soit plus élevé que la France et la Grande-Bretagne (toutes deux dirigées par des hommes - bien que Boris ne corresponde pas à la facture), l'Allemagne a enregistré 3 194 décès dus au virus par rapport à la France (14 967) et la Grande-Bretagne (11 329).

Le contraste ne pouvait pas être plus frappant qu'avec les pays dirigés par des hommes, en particulier les hommes prétendant avoir de grandes quantités de testostérone. Le cas le plus tragique est celui des États-Unis, la plus grande puissance économique et militaire du monde. La seule chose que vous pouvez dire sur la situation aux États-Unis, c'est que cela montre que Donald Trump a tenu sa promesse qu'il y aurait «tellement de victoires, vous en auriez marre». L'Amérique est de loin «gagnante» en termes de nombre de cas (587 337) et de décès (23 649). Le Trump, qui aime jouer pour les médias mondiaux, a été occupé à résoudre les problèmes de l'Amérique en blâmant tout le monde (médias, Chine et Obama) alors qu'il joue le «président de guerre» trois mois après l'apparition des premiers signes.

Pour être juste avec Trump, il n'est pas le seul leader mondial à compenser quelque chose. Le Brésil, qui est dirigé par le soi-disant «Trump des Tropiques», Bolsonaro, n'a vu que 23 753 cas et 1 355.

En Asie, la situation n'est pas beaucoup meilleure. La Thaïlande, qui avait un monarque vénéré qui était l'exemple vivant du pouvoir grâce à la moralité personnelle et a maintenant un monarque qui est occupé à se cacher en Allemagne avec un hareem de 20 femmes, a vu 2613 cas et 1405 décès. L'Inde, qui a un Premier ministre qui fonde son pouvoir sur sa capacité à muscler les choses, n'a vu que 10363 cas et 339 décès (c'est-à-dire si vous pouvez en croire les statistiques de l'Inde - et les chiffres sur les virus mis à part, le verrouillage de Modi a déplacé des millions). Étant donné que la Nouvelle-Zélande a été mentionnée, une extension serait de mentionner l'Australie, dirigée par M. Scott Morison. L'Australie a enregistré 6 400 cas et 61 décès.

Il est clair que les filles ont mieux géré ce virus que les garçons, en particulier les garçons qui dépendent du macho. L'article suivant de Forbes nous explique pourquoi les filles se portent mieux.

https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/#65cb66863dec

Si je pouvais deviner pourquoi les filles ont mieux réussi à gérer la pandémie, cela pourrait probablement résider dans le fait que les femmes, en règle générale, ont été moins motivées par l'ego. La tradition veut que les femmes jouent un rôle de soutien plutôt qu'un rôle de premier plan. Les épouses, par exemple, sont censées soutenir leurs maris. Les hommes, en revanche, sont censés se démarquer et diriger, que ce soit le ménage, l'unité, l'entreprise ou même la nation.

Ce rôle «traditionnel» a aidé les femmes à se concentrer sur le travail à accomplir plutôt que sur elles-mêmes. Margaret Thatcher, le premier Premier ministre du Royaume-Uni, dirigerait le pays comme une femme au foyer autoritaire. Elle regardait les cordons du sac à main et savait comment garder les garçons en ligne. Mme Thatcher savait ce qu'elle voulait et était assez intelligente pour savoir quand elle devait laisser les gens continuer. La guerre des Malouines en était le meilleur exemple. Elle connaissait ses objectifs. Elle a permis aux militaires de faire ce qu'ils devaient faire.

Si vous regardez la façon dont Angela Merkel ou Jacinda Arden ont géré la crise, vous remarquerez qu’elles ont agi de manière décisive et rapide. La communication avec les masses est crédible car elles ont eu le courage de dire la vérité et de répandre la mauvaise nouvelle. Il y a une idée de la façon dont ils nous préparent simplement à faire face au problème douloureux, nous rendant ainsi plus enclins à suivre leurs instructions.

En revanche, les hommes ne peuvent s’empêcher de devenir le centre du problème et plus le caractère de l’homme est faible, plus le problème est grave. Pensez à la tristement célèbre phrase «Nous l'avons sous contrôle», alors que les cas ont commencé à augmenter et «C'est un canular pour me débarrasser de moi.»

Les hommes ne comprennent pas. Vous devenez un héros en résolvant réellement le problème et non en essayant de l'être. Vous dirigez en faisant le travail pour résoudre le problème plutôt que d'en parler.