Si vous regardez la géopolitique à travers l'objectif de Covid-19, une chose devrait être très claire. Ni les grandes économies mondiales ne se sont distinguées. La Chine et les États-Unis se sont comportés d'une manière qui laisse beaucoup à désirer.
La Chine est le tourbillon évident. Le virus a commencé ici. Alors que la Chine a gagné des applaudissements pour avoir enfermé Wuhan, on ne peut tout accepter du gouvernement chinois à sa valeur nominale. Le gouvernement chinois a essayé de le couvrir. Le médecin qui a essayé d'avertir le monde est mort et il y a eu suffisamment de rapports flottant autour du filet pour suggérer que tout ne va pas aussi bien que le Parti communiste chinois («PCC») voudrait vous le faire croire. La générosité soudaine de la Chine devrait rappeler une phrase comme: "Méfiez-vous de l'homme nu qui vous offre sa chemise." Il doit y avoir un hic quelque part.
Si la Chine n'est pas digne de confiance, les États-Unis sont arrogants et stupides. La plus belle chose que l'on puisse dire au sujet de la gestion de la pandémie par l'administration Trump est qu'elle a fourni aux comédiens du matériel pour la prochaine décennie. Mis à part la comédie, regarder la pandémie se dérouler aux États-Unis est tragique. La nation qui nous a donné le progrès humain est maintenant devenue un mauvais film d'apocalypse zombie en déni.
Malheureusement, le reste d'entre nous semble plutôt redevable aux éléphants du système économique mondial. L'Amérique en particulier est écoutée parce qu'elle sous-tend la plupart de l'architecture de sécurité mondiale qui prend en charge l'ensemble de notre système mondial. Bien que j'aie dit que l'Amérique est la superpuissance la plus bienveillante du monde dans l'histoire, le problème est que la politique étrangère américaine a toujours reposé sur le principe «Nous contre eux». Pendant la guerre froide, cela a été facile. L'URSS était assez forte pour être un défi et le système du communisme était évidemment «mauvais». Avec la chute de l'URSS, les États-Unis ont eu du mal à trouver un opposé polaire. Il a essayé avec Saddam Hussain mais même alors, personne ne pensait que Saddam était une menace sérieuse pour le reste du monde. Lorsque l'Amérique passe en mode «avec les États-Unis ou contre les États-Unis», le reste du monde est bloqué, car cela signifie perdre des entreprises potentielles pour garder les Américains heureux.
Il semble que le reste d'entre nous soit coincé entre un éléphant indigne de confiance et un stupide éléphant. Cela ressemble à un cas de choisir l'un et l'autre vous écrase. Naviguer entre eux devient une forme d'art ingrate. Il existe cependant une troisième voie, à savoir que les petits pays trouvent des moyens de coopérer.
À cet égard, les Européens ont raison. Après la seconde guerre mondiale, les Européens ont réalisé que les deux guerres mondiales ont commencé entre la concurrence entre la France et l'Allemagne. L'astuce était de lier si étroitement les intérêts français et allemands qu'ils se rendraient compte qu'il y avait plus à gagner ensemble qu'à aller à la guerre.
L'Union européenne n'est nullement parfaite. Covid-19 a montré le peu d'unité derrière le discours d'une Europe unie alors que les pays se chient. Il y a aussi plus de bureaucratie que l'on pourrait penser en bonne santé. Il semble parfois que les grands bénéficiaires du projet européen soient les armées de bureaucrates à Bruxelles.
Cela dit, l'UE a brillamment réussi son objectif initial, qui était d'assurer la paix par la prospérité. Personne à partir des baby-boomers n'imagine qu'il est possible qu'une guerre éclate sur le continent européen. La génération qui n'avait jamais imaginé la paix durerait en Europe.
Alors que les économies individuelles de l'Europe sont plus petites que les deux éléphants, l'UE en tant que collectif avec une seule union douanière est plus grande que la Chine ou les États-Unis.
Là où l'UE est en retard, c'est sur la question de la défense. Au moment de la rédaction du présent rapport, les Européens n'ont pas été en mesure de créer une structure militaire unifiée de la même manière qu'ils ont créé une structure économique. Angela Merkel a admis tacitement que l'Europe avait été trop dépendante du soutien militaire américain après que Donald Trump ait réprimandé les dirigeants européens pour ne pas avoir dépensé suffisamment d'argent pour la défense. Une Russie plus agressive et une Amérique peu fiable devraient inciter les Européens à changer cela.
Le reste du monde devrait prendre note de l'UE en tant que projet. Des erreurs ont été commises. Il y a, par exemple, le sentiment que l'Europe est une forteresse contre le reste du monde. Cependant, l'idée que les petites nations se réunissent, mettent en commun leurs ressources et échangent entre elles est saine. La Pologne, par exemple, a prospéré en faisant partie de l'UE. Il fait du commerce avec l'Amérique et la Chine, mais il ne dépend pas non plus des deux parce qu'il a des échanges avec ses voisins.
La Chine est le tourbillon évident. Le virus a commencé ici. Alors que la Chine a gagné des applaudissements pour avoir enfermé Wuhan, on ne peut tout accepter du gouvernement chinois à sa valeur nominale. Le gouvernement chinois a essayé de le couvrir. Le médecin qui a essayé d'avertir le monde est mort et il y a eu suffisamment de rapports flottant autour du filet pour suggérer que tout ne va pas aussi bien que le Parti communiste chinois («PCC») voudrait vous le faire croire. La générosité soudaine de la Chine devrait rappeler une phrase comme: "Méfiez-vous de l'homme nu qui vous offre sa chemise." Il doit y avoir un hic quelque part.
Si la Chine n'est pas digne de confiance, les États-Unis sont arrogants et stupides. La plus belle chose que l'on puisse dire au sujet de la gestion de la pandémie par l'administration Trump est qu'elle a fourni aux comédiens du matériel pour la prochaine décennie. Mis à part la comédie, regarder la pandémie se dérouler aux États-Unis est tragique. La nation qui nous a donné le progrès humain est maintenant devenue un mauvais film d'apocalypse zombie en déni.
Malheureusement, le reste d'entre nous semble plutôt redevable aux éléphants du système économique mondial. L'Amérique en particulier est écoutée parce qu'elle sous-tend la plupart de l'architecture de sécurité mondiale qui prend en charge l'ensemble de notre système mondial. Bien que j'aie dit que l'Amérique est la superpuissance la plus bienveillante du monde dans l'histoire, le problème est que la politique étrangère américaine a toujours reposé sur le principe «Nous contre eux». Pendant la guerre froide, cela a été facile. L'URSS était assez forte pour être un défi et le système du communisme était évidemment «mauvais». Avec la chute de l'URSS, les États-Unis ont eu du mal à trouver un opposé polaire. Il a essayé avec Saddam Hussain mais même alors, personne ne pensait que Saddam était une menace sérieuse pour le reste du monde. Lorsque l'Amérique passe en mode «avec les États-Unis ou contre les États-Unis», le reste du monde est bloqué, car cela signifie perdre des entreprises potentielles pour garder les Américains heureux.
Il semble que le reste d'entre nous soit coincé entre un éléphant indigne de confiance et un stupide éléphant. Cela ressemble à un cas de choisir l'un et l'autre vous écrase. Naviguer entre eux devient une forme d'art ingrate. Il existe cependant une troisième voie, à savoir que les petits pays trouvent des moyens de coopérer.
À cet égard, les Européens ont raison. Après la seconde guerre mondiale, les Européens ont réalisé que les deux guerres mondiales ont commencé entre la concurrence entre la France et l'Allemagne. L'astuce était de lier si étroitement les intérêts français et allemands qu'ils se rendraient compte qu'il y avait plus à gagner ensemble qu'à aller à la guerre.
L'Union européenne n'est nullement parfaite. Covid-19 a montré le peu d'unité derrière le discours d'une Europe unie alors que les pays se chient. Il y a aussi plus de bureaucratie que l'on pourrait penser en bonne santé. Il semble parfois que les grands bénéficiaires du projet européen soient les armées de bureaucrates à Bruxelles.
Cela dit, l'UE a brillamment réussi son objectif initial, qui était d'assurer la paix par la prospérité. Personne à partir des baby-boomers n'imagine qu'il est possible qu'une guerre éclate sur le continent européen. La génération qui n'avait jamais imaginé la paix durerait en Europe.
Alors que les économies individuelles de l'Europe sont plus petites que les deux éléphants, l'UE en tant que collectif avec une seule union douanière est plus grande que la Chine ou les États-Unis.
Là où l'UE est en retard, c'est sur la question de la défense. Au moment de la rédaction du présent rapport, les Européens n'ont pas été en mesure de créer une structure militaire unifiée de la même manière qu'ils ont créé une structure économique. Angela Merkel a admis tacitement que l'Europe avait été trop dépendante du soutien militaire américain après que Donald Trump ait réprimandé les dirigeants européens pour ne pas avoir dépensé suffisamment d'argent pour la défense. Une Russie plus agressive et une Amérique peu fiable devraient inciter les Européens à changer cela.
Le reste du monde devrait prendre note de l'UE en tant que projet. Des erreurs ont été commises. Il y a, par exemple, le sentiment que l'Europe est une forteresse contre le reste du monde. Cependant, l'idée que les petites nations se réunissent, mettent en commun leurs ressources et échangent entre elles est saine. La Pologne, par exemple, a prospéré en faisant partie de l'UE. Il fait du commerce avec l'Amérique et la Chine, mais il ne dépend pas non plus des deux parce qu'il a des échanges avec ses voisins.
Il y a un inconvénient aux groupements régionaux. Dans de nombreux cas, il devient en train de remplacer la dépendance à l'égard de l'éléphant mondial par une dépendance régionale. L'Europe a de la chance car la puissance régionale est l'Allemagne, qui a été relativement bénigne et est restée enfoncée dans le projet européen. Il existe des exemples moins bénins.
La réponse peut être de former des syndicats suffisamment proches pour encourager le commerce avec les voisins, mais en même temps en laissant à chaque membre suffisamment d'espace pour être sa propre nation.
Encourager une plus grande coopération ne sera pas facile, mais comme l'a montré Covid 19, dépendre des éléphants pour vos besoins n'est pas une option, surtout lorsque les éléphants en question ont des défauts évidents. Les éléphants sont toujours nécessaires, mais les petits joueurs doivent savoir comment se regrouper pour assurer leur propre destin.
Aucun commentaire
Enregistrer un commentaire